Re: [爛雷] 三個傻瓜真是爛透了！！！！！

看板movie作者 (堂本瓜一)時間11年前 (2013/06/02 09:08), 編輯推噓11(12推 1噓 40→)
留言53則, 22人參與, 最新討論串28/28 (看更多)
不可否認，這部電影是個好的片子，他也確實感動了我 只是劇情是有點太過於理想 例如有一幕是教授問藍丘機械的定義，藍丘講了一堆不是書本上的定義 教授很不滿，無聲屁出來講了一下教科書的定義，教授很滿意 藍丘很不滿，後來被教授趕出教室 我相信藍丘是了解教科書的定義，只是他不想用教科書的定義來解釋事情 問題來了... 如果他還是用他原來的態度考試，他不可能得到教授的喜愛，他的考試分數 應該是很低分的，但是他後來年年都拿第一，這代表？ 1.藍丘考試時會寫教科書的定義，他也是會屈服的 2.教授雖然討厭藍丘，但是私下還是欣賞他的，所以他寫的非教科書的定義 依舊給他高分 這一定有個地方有問題，藍丘是這部戲的天才，但不可能威能成這個樣子吧？ 這把一個好好的故事的方向搞錯了 我寧願藍丘學術成績不高，但業界成就很高，但這樣演他真的是完全的天才 沒有人能像他一樣的啊，吶喊～～～ 看完這部戲，我真的覺得藍丘是個完人，但完人只有一個人，不會是我 ORZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.67.175
→
06/02 09:14, , 1F
都大學了，應該考試不會考“定義“吧，
06/02 09:14, 1F
→
06/02 09:37, , 2F
難講，資料庫的定義連高考都在考了 ^^
06/02 09:37, 2F
推
06/02 09:52, , 3F
因為他是幫別人拿學位的~~所以有些事不能照自己意思八..
06/02 09:52, 3F
推
06/02 10:05, , 4F
分析這麼多 卻忘了最基本的問題 就是這件事是編劇編的
06/02 10:05, 4F
→
06/02 10:06, , 5F
編劇自己邏輯漏洞一堆 也不用替這部片腦補了
06/02 10:06, 5F
→
06/02 10:07, , 6F
這整個故事就是一個幻想的劇情 卻一堆人跟他較真.....
06/02 10:07, 6F
→
06/02 10:29, , 7F
我爸轉電影台 只有轉到打戰槍戰 或武俠片才會停下來
06/02 10:29, 7F
→
06/02 10:29, , 8F
這部片是我看他少數例外停下來看很久的電影
06/02 10:29, 8F
→
06/02 10:50, , 9F
自己愛的女人不敢搶還要靠朋友搶婚，是否和他的理念相悖
06/02 10:50, 9F
推
06/02 11:23, , 10F
喜歡這部電影的人大部分都是中二
06/02 11:23, 10F
→
06/02 11:52, , 11F
Ikeaboy 6/2 板規3 水桶3天
06/02 11:52, 11F
推
06/02 11:53, , 12F
不知道這有什麼好認真的...現在是大認真時代嗎
06/02 11:53, 12F
→
06/02 12:44, , 13F
我覺得電影有故意醜化教授阿 根本爽片看一看就算了
06/02 12:44, 13F
推
06/02 14:45, , 14F
電機系本科考試卷會考定義? (這麼簡單)
06/02 14:45, 14F
→
06/02 14:48, , 15F
藍丘不敢追女朋友,表示同學朋友的重要,所以才叫"三個傻瓜"
06/02 14:48, 15F
→
06/02 14:49, , 16F
上課會教「機械的定義」？這也是個問題 XD
06/02 14:49, 16F
→
06/02 14:49, , 17F
朋友心有不足的地方,其他朋友出力幫忙他一把,而不只有讀書
06/02 14:49, 17F
→
06/02 14:50, , 18F
機械定義只是老師的開場引言吧
06/02 14:50, 18F
→
06/02 14:54, , 19F
最好的理工大學的理工系如果考試考文字定義
06/02 14:54, 19F
→
06/02 14:54, , 20F
那學校早倒了...
06/02 14:54, 20F
→
06/02 14:55, , 21F
考試的時候教授有這麼佛心就好了...
06/02 14:55, 21F
→
06/02 14:56, , 22F
就算不考定義，也是有不照課本上的方式解出的答案啊，是吧
06/02 14:56, 22F
→
06/02 14:56, , 23F
學術成績不高但業界成就很高，這間學校說是第一就沒說
06/02 14:56, 23F
→
06/02 14:56, , 24F
服力了...
06/02 14:56, 24F
→
06/02 14:56, , 25F
依劇中教授的觀念，書上的解法才是標準，自己創的是狗屎
06/02 14:56, 25F
推
06/02 16:03, , 26F
結果是助教改考卷很懶，看答案全對就沒有特別注意
06/02 16:03, 26F
→
06/02 16:03, , 27F
演算過程，所以藍丘還是滿分
06/02 16:03, 27F
→
06/02 16:22, , 28F
理工 物理相關的 多數是過程給分 推導流程觀念對 就給分
06/02 16:22, 28F
→
06/02 16:23, , 29F
沒有一定的解法 答案對 過程錯也不給分
06/02 16:23, 29F
→
06/02 16:31, , 30F
所以我說這戲有bug嘛（攤手）
06/02 16:31, 30F
推
06/02 19:26, , 31F
但是費曼所有理工科的成績也都非常高XD
06/02 19:26, 31F
→
06/02 19:26, , 32F
我也覺得劇情可以安排他成績第二名 因為不寫定義..之類
06/02 19:26, 32F
推
06/02 22:35, , 33F
工科通常喜歡考演算 推論的題或者物件之類.....
06/02 22:35, 33F
→
06/02 22:37, , 34F
就像我們科教授很愛問什麼東西歸我們管 我們和電機
06/02 22:37, 34F
→
06/02 22:37, , 35F
的區別在哪? 那只是上課要講的 很少考= =
06/02 22:37, 35F
→
06/03 00:38, , 36F
原po文組的吧 囧
06/03 00:38, 36F
→
06/03 00:39, , 37F
第一堂課講解定義 跟 考試的時候考莫名其妙的天書
06/03 00:39, 37F
→
06/03 00:39, , 38F
大家解法千奇百怪 除了作弊不會有一模一樣的流程
06/03 00:39, 38F
→
06/03 00:40, , 39F
是很正常的事情啊= =....
06/03 00:40, 39F
→
06/07 02:06, , 40F
天才可以作弄 念書呆板的同學？還真勵志
06/07 02:06, 40F
→
06/07 02:18, , 41F
天才+努力+沒背景>死念書+努力家裡有背景(單靠努力無用）
06/07 02:18, 41F
推
06/18 09:14, , 42F
那有這麼復雜，你的答案就是1.，結案
06/18 09:14, 42F
推
10/14 07:00, , 43F
藍丘有推導出"書"的定義，但院長同學不懂，你會推嗎
10/14 07:00, 43F
推
11/01 20:47, , 44F
什麼人就該放什麼位置，籃丘是適合理工科的，他在他的
11/01 20:47, 44F
→
11/01 20:48, , 45F
領域有卓越，而他的朋友也有自己的領域
11/01 20:48, 45F
→
11/01 20:50, , 46F
有些成績很好的人，很清楚要怎樣作答才能拿高分
11/01 20:50, 46F
→
11/01 20:51, , 47F
但言談中聽得出來他不見得是真的那麼認為
11/01 20:51, 47F
→
11/01 20:53, , 48F
死唸書就是位置不對了。每個人應該要被放在對的位置
11/01 20:53, 48F
推
06/25 23:47, , 49F
工科的東西是考運算 答案都是一定的啊
06/25 23:47, 49F
→
06/25 23:47, , 50F
又不是考申論
06/25 23:47, 50F
噓
12/08 00:19, , 51F
別把台灣的考題拿去印度好嗎？把google面試題目拿去套
12/08 00:19, 51F
→
12/08 00:19, , 52F
就很合理了
12/08 00:19, 52F
→
12/08 00:20, , 53F
看看常春藤大學，難道考題就只有計算這樣而已？
12/08 00:20, 53F
‣ 更多 Adonisy 的文章
文章代碼(AID): #1HgfiKSX (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 Adonisy 的文章
文章代碼(AID): #1HgfiKSX (movie)