Re: [爛雷] 三個傻瓜真是爛透了！！！！！

看板movie作者 (讀冊人...)時間11年前 (2013/05/28 21:09), 編輯推噓-1(19推 20噓 27→)
留言66則, 40人參與, 最新討論串2/28 (看更多)
我同意你的看法! 這部片美其名說是要諷刺社會教育現況, 要大家勇於創新走自己的路, 過程是很好, 電影也很有趣, 可是看到最後, 有兩點讓我覺得這部片自打嘴巴..... 1. 懶叫在印度偏遠鄉下建了一座不同於當時印度教育體制的小學, 有點像是台灣森林小學之類的東西, 裡面學生都很活潑, 看起來也很聰明, 好像教育的不錯....可是你沒發現嗎? 這些小學生做得事情學的東西就跟懶叫做的一樣: 如電小雞雞, 這叫創意嗎? 還是懶叫只是建了另一間照本宣科填鴨式模仿學習的學校而已, 不同的只在於教材內容 2. 如果故事停在攬叫被冷屁帝羞辱完後, 笑一笑, 繼續當小學老師, 我想, 這樣的結局還比較好... 結果導演告訴我們, 原來懶叫很厲害啊, 很有錢, 很有名, 很多人要... 這什麼意思? 意思就是, 管你什麼狗屁有趣的學習過程, 最後要嗆人還是要回到世俗的錢跟名啦! 原來懶叫沒有比較厲害, 他只是天生聰明資質好, 如果今天故事所有的內容都沒有變, 只是懶叫換成冷屁帝(個性也換成冷屁帝), 簡單來說, 懶叫是一個園丁之子, 沒錢上學, 不在乎學籍, 很聰明, 但是仗著自己天資好, 在學校霸凌同學, 電別人小雞雞, 作弊, 惡意侵入別人家中, 嗆同學, 搗亂別人婚禮.... 最後出社會仗著自己有明有錢有專利, 嗆同學, 要同學搖屁股求饒, 這不是霸凌是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.46.156
→
05/28 21:11, , 1F
沒有比較厲害 只是天生聰明資質好 這不就是...比較厲害嗎?
05/28 21:11, 1F
→
05/28 21:12, , 2F
電小雞雞的方式一樣? 還是藍丘有開電小雞雞彎歐彎?
05/28 21:12, 2F
→
05/28 21:13, , 3F
只要國中理化有學過 就知道尿液是電解質 但要怎樣把尿液是電解
05/28 21:13, 3F
→
05/28 21:14, , 4F
質和電解質可以導電以及可以電小雞雞這三件是連結起來 不就是
05/28 21:14, 4F
→
05/28 21:14, , 5F
填鴨教育的反思嗎= = 不過連名字都不願意好好打的人 講那麼多
05/28 21:14, 5F
→
05/28 21:15, , 6F
似乎一點用也沒有
05/28 21:15, 6F
噓
05/28 21:15, , 7F
光你用名字的稱呼方式就知道這篇文的內容了....
05/28 21:15, 7F
噓
05/28 21:24, , 8F
又一個沒有意義的討噓負雷文
05/28 21:24, 8F
噓
05/28 21:25, , 9F
如你所願叭
05/28 21:25, 9F
噓
05/28 21:25, , 10F
那麼多發明你就只看得到電小雞雞
05/28 21:25, 10F
噓
05/28 21:33, , 11F
一起去取暖吧
05/28 21:33, 11F
噓
05/28 21:38, , 12F
什麼樣的人發什麼樣的文 可悲
05/28 21:38, 12F
噓
05/28 21:49, , 13F
不客氣
05/28 21:49, 13F
噓
05/28 21:56, , 14F
為什麼要亂改名字啊好難聽
05/28 21:56, 14F
推
05/28 21:58, , 15F
最後的結局的確自我矛盾
05/28 21:58, 15F
推
05/28 21:59, , 16F
中肯 結局自我矛盾
05/28 21:59, 16F
推
05/28 22:09, , 17F
老實說還不是要有錢，講甚麼教育理念根本是喇叭
05/28 22:09, 17F
→
05/28 22:09, , 18F
藍丘從來沒有說不要成功，他只是認為追求卓越，成功自然會
05/28 22:09, 18F
→
05/28 22:10, , 19F
來，有錢與否不是定義桌越的方式，基本上可以說結局太理想
05/28 22:10, 19F
→
05/28 22:11, , 20F
但問題是現實中有多少人是在追求卓越？大部份人追求的只是
05/28 22:11, 20F
噓
05/28 22:11, , 21F
先噓了
05/28 22:11, 21F
→
05/28 22:11, , 22F
結局不好+1
05/28 22:11, 22F
→
05/28 22:11, , 23F
世俗意義上的那種成功，結果卻扼殺了自己的天賦或興趣，這
05/28 22:11, 23F
→
05/28 22:12, , 24F
中啃推
05/28 22:12, 24F
→
05/28 22:12, , 25F
才是電影諷刺的意義...
05/28 22:12, 25F
推
05/28 22:14, , 26F
懶丘想創造一個烏托邦 結果只能創立森林小學
05/28 22:14, 26F
噓
05/28 22:20, , 27F
先噓了
05/28 22:20, 27F
推
05/28 22:23, , 28F
推 雖然文字可以再修飾
05/28 22:23, 28F
噓
05/28 22:25, , 29F
回歸最原始看電影的感動 我沒想到他有諷刺的意思
05/28 22:25, 29F
→
05/28 22:26, , 30F
只是單純創造一個壞壞的長官 其實長官這樣做並非全錯
05/28 22:26, 30F
→
05/28 22:27, , 31F
雖獨裁 但又富有給學生完全一個方向 進步 只是主角是天才
05/28 22:27, 31F
→
05/28 22:28, , 32F
讓他不適合制式的學習方式 但不適合所有人
05/28 22:28, 32F
推
05/28 22:28, , 33F
為什麼要噓……每個人不能有自己的看法？
05/28 22:28, 33F
→
05/28 22:29, , 34F
其實我要說的就是失敗者都有被害妄想症 成功者則無
05/28 22:29, 34F
推
05/28 22:30, , 35F
同意第二點，到最後面勝利還是由市俗面來決定
05/28 22:30, 35F
推
05/28 22:32, , 36F
結局就呼應追求卓越 卓越自然跟著你
05/28 22:32, 36F
→
05/28 22:33, , 37F
蘭秋的成功 只是他追求學問自然帶來的東西 並沒多世俗阿
05/28 22:33, 37F
→
05/28 22:33, , 38F
如果他搞了那摸多發明 結果只是當普通小學老師 那才奇怪
05/28 22:33, 38F
→
05/28 22:34, , 39F
而且他的生活 除了有了很多專利 看起來還是相當簡單並不奢華
05/28 22:34, 39F
噓
05/28 22:36, , 40F
我的看法就是想噓 不能有自己的看法嗎?
05/28 22:36, 40F
推
05/28 22:38, , 41F
補血
05/28 22:38, 41F
推
05/28 22:43, , 42F
我同意~不喜歡這種結尾~
05/28 22:43, 42F
噓
05/28 22:55, , 43F
懶得跟你多廢唇舌
05/28 22:55, 43F
噓
05/28 23:01, , 44F
有明有錢有專利, 嗆同學, 要同學搖屁股求饒 有嗎?科科
05/28 23:01, 44F
推
05/28 23:07, , 45F
hacedor說到重點
05/28 23:07, 45F
→
05/28 23:33, , 46F
電小雞雞只不過是個小笑點，怎麼，只看的到這個阿?
05/28 23:33, 46F
推
05/28 23:34, , 47F
給推 傷害別人突顯自己 不是好的方式
05/28 23:34, 47F
推
05/28 23:35, , 48F
有早就上新聞了 樓上幹嗎生氣
05/28 23:35, 48F
噓
05/29 00:43, , 49F
就想噓
05/29 00:43, 49F
推
05/29 01:08, , 50F
哈哈 我笑了
05/29 01:08, 50F
噓
05/29 01:22, , 51F
結尾就是證明藍丘興趣與工作結合，成為厲害的科學家
05/29 01:22, 51F
噓
05/29 01:49, , 52F
噓你的懶叫！！！
05/29 01:49, 52F
→
05/29 04:08, , 53F
這篇部分中肯!
05/29 04:08, 53F
推
05/29 08:42, , 54F
這部片"表面理念"和劇情演出方式根本自打嘴巴
05/29 08:42, 54F
→
05/29 12:09, , 55F
其實沒必要噓啦,這篇只不過提供另一個觀點,比上一篇好
05/29 12:09, 55F
→
05/29 12:10, , 56F
其實有件事更值得探討. 如果印度教育也是僵化,為什麼人家的
05/29 12:10, 56F
→
05/29 12:10, , 57F
程式方面和數學還是這麼的強
05/29 12:10, 57F
推
05/29 15:24, , 58F
本來就是垃圾大爛片
05/29 15:24, 58F
推
05/29 23:38, , 59F
整部片都在傳達跳脫制度與尋找興趣，結果最後藍丘用錢壓過
05/29 23:38, 59F
→
05/29 23:39, , 60F
冷屁帝，如果停在藍丘有很多專利就好了，給冷屁帝嘲笑錢少也
05/29 23:39, 60F
→
05/29 23:40, , 61F
也沒差，反正是不同的價值觀，觀眾自然會定奪哪邊成功
05/29 23:40, 61F
推
05/30 12:55, , 62F
有趣有趣
05/30 12:55, 62F
噓
05/31 09:53, , 63F
應該每一部片都會被你的思想無限上綱到負面的地方去XDD
05/31 09:53, 63F
噓
06/01 01:50, , 64F
見微知著...見文知人.....
06/01 01:50, 64F
推
06/01 18:20, , 65F
我上一篇推文也說結局矛盾
06/01 18:20, 65F
噓
04/06 14:37, , 66F
寫得很好
04/06 14:37, 66F
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1HfAo7UB (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1HfAo7UB (movie)