Re: [爛雷] 三個傻瓜真是爛透了!!!!!

看板movie作者 (奇異)時間11年前 (2013/05/29 13:34), 編輯推噓7(9236)
留言47則, 18人參與, 最新討論串7/28 (看更多)
這部片之所以廣受歡迎,是因為很貼近台灣的現況 不管是教育制度,還是家長對小孩的期望以及友情跟感情層面 對,三個主角真的運氣超好 一個喜歡攝影的人專注於他的興趣,獲得攝影大師的賞識 一個從小就是天才型,看破填鴨式的教育,活用知識變成智慧以及自身的天才,進而變科學家 一個很努力想改變家境以及命運的,遇到重大變故得到些啟示,以另外一種態度取得工作 看看自己從小到大生活周遭吧 1 有沒有小孩熱愛棒球,球技也真的不錯,但因為現實環境或爸媽堅決而放棄 2 有沒有小孩熱愛某興趣,但現實層面這興趣的出路太狹窄而被迫放棄 3 有沒有同學從小環境就好,不念書長大直接接爸媽的事業當人生勝利組的 4 有沒有同學從小拼命念書,立誓改變環境,卻還是人生勝利組的下屬 5 有沒有同學學歷較低提早接觸社會,但靠者學習到的社會經驗以及自己的創意開店過爽爽 誰叫我老爸不是李嘉誠 誰叫我的能力跟腦袋就是沒藍丘強 這兩句話雖然很爛,但值得去思考 有多少人因為現實因素以及自身能力不夠而放棄自己所喜歡的 我覺得這部片想表達的是教育制度的問題所延伸出來的友情,感情,事業 而現實環境所逼迫以及考量到是否為天才還有機遇,那又是另一個議題了 主角當然得威能全開運氣超好,不然就不能應證那些,就只是個自打嘴巴的電影 要用運氣跟天才去批評這部電影,只能說跟電影不同方向 之前看過有人寫文罵這部片太過於矯情 不否認有些劇情的確是,但就像上段提到的 只是要增加喜感以及充分闡述這部片的主題罷了 總結,我不認為這是部爛片 但取決於你用哪種角度以及議題去看待 爽片就是這樣嘛,不然美國英雄片主角那麼長命幹麼? 整部片對方射了一大堆火箭砲,上千發子彈,卻一發都沒打中,騙鬼?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 106.1.90.114

05/29 13:38, , 1F
有打中配角(EX: 老麥他兒子)
05/29 13:38, 1F

05/29 13:39, , 2F
其實每個人如果都像你這樣想,ARGO也不會被批的一文不值了
05/29 13:39, 2F

05/29 13:40, , 3F
實際上真的沒多少爛片,純粹依看片子的人如何解讀
05/29 13:40, 3F

05/29 14:30, , 4F
以爽片的角度看當然無可厚非
05/29 14:30, 4F

05/29 14:30, , 5F
問題是如果你說他是爽片,搞不好還被嗆說沒看懂演啥
05/29 14:30, 5F

05/29 14:31, , 6F
當然我也不覺得是爛片就是了
05/29 14:31, 6F
這也不是有沒看懂的問題,能看懂電影所表達的 但如果用別的角度,也就是運氣跟天才去看待這部片,那這部片是爽片無誤

05/29 14:32, , 7F
爛片很多…請看血滴子…變羊記…棄城…西門町……
05/29 14:32, 7F

05/29 14:35, , 8F
老生常談+矯情 這些議題你們早就懂了 不用靠電影提醒
05/29 14:35, 8F
懂了然後? 大家還不是居服於社會現實層面,所以需要些東西讓我們回到最單純的時候 ※ 編輯: game1398 來自: 106.1.90.114 (05/29 14:55)

05/29 15:02, , 9F
一堆人以為藍丘不是天才 不是天才怎麼可以超前學習?
05/29 15:02, 9F

05/29 15:02, , 10F
有人只要念一遍就贏你三遍了 更別提要念五次的
05/29 15:02, 10F

05/29 15:04, , 11F
我覺得那是天份,他沒有離開教育制度,還是在那一套中
05/29 15:04, 11F

05/29 15:05, , 12F
學習知識,反對的是僵化的教育、觀念和價值觀
05/29 15:05, 12F

05/29 15:29, , 13F
唸一遍就能贏唸三遍的理由實在太多了,於是只好推給天份了
05/29 15:29, 13F

05/29 16:19, , 14F
用爽片看,是怎樣都無所謂啦
05/29 16:19, 14F

05/29 16:20, , 15F
用主角的運氣跟天才來看,很明顯的違背電影的中心思想
05/29 16:20, 15F

05/29 16:20, , 16F
給人一種說很簡單(追求夢想),實際上是強者特例
05/29 16:20, 16F

05/29 16:24, , 17F
推這篇。
05/29 16:24, 17F

05/29 16:27, , 18F
我覺得這很明顯的是導演表現手法出了問題
05/29 16:27, 18F
光以現實面來看,的確會覺得這部片太過於夢幻,不切實際 很像我只要拿台單眼拍一拍就可以是攝影師 不過..這就是另一種角度看電影 但導演手法我覺得沒什麼問題,以幽默,詼諧手法反諷死讀書的僵化教育 再穿插感情跟友情的劇情,更能把延伸出來的價值觀演到味

05/29 16:33, , 19F
難道你會想看一部讀書讀中等...出社會乖乖領22K的電影?
05/29 16:33, 19F

05/29 16:34, , 20F
會看電影~戲劇之類的都希望看到精采部分阿...
05/29 16:34, 20F
的確是這樣,雖然周遭真的很多讀書中等,出社會領22K的人 但如果電影這樣演,就沒人想看了 ※ 編輯: game1398 來自: 106.1.90.114 (05/29 17:04)

05/29 17:22, , 21F
這部戲太矯情,很不喜歡
05/29 17:22, 21F

05/29 18:44, , 22F
這部片的導演算厲害,手法多元,而且切換自如,是爽片!!
05/29 18:44, 22F

05/29 19:09, , 23F
出社會領22k甚至更低也可以領得很驕傲啊
05/29 19:09, 23F

05/29 19:10, , 24F
如他們在堅持夢想的道路之上有太多的難關
05/29 19:10, 24F

05/29 19:10, , 25F
這就是表現手法的技巧問題了
05/29 19:10, 25F

05/29 19:10, , 26F
電影不應該是一定要大魚大肉才是電影
05/29 19:10, 26F

05/29 19:11, , 27F
清新雋永的故事也可啟發人啊
05/29 19:11, 27F

05/29 19:12, , 28F
拍得像開金手指也不見得好看吧
05/29 19:12, 28F

05/29 19:12, , 29F
由這一串討論看下來,至少不能接受的大有人在
05/29 19:12, 29F

05/29 19:13, , 30F
如果三傻真的就只是爽片,我想不會有人有太多意見
05/29 19:13, 30F

05/29 19:14, , 31F
應該說對很多人而言,三傻大概不能算是爽片
05/29 19:14, 31F

05/29 19:19, , 32F
這些我認為是原著與劇本的問題
05/29 19:19, 32F

05/29 19:45, , 33F
和TKD一樣,演一堆屁自以為很有深度,結果爆炸案爆發美國
05/29 19:45, 33F

05/29 19:46, , 34F
直接把兇嫌幹掉,管你兇嫌有甚麼理想、抱負
05/29 19:46, 34F

05/29 20:07, , 35F
分析的很好,真的在於你拿什麼角度來看待這部電影罷了
05/29 20:07, 35F

05/29 20:08, , 36F
讓人真的有笑有哭,哭笑交雜的電影被嫌濫也蠻奇特的
05/29 20:08, 36F

05/29 21:54, , 37F
高中考大學那段期間班上看這部片很多人都很有感觸
05/29 21:54, 37F

05/29 21:55, , 38F
可能同為正在決定未來出路的時段吧,也有人真的朝夢想
05/29 21:55, 38F

05/29 21:55, , 39F
前進的
05/29 21:55, 39F

05/29 23:16, , 40F
我覺得"十月的天空"比較好看
05/29 23:16, 40F

05/30 04:52, , 41F
這部只讓我全身發
05/30 04:52, 41F

05/30 04:53, , 42F
太想創造「真理」了
05/30 04:53, 42F

05/30 18:44, , 43F
我覺得主角不用看作是藍丘,他只是故事裡的人物。
05/30 18:44, 43F

05/30 18:47, , 44F
法罕他們(說故事的人)才更為貼近一般人。
05/30 18:47, 44F

05/30 18:49, , 45F
我們無法成為藍丘,但可以藉由一個故事讓自己成長。
05/30 18:49, 45F

05/30 18:50, , 46F
這部電影對我來說還是以友情為主的。
05/30 18:50, 46F

05/31 14:26, , 47F
推這篇
05/31 14:26, 47F
文章代碼(AID): #1HfPE0AR (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1HfPE0AR (movie)