Re: [爛雷] 三個傻瓜真是爛透了！！！！！

看板movie作者 (afflic)時間11年前 (2013/05/31 00:15), 編輯推噓13(13推 0噓 73→)
留言86則, 14人參與, 最新討論串18/28 (看更多)
※ 引述《zzzxxxqqq (嫩WLK)》之銘言： : 主角對於追求學問的態度、想法是很值得在台灣教育體制下的孩子深思的 : 只是電影為了娛樂性以惡作劇的手段表現，如果你只著重在電影表現方式， : 那你將少體會許多電影想表達的內涵 : 一部電影很難闡述多面的議題，如果你硬要從窮到吃不飽的觀點看，自然會覺得 : 電影在狗屁，但事實上台灣有多少家庭經濟有問題到 小孩無法去追求理想 : 無法去尋找對某些事物的熱情? : 又有多少家庭是經濟沒大問題，而小孩只是跟著台灣教育體制走，完全不知 : 理想、熱情為何，看個校名也不管科系，念書卻不知道自己在念甚麼 : 雖沒經濟壓力卻也順著一路到畢業、工作? 事實上是 家裡沒錢的話就乖乖念書吧 除非你家裡的錢夠你揮霍夠你去尋找夢想 不然要是你尋找夢想尋到了30+還沒找到夢想誰養你? : 的確這部電影不夠全面，但我也深深體會到電影想表達的創意與熱情的學習方式。 : 一部電影要娛樂性高又要談得面向夠廣是很困難的，所以這部電影捨棄了廣度 : 選擇了娛樂性，一部電影娛樂性重不重要 就見仁見智了。 如果是用爽片看待的話那的確就是另當別論了 所以像我對待這部片就是架空科幻片的角度 導演想要表達教育制度的問題? 啊都爽片都科幻片了還談這做啥 要談的話就要面對現實社會的問題而不是在自己的小宇宙裡幻想 : 這例子非常的有問題，請想想今天我亂找一個北一女學生、一個棒球小選手 : 、一個上課踴躍的國中生，你認為10年後誰的社會地位較高? : 我不懂天下雜誌做這紀錄片的意義，我也不知道你能從這紀錄片得到甚麼驚人結論... 這部紀錄片剛好回應了你第一段的說法 這幾位看似追求自己夢想的小孩 十年之後會變成怎樣? 影片就告訴你了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.161.16
推
05/31 00:19, , 1F
蟹蟹最後一段
05/31 00:19, 1F
→
05/31 00:20, , 2F
...zz 這影片取樣明明就令人傻眼
05/31 00:20, 2F
→
05/31 00:20, , 3F
不然你覺得應該如何取樣
05/31 00:20, 3F
→
05/31 00:23, , 4F
這要看想做甚麼實驗阿
05/31 00:23, 4F
還好吧 首先，你怎麼知道是亂找的 再來，那幾個學生分別代表了 1. 傳統的學生 2. 想突破傳統教育的學生 3. 有著棒球夢&畫家夢的少年 雖然抽樣可能沒有非常完美 但也沒多差吧 不然應該要怎麼找? (更何況這種實驗要做到完美很難吧 搞不好原本找了一堆人 結果最後只有這五個人願意出來) 而且北一女的那個本來還是想考醫科的，想必家裡經濟實力相當雄厚 另外幾位呢? 就是沒錢實現夢想的最佳典範
推
05/31 00:31, , 5F
美國念的是西岸的私立大學 超貴！
05/31 00:31, 5F
→
05/31 00:32, , 6F
這麼說也是...史丹佛學費... orz
05/31 00:32, 6F
推
05/31 00:32, , 7F
...光是家庭環境 教育環境 1跟2 就不用比了
05/31 00:32, 7F
我覺得重點是家庭環境 你家家財萬貫 教育環境差根本不care 大不了之後送出國念書 怎麼會落到去郵局打工
→
05/31 00:34, , 8F
3夢想 非常狹隘 以那麼狹隘的東西為目標
05/31 00:34, 8F
→
05/31 00:35, , 9F
要達到所謂的成功 本身概率就低到不行 還想跟誰比
05/31 00:35, 9F
→
05/31 00:35, , 10F
棒球國球耶 哪裡狹隘了
05/31 00:35, 10F
→
05/31 00:35, , 11F
藝術家也是很多人的夢想好嗎
05/31 00:35, 11F
→
05/31 00:35, , 12F
.....zz 國球所以不狹隘
05/31 00:35, 12F
→
05/31 00:36, , 13F
不知道你所為成功率高的目標是什麼
05/31 00:36, 13F
推
05/31 00:38, , 14F
難道電影中的"攝影"就不狹隘嗎0.0?
05/31 00:38, 14F
→
05/31 00:40, , 15F
如果今天北一女的說想成為藝術家 再來檢視他們才有意義
05/31 00:40, 15F
→
05/31 00:40, , 16F
10多年前很廢的公職，現在變成全民的夢想，隨便上班，污個
05/31 00:40, 16F
推
05/31 00:41, , 17F
老實說我不太懂限制家境或北一女(高等學府)的用意是?
05/31 00:41, 17F
→
05/31 00:41, , 18F
想當藝術家的北一女反而不客觀 很可能是家裡夠支持
05/31 00:41, 18F
→
05/31 00:42, , 19F
錢，當個米蟲咖實在，講夢想的現在都想考公職
05/31 00:42, 19F
→
05/31 00:43, , 20F
要看怎麼定義成功阿 是以有沒有達成目標?
05/31 00:43, 20F
→
05/31 00:43, , 21F
還是未來社會地位誰比較高 就是成功?
05/31 00:43, 21F
→
05/31 00:44, , 22F
如果只單純看未來社會地位誰比較高 北一女躺著贏
05/31 00:44, 22F
→
05/31 00:44, , 23F
起跑點不一樣....
05/31 00:44, 23F
→
05/31 00:44, , 24F
要戰成功的話戰不完了 但這部片最後是以世俗眼光定義成功
05/31 00:44, 24F
推
05/31 00:45, , 25F
成功的定義,很簡單啊~"自身快樂"嗎?
05/31 00:45, 25F
→
05/31 00:45, , 26F
你有沒有想過 為什麼北一女會躺著贏?
05/31 00:45, 26F
→
05/31 00:45, , 27F
如果是以世俗...那就是我說的 起跑點就贏了 比啥
05/31 00:45, 27F
推
05/31 00:47, , 28F
如af大所說~三傻的確以世俗來斷定成功啊XD~
05/31 00:47, 28F
簡單講好了 今天那部記錄片 我認為就是三傻的現實社會版 北一女的就是藍丘 早就贏在起跑點了 唯一不同的是他今天不是選擇讀書而已 而其他人就是輸在起跑點 就像你講的 根本不用比了 追求夢想的歡樂喜劇會發生在現實社會上? 趕快醒醒吧 ※ 編輯: afflic 來自: 124.9.161.16 (05/31 00:50)
→
05/31 00:49, , 29F
只是自身是否快樂跟世俗認定的成功有不小部分重疊就是了
05/31 00:49, 29F
推
05/31 00:51, , 30F
補充得好！
05/31 00:51, 30F
→
05/31 00:53, , 31F
...拜託 三傻是同班同學 紀錄片裡的是啥?
05/31 00:53, 31F
→
05/31 00:57, , 32F
要反駁三傻根本超現實，至少拿個某高中同班同學紀錄片
05/31 00:57, 32F
→
05/31 00:58, , 33F
不懂跟同班同學有何關係0.0?
05/31 00:58, 33F
→
05/31 00:59, , 34F
事實上是甚麼 有藍丘追求學問態度的已經保送出國念書了
05/31 00:59, 34F
→
05/31 01:08, , 35F
...簡單講 北一女的家庭背景跟經濟已經是世俗眼中的成功
05/31 01:08, 35F
→
05/31 01:09, , 36F
其他兩個...連比都沒辦法比
05/31 01:09, 36F
→
05/31 01:10, , 37F
藍丘他們至少是同班同學 擁有同樣的教育水準
05/31 01:10, 37F
推
05/31 01:31, , 38F
追夢不一定會成功，但是生活會比較快樂。電影爛的地方就是
05/31 01:31, 38F
→
05/31 01:32, , 39F
用一個天才做例子，把追夢跟成功兩者劃等號
05/31 01:32, 39F
推
05/31 01:54, , 40F
我覺得電影用天才當主角是要服眾吧 主角廢誰鳥他阿
05/31 01:54, 40F
推
05/31 02:05, , 41F
事實上應該是欲望越少的人越快樂巴..只看到成功的人Z
05/31 02:05, 41F
→
05/31 05:59, , 42F
跳級生不該跟同屆一起考試 免得別人以為都沒讀惹人嫌
05/31 05:59, 42F
→
05/31 07:20, , 43F
成功的定義是什麼？每個人的定義不同 自然想法也就不同
05/31 07:20, 43F
→
05/31 07:22, , 44F
個人認為成功的定如果是定義在有錢 那一堆人都失敗者
05/31 07:22, 44F
→
05/31 07:23, , 45F
不只一堆人 一堆古代聖人也都是 所以人還是脫離不了世俗壓
05/31 07:23, 45F
→
05/31 07:24, , 46F
力 學生大家比成績 出社會比薪水 結婚比另一半 生小孩後比
05/31 07:24, 46F
→
05/31 07:25, , 47F
小孩讀什麼學校 所以大家走上的路都大同小異 最後一群不會
05/31 07:25, 47F
→
05/31 07:26, , 48F
讀書 對唸書沒天份的人卻要用自己的短處與一群唸書天才相
05/31 07:26, 48F
→
05/31 07:27, , 49F
比 最後當然造就很多在其它方面有天份有興趣的人只能走一
05/31 07:27, 49F
→
05/31 07:28, , 50F
條他們不熟悉的道路
05/31 07:28, 50F
→
05/31 07:28, , 51F
這樣說可能會有人誤解 如果讀書天份分一到十分
05/31 07:28, 51F
→
05/31 07:29, , 52F
有些人是十分 有些人只有一分 但中間還是2~9也都有人
05/31 07:29, 52F
→
05/31 07:30, , 53F
千萬不要二分法說 讀書天份只有10分或1分的人
05/31 07:30, 53F
→
05/31 07:32, , 54F
還有 很多人會把興趣與柿子挑軟的吃混在一起 搞不清楚
05/31 07:32, 54F
→
05/31 07:33, , 55F
像影片中林明宏 棒球是他的興趣？還是看國手好像很爽所以
05/31 07:33, 55F
→
05/31 07:34, , 56F
他也想這樣爽 卻沒有看到背後的付出 (柿子挑軟的吃)
05/31 07:34, 56F
→
05/31 07:36, , 57F
可以看一下扭轉奇蹟 命運好好玩 對成功的定義或許不會只在
05/31 07:36, 57F
→
05/31 07:37, , 58F
錢那麼狹隘 人生還是有很多重要
05/31 07:37, 58F
推
05/31 08:00, , 59F
興趣跟柿子挑軟的吃有何關聯？至少對於那個年紀的他,棒
05/31 08:00, 59F
→
05/31 08:01, , 60F
球是他所"感興趣"的吧？
05/31 08:01, 60F
→
05/31 08:42, , 61F
要跟電影一樣的話 應該是去台大電機找熱愛電機、一個
05/31 08:42, 61F
→
05/31 08:43, , 62F
想靠電機吃飯又很怕失敗、跟一個完全不想做電機的人
05/31 08:43, 62F
→
05/31 08:45, , 63F
電影藍丘不是反對唸書吧 只是反對為了考試/就業才念
05/31 08:45, 63F
→
05/31 08:45, , 64F
女主角衝進宿舍找他的那個半夜 室友都睡了 他可還在唸
05/31 08:45, 64F
→
05/31 08:46, , 65F
書呢 唸書怎麼可能不苦 跟野外攝影一樣也是苦啊
05/31 08:46, 65F
→
05/31 09:52, , 66F
推樓上...這就是我覺得紀錄片沒意義的地方
05/31 09:52, 66F
→
05/31 09:53, , 67F
還拿來試圖想跟三個傻瓜比 說明三個傻瓜非現實 ...zz
05/31 09:53, 67F
→
05/31 10:14, , 68F
都到台大電機，家庭背景也是不同，難道就公平了？
05/31 10:14, 68F
→
05/31 10:15, , 69F
還不如採用讀取三次，看看同個人不同選擇會有甚麼發展
05/31 10:15, 69F
→
05/31 10:16, , 70F
再怎樣都比紀錄片公平太多...那紀錄片是 zzz
05/31 10:16, 70F
推
05/31 10:20, , 71F
人生不能比較，每個人基準不同，怎麼比？
05/31 10:20, 71F
→
05/31 11:06, , 72F
不能比，所以不要比，不過回歸教育與社會制度來看
05/31 11:06, 72F
→
05/31 11:06, , 73F
想要取得一般的成就，認真讀書名校熱門科系畢業
05/31 11:06, 73F
→
05/31 11:07, , 74F
的確是最容易的，就跟拉朱一樣
05/31 11:07, 74F
→
05/31 11:07, , 75F
一般人沒有藍丘的天分，僅能懷抱夢想領22K
05/31 11:07, 75F
→
05/31 11:08, , 76F
整天覺得沒人賞識自己，自己夢想很偉大 = =
05/31 11:08, 76F
→
05/31 12:30, , 77F
三傻那三隻家庭就不同啊...中產家庭 窮人 下人
05/31 12:30, 77F
→
05/31 12:31, , 78F
一般人可以熱愛自己所學，愛到大一就去衝大四專題
05/31 12:31, 78F
→
05/31 12:32, , 79F
寧可推導C語言也不想推倒C罩杯 這種狀況下還不會被成
05/31 12:32, 79F
→
05/31 12:33, , 80F
功追著跑的可能性？逐夢踏實啊
05/31 12:33, 80F
紀錄片取樣爛的話 三傻取樣也蠻爛的囉 找個可以輕鬆電爆認真讀書的天才 完全不能比啊 ※ 編輯: afflic 來自: 1.160.37.243 (05/31 15:24)
→
05/31 21:50, , 81F
都什麼時代了還在讀書讀書　尤其是讀死書　這才最爛吧
05/31 21:50, 81F
→
06/01 02:49, , 82F
認為藍丘＝不用認真唸書的天才的到底有沒有看過電影啊
06/01 02:49, 82F
→
06/01 04:38, , 83F
不是不用念 是輕鬆念
06/01 04:38, 83F
→
06/01 13:58, , 84F
念到半夜讓女主角夜襲還叫輕鬆啊...？
06/01 13:58, 84F
→
06/01 13:59, , 85F
比起什麼鬼天分　一般人更欠缺的明明是那種熱誠
06/01 13:59, 85F
→
06/01 13:59, , 86F
誰會一臉愉快的抱著史密斯的天書念到半夜啊...
06/01 13:59, 86F
‣ 更多 afflic 的文章
文章代碼(AID): #1HftiowF (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 afflic 的文章
文章代碼(AID): #1HftiowF (movie)