討論串[問題] 到底要不要打AZ疫苗呢
共 9 篇文章
內容預覽:
有人吐槽才好玩啊.....我也在納悶. 我都想說我都放到這個版了 怎麼一點有論述的反駁討論都沒有？. 這東西肯定就是有爭議 所以需要更多認真點的討論. 我不是大師，沒有一定對，但讀Paper來辯論當然是很好玩. 事實上免疫橋接的重點. 就是用nAb或IgG當作整體免疫力的替代指標 來預測其他疫苗甚至
(還有1503個字)
內容預覽:
歸零讓大家討論一下. 在下是在國外進行疫苗開發的苦命博後. 負責動物試驗及後續實驗室試驗. 以我這一年來看現在吵的這些疫苗來給些個人觀點. 1. BNT -. 當初是搶快的產品, 德國政府幫了很多忙(擋別人) 大藥廠灌了很多功.. 副作用其實別廠有的他都有, 但是不會上報因為藥廠商譽這一塊作得很好.
(還有650個字)
內容預覽:
本來以為那篇吐槽點很多，應該馬上就有人反駁，看來delta病毒讓大家都很忙，就讓小弟來獻醜. 抗體在這個COVID-19疾病上是否有保護力，這個答案目前應該沒有甚麼疑問. 我們可以從康復者血清作為被動免疫，可以用來減少老人變重症的機會，. https://www.nejm.org/doi/full/
(還有3326個字)
內容預覽:
針對兩個問題作回答. 用中和抗體來預測保護力最大的爭議點. 而是標準在哪裡 多少叫做有保護力. 中和抗體效價或是Spike-protein IGG到多少才叫做有保護力？. Nature那篇比較的是康復者血清. 可是輕症和重症的康復者血清差異也很大啊. 那為什麼我們的專家還是會支持高端可以用呢. 我們
(還有2695個字)
內容預覽:
先回答原PO的問題..... 20-29歲男性的疫苗該怎麼考量？. 除非你是 1-3類人員. 目前台灣有的選擇，就是AZ，高端，還有接下來可能有BNT. 就目前安全性的資料來說：. 我們直接拿Circulation對於mRNA疫苗的心肌炎資料來看. https://doi.org/10.1161/C
(還有2785個字)