討論串[問題] 到底要不要打AZ疫苗呢
共 9 篇文章
內容預覽:
先回答原PO的問題..... 20-29歲男性的疫苗該怎麼考量？. 除非你是 1-3類人員. 目前台灣有的選擇，就是AZ，高端，還有接下來可能有BNT. 就目前安全性的資料來說：. 我們直接拿Circulation對於mRNA疫苗的心肌炎資料來看. https://doi.org/10.1161/C
(還有2785個字)
內容預覽:
有人吐槽才好玩啊.....我也在納悶. 我都想說我都放到這個版了 怎麼一點有論述的反駁討論都沒有？. 這東西肯定就是有爭議 所以需要更多認真點的討論. 我不是大師，沒有一定對，但讀Paper來辯論當然是很好玩. 事實上免疫橋接的重點. 就是用nAb或IgG當作整體免疫力的替代指標 來預測其他疫苗甚至
(還有1503個字)
內容預覽:
針對兩個問題作回答. 用中和抗體來預測保護力最大的爭議點. 而是標準在哪裡 多少叫做有保護力. 中和抗體效價或是Spike-protein IGG到多少才叫做有保護力？. Nature那篇比較的是康復者血清. 可是輕症和重症的康復者血清差異也很大啊. 那為什麼我們的專家還是會支持高端可以用呢. 我們
(還有2695個字)
內容預覽:
原文恕刪. 做功課看到這個版，感覺比較沒有政治力介入？. 不知道介不介意外人來問問題. 不求甚麼保證，只想看看有沒有別的看法. 可能下列問題會有點討罵. 雖然依舊是會去施打疫苗. 但還是想請教各位一下. 希望能替我解惑. 我從八卦版上看到這篇文章. https://www.ptt.cc/bbs/Go
(還有1429個字)
內容預覽:
今天指揮中心的記者會以及相關報導，與其說一錘定音，不如說讓人更加混亂。. 首先是這則報導：. 歐洲認列血栓為AZ副作用 我指揮中心決議照常施打. https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3493437. 「歐盟藥品管理局（EMA）最新發布，應將血
(還有1413個字)