Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢

看板medstudent作者 (Still不敢開槍的娘娘腔)時間2年前 (2021/09/11 20:27), 編輯推噓12(12推 0噓 31→)
留言43則, 11人參與, 2年前最新討論串8/9 (看更多)
歸零讓大家討論一下 在下是在國外進行疫苗開發的苦命博後 負責動物試驗及後續實驗室試驗 以我這一年來看現在吵的這些疫苗來給些個人觀點 1. BNT - 當初是搶快的產品, 德國政府幫了很多忙(擋別人) 大藥廠灌了很多功. 副作用其實別廠有的他都有, 但是不會上報因為藥廠商譽這一塊作得很好. 事實上不良反應的年輕人也是有, 都抓不到原因. 但疫苗利大於弊, 還是建議打. 2. Moderna - 也是mRNA 把他想成是美利堅製的BNT就好了. 基本上不良反應跟B牌差不多 反正機密就 差在mRNA包法跟前後有沒加哩哩叩叩的. 這隻保存比舊版B牌好一些. 3. AZ - 老實講, 一開始疫苗界的人普遍都不覺得他會成功. 因為是腺病毒, 而且沒用S-2P. 但為啥AZ還是有不錯的力價跟保護力? 是因為他一劑打了10的11次方... 這也是很多人 整天在抓他副作用的原因, 真的給的量太高了, 所以年輕人打了哀北叫母不是沒原因的 . 至於沒用S-2P 又要過最早WHO喊的中和力價500, 得出來的答案就是11次方. 不過也因 為這樣, AZ的 T cell immunity能力爆幹高. 所以該不該打? 我覺得還是能打就打... 4. J&J - 討論度低, 但我覺得也算衰的一隻疫苗. 用Adeno的結果就是boost沒啥屁用, 病毒力價 給的沒AZ那麼高, 所以T cell免疫能力比較低一咪咪. 這就像版上醫生有分給藥一次下 重一點 或是下輕一點兩派. 嬌生有在找人合作當策略聯盟同捆一/二劑 後勢得再看看. 5. 國際認證 科興/國藥 - ***你夠愛祖國就去打 慢走不送*** 這cov裡面能當疫苗用抗原就Spike跟N兩個大宗. 其他的NSP一個比一個還毒. 用死毒疫 苗就是會連這堆一起打進去. 有啥功效就自己試試看吧. 動物試驗看是很刺激的啦 6. 高端 - 聯亞 - 次蛋白疫苗就那樣子. 沒碰過不予置評. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.90.191.199 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1631363263.A.F23.html
推
09/11 20:31, 2年前 , 1F
大陸那邊的疫苗至少是有在努力做三期的，目前來看即使
09/11 20:31, 1F
→
09/11 20:31, 2年前 , 2F
不是頂尖也有初步成果，高端這種第三期在哪？請問巴拉
09/11 20:31, 2F
→
09/11 20:31, 2年前 , 3F
圭的結果是怎麼樣？敢不敢拿出來講？基本上打疫苗就是
09/11 20:31, 3F
→
09/11 20:31, 2年前 , 4F
輝瑞或蒙德娜，顧好自己才有辦法照亮別人喔！
09/11 20:31, 4F
→
09/11 20:31, 2年前 , 5F
要打疫苗就是要選不是只有台灣認可的。
09/11 20:31, 5F
推
09/11 20:36, 2年前 , 6F
中研院院士陳培哲先生曾說：呼籲盡快進口BNT，為什麼
09/11 20:36, 6F
→
09/11 20:36, 2年前 , 7F
？就是因為效果好、副作用預期性也不賴，現在還拿到正
09/11 20:36, 7F
→
09/11 20:36, 2年前 , 8F
式授權（唯一），所以有人問疫苗怎麼選？選真正的專家
09/11 20:36, 8F
→
09/11 20:36, 2年前 , 9F
想打的！
09/11 20:36, 9F
→
09/11 20:37, 2年前 , 10F
你是不是把老人群組的文字搬過來啊 我看我爸手機有差不多
09/11 20:37, 10F
→
09/11 20:37, 2年前 , 11F
的文句耶
09/11 20:37, 11F
推
09/11 21:33, 2年前 , 12F
高端聯亞就是有B不一定有Z的疫苗 程序上就是不能用
09/11 21:33, 12F
推
09/11 21:35, 2年前 , 13F
不知道這個簡單道理為何某些上到大p下到小R都會視而不
09/11 21:35, 13F
→
09/11 21:35, 2年前 , 14F
見
09/11 21:35, 14F
→
09/11 21:47, 2年前 , 15F
啊我就沒講那兩隻 你們故意又要拉回去作啥@@?
09/11 21:47, 15F
推
09/11 21:57, 2年前 , 16F
博後可以幫補充一下correlation和causality嗎，還有中和抗
09/11 21:57, 16F
→
09/11 21:57, 2年前 , 17F
體到底適不適合用來評估尚未三期的研發中疫苗
09/11 21:57, 17F
推
09/11 21:57, 2年前 , 18F
高端不能拿來討論嗎？這不是醫學生板？
09/11 21:57, 18F
→
09/11 21:57, 2年前 , 19F
院士說的還不算真正的專家？
09/11 21:57, 19F
→
09/11 22:35, 2年前 , 20F
中和抗議? 當然好啊 這樣我在作的就能上市 why not?
09/11 22:35, 20F
→
09/11 22:35, 2年前 , 21F
^抗體
09/11 22:35, 21F
→
09/11 22:50, 2年前 , 22F
不知各位玩不玩電腦？玩電腦一定會接觸跑分benchmark
09/11 22:50, 22F
→
09/11 22:52, 2年前 , 23F
看起來中和抗體有點像跑分，能明確給個數字量化具現性能
09/11 22:52, 23F
→
09/11 22:52, 2年前 , 24F
但跑分和實際使用者體驗是兩回事
09/11 22:52, 24F
推
09/11 23:06, 2年前 , 25F
陳培哲在越來越多paper做出來中和抗體效價跟保護力有正
09/11 23:06, 25F
→
09/11 23:06, 2年前 , 26F
相關的時候就沒看到他發表高見了
09/11 23:06, 26F
→
09/11 23:10, 2年前 , 27F
BNT心肌炎目前看起來第二劑比第一劑高 若是隨免疫反應強
09/11 23:10, 27F
→
09/11 23:10, 2年前 , 28F
弱伴隨的副作用 那第三劑怎麼辦 陳培哲的觀點已經是好幾
09/11 23:10, 28F
→
09/11 23:10, 2年前 , 29F
個月前了 確定要奉為聖旨？
09/11 23:10, 29F
推
09/11 23:11, 2年前 , 30F
請問,各品牌第二劑以上或混打,有沒有做過三期臨床實驗?
09/11 23:11, 30F
推
09/11 23:12, 2年前 , 31F
中和抗體要是有用的才能當作參考數值 沒用的一直討論它
09/11 23:12, 31F
→
09/11 23:12, 2年前 , 32F
幹嘛
09/11 23:12, 32F
→
09/11 23:12, 2年前 , 33F
跳針跳的不夠過癮嗎
09/11 23:12, 33F
→
09/11 23:35, 2年前 , 34F
教教你什麼叫做科學，不知道的事情，一律先當沒有，怎
09/11 23:35, 34F
→
09/11 23:35, 2年前 , 35F
麼會是拿不出更好的就拿來當圭臬呢？更好的是什麼？就
09/11 23:35, 35F
→
09/11 23:35, 2年前 , 36F
是三期試驗，不用再看中和抗體了，如果有三期試驗還需
09/11 23:35, 36F
→
09/11 23:35, 2年前 , 37F
要在乎中和抗體嗎？
09/11 23:35, 37F
→
09/11 23:43, 2年前 , 38F
免疫學老師表示頭痛
09/11 23:43, 38F
→
09/11 23:53, 2年前 , 39F
為什麼JJ只要一劑反而AZ要兩劑？
09/11 23:53, 39F
→
09/11 23:57, 2年前 , 40F
JJ用Ad5.. AZ用猴子Ad ... 打AZ可以多當一次猴子
09/11 23:57, 40F
推
09/12 16:57, 2年前 , 41F
什麼時候可以把一樓這種外行人踢走啊
09/12 16:57, 41F
推
09/12 18:02, 2年前 , 42F
明顯外行不可怕 怕的是內行昧著良心說假話
09/12 18:02, 42F
推
09/13 09:17, 2年前 , 43F
到底要讓這種政治腦ID鬧到什麼時候？
09/13 09:17, 43F
‣ 更多 jabari 的文章
文章代碼(AID): #1XFA2_yZ (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jabari 的文章
文章代碼(AID): #1XFA2_yZ (medstudent)