Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢

看板medstudent作者 (洵凐)時間2年前 (2021/09/02 20:58), 2年前編輯推噓33(39推 6噓 75→)
留言120則, 36人參與, 2年前最新討論串2/9 (看更多)
原文恕刪 做功課看到這個版，感覺比較沒有政治力介入？ 不知道介不介意外人來問問題 不求甚麼保證，只想看看有沒有別的看法 可能下列問題會有點討罵 雖然依舊是會去施打疫苗 但還是想請教各位一下 希望能替我解惑 我從八卦版上看到這篇文章 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626407130.A.8BE.html 其實我最初的問題跟原原Po一樣 30歲以下該打AZ嗎？ 後來才查這個篇分析 在各國年齡都有限制的情況下 台灣是不是少數敢開到22歲的？ 看到了很多國家在AZ都有設定年齡限制 再查了一下目前台灣40歲以下 染疫後的死亡人數 沒算錯應該是7個？ （案5791 3580 7017 3927 8836 3114 14406） 從下方官方資訊查看 https://www.cdc.gov.tw/File/Get/K2ilPehPTWkuAEnVqfrsCQ 而40歲以下打完疫苗的死亡通報則有9個 雖然說通報數並不代表與疫苗相關 本身就不易重症的年輕人 再加上注射疫苗數個月之後防護力會開始下滑 而且屢屢有突破性感染的案例出現 那在年長者大部分也都完成施打 且alpha看起來獲得控制的情況下 現階段年輕人打疫苗這個動作依舊是利大於弊嗎？ 還是還要防範預期的防疫手段減弱 好像還是要考量很多東西 例如說錯過這次機會 下次打疫苗的時間無法預期 倘若這階段delta入境擴散則又很棘手？ 畢竟這次alpha算是就這樣爆開來的？ 而且現在又正值開學期間 再加上染疫之後的血栓機率又比疫苗高 https://geneonline.news/az-covid-vaccine-blood-clot/ 整體起來應該還是施打的優點比較高的？ 不過感覺我好像太輕忽染疫的後遺症之類的東西？ 希望可以得知更多審視角度，謝謝各位 也再謝謝各位醫學上的奉獻 BTW，這篇關於棘蛋白的報導不知道該怎麼解讀？ https://tw.appledaily.com/forum/20210828/3DTT32Q2ZFHETF6VVSTS4ULKWY/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.243.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1630587481.A.B54.html
推
09/02 21:16, 2年前 , 1F
真的要講學理，我覺得這邊沒幾個人比檯面上被臭罵的那幾
09/02 21:16, 1F
→
09/02 21:16, 2年前 , 2F
位專業...，雖然說他們也未必能夠單純照著學理做事情就
09/02 21:16, 2F
→
09/02 21:16, 2年前 , 3F
是了
09/02 21:16, 3F
坦白說也是因為擔心政治介入太多 才想來問問業界內的看法
推
09/02 21:29, 2年前 , 4F
英國跟台灣的人種沒有一樣 討論這個滿沒意思的
09/02 21:29, 4F
比較有疑慮的是 韓國那邊也是30歲以下建議別支 雖然說我們比較處於沒得選的狀態？
噓
09/02 21:32, 2年前 , 5F
我是人，我拒打AZ
09/02 21:32, 5F
推
09/02 21:34, 2年前 , 6F
樓上好了啦。小小學生如我無法控制前線的防護或是政策有
09/02 21:34, 6F
→
09/02 21:34, 2年前 , 7F
沒有紕漏，但可以控制自己要不要打疫苗。至少我沒有辦法
09/02 21:34, 7F
→
09/02 21:34, 2年前 , 8F
說服自己說不打比打了更好，就算一段時間後保護力下降應
09/02 21:34, 8F
→
09/02 21:34, 2年前 , 9F
該還是比沒打的人安全吧。
09/02 21:34, 9F
所以還是保持著因為境內還有感染源存在的想法施打是嗎，即使已經有所控制的感覺？
推
09/02 21:43, 2年前 , 10F
看第一句就想回 這裡政治力超多的
09/02 21:43, 10F
→
09/02 21:47, 2年前 , 11F
你錯了 現在這裡也是一堆辱罵政府的 然後也講不出啥道理
09/02 21:47, 11F
我錯惹
推
09/02 21:53, 2年前 , 12F
不想打給我打，我打完了AZ*2想要再打高端*2
09/02 21:53, 12F
我只是想聽聽對於上述問題的看法XD
推
09/02 22:37, 2年前 , 13F
抵銷廢噓
09/02 22:37, 13F
※ 編輯: SyunYin (27.52.196.180 臺灣), 09/02/2021 22:50:43 ※ 編輯: SyunYin (27.52.196.180 臺灣), 09/02/2021 22:52:11 ※ 編輯: SyunYin (27.52.196.180 臺灣), 09/02/2021 22:52:57
推
09/02 23:02, 2年前 , 14F
目前證據都是打疫苗對個人在疫情期間，染病和重症風險降低
09/02 23:02, 14F
→
09/02 23:02, 2年前 , 15F
但每款疫苗的持續力、還有全面施打對全國防疫效果都未知，因
09/02 23:02, 15F
→
09/02 23:02, 2年前 , 16F
也沒人知道是否會因為打了疫苗而降低防疫等級和警覺等問題
09/02 23:02, 16F
→
09/02 23:05, 2年前 , 17F
至於是否因為疫情暫緩就不打，都是各說各話和個人選擇
09/02 23:05, 17F
→
09/02 23:05, 2年前 , 18F
因為目前都沒有明確疫苗有效期和保護力的明確資訊
09/02 23:05, 18F
→
09/02 23:05, 2年前 , 19F
現在哪款疫苗保護力好也都還是廠商各說各話
09/02 23:05, 19F
→
09/02 23:06, 2年前 , 20F
就如以色列之前看起來像是押對寶，最近看起來又像押錯了
09/02 23:06, 20F
看起來目前確實都還是處於很未知的狀態 都是有變化之後才馬上做應對 以色列確實是個好例子 紐西蘭也算是證實了手段似乎更重要？
推
09/02 23:07, 2年前 , 21F
能打就打啦 AZ很棒呀
09/02 23:07, 21F
比較斟酌的是30歲以下這個點
推
09/02 23:11, 2年前 , 22F
醫學生淺見：如你所述40歲以下不論是打疫苗嚴重副作用
09/02 23:11, 22F
→
09/02 23:11, 2年前 , 23F
死亡或是染疫死亡都是罕見情形，所以可以考慮一些其他
09/02 23:11, 23F
→
09/02 23:11, 2年前 , 24F
部分
09/02 23:11, 24F
→
09/02 23:11, 2年前 , 25F
例如染疫的不適、長期後遺症
09/02 23:11, 25F
→
09/02 23:11, 2年前 , 26F
打疫苗要忍受幾天不舒服但也許未來出國旅遊方便等等
09/02 23:11, 26F
→
09/02 23:11, 2年前 , 27F
不過最終還是回到你自己做一個自己最能接受的決定啦
09/02 23:11, 27F
確實是另外的角度思考 謝謝了
推
09/02 23:15, 2年前 , 28F
我自己會想打AZ，還有期望我家人可以打到，目前看起來除了孕
09/02 23:15, 28F
→
09/02 23:15, 2年前 , 29F
婦，AZ是一個不錯的選擇，而高端就是全民試試看，也不知道有
09/02 23:15, 29F
→
09/02 23:15, 2年前 , 30F
沒有效的東西，但應該安全性還可以
09/02 23:15, 30F
還有 51 則推文
還有 3 段內文
→
09/03 15:13, 2年前 , 82F
09/03 15:13, 82F
→
09/03 15:14, 2年前 , 83F
09/03 15:14, 83F
→
09/03 15:15, 2年前 , 84F
09/03 15:15, 84F
→
09/03 15:16, 2年前 , 85F
09/03 15:16, 85F
→
09/03 15:17, 2年前 , 86F
09/03 15:17, 86F
→
09/03 15:19, 2年前 , 87F
沒有中文翻譯的影片，可直接打開英文字幕
09/03 15:19, 87F
推
09/03 15:27, 2年前 , 88F
有一部份北美的醫護人員知道這事實，但不打疫苗就會失
09/03 15:27, 88F
→
09/03 15:27, 2年前 , 89F
去工作，相當無奈，如果你不會因爲不當現前的疫苗就不
09/03 15:27, 89F
→
09/03 15:27, 2年前 , 90F
會因此失去工作，能避還是避一下，因爲三五年後的副作
09/03 15:27, 90F
→
09/03 15:27, 2年前 , 91F
用是無法知道的，良心建議
09/03 15:27, 91F
→
09/03 15:29, 2年前 , 92F
年輕人死亡率低，染疫後康復的天然抗體是最強的抗體
09/03 15:29, 92F
推
09/03 15:44, 2年前 , 93F
09/03 15:44, 93F
→
09/03 15:44, 2年前 , 94F
ys-the-case-for-covid-vaccine-passports-was-just-d
09/03 15:44, 94F
→
09/03 15:44, 2年前 , 95F
emolished/?fbclid=IwAR3O2gjadY7n12Lts9pcXn4rhI8KPR
09/03 15:44, 95F
→
09/03 15:44, 2年前 , 96F
dVVzciOA7cyGh7UU7JrJInGpmgt1Y
09/03 15:44, 96F
→
09/03 15:44, 2年前 , 97F
09/03 15:44, 97F
→
09/03 15:46, 2年前 , 98F
09/03 15:46, 98F
噓
09/03 16:17, 2年前 , 99F
噓樓上 所以有研究證實染疫後果比較好?工三小
09/03 16:17, 99F
→
09/03 16:19, 2年前 , 100F
動動小腦袋 同樣是antigen 感染後傳染給老人家比較好?
09/03 16:19, 100F
→
09/03 16:19, 2年前 , 101F
讓病毒在體內增殖比較開心???
09/03 16:19, 101F
推
09/03 19:19, 2年前 , 102F
自然免疫=放推 你自己開心就好 別害人
09/03 19:19, 102F
推
09/03 19:20, 2年前 , 103F
很好奇你是哪間醫學院的學生或畢業的
09/03 19:20, 103F
噓
09/03 19:32, 2年前 , 104F
那個建議放推的不是醫療相關的吧 先染疫確定後果比較好後
09/03 19:32, 104F
→
09/03 19:32, 2年前 , 105F
再來推薦大家這個做法吧
09/03 19:32, 105F
噓
09/03 19:42, 2年前 , 106F
笑死 自然免疫那還要醫院幹嘛 通通自然好起來啊
09/03 19:42, 106F
推
09/03 19:51, 2年前 , 107F
？？？那個講不打最好的請問在哪邊高就
09/03 19:51, 107F
推
09/03 19:56, 2年前 , 108F
印度算是自然群體免疫的範例嗎...印度到最近一週每天都有4萬
09/03 19:56, 108F
→
09/03 19:56, 2年前 , 109F
多人染疫，每天400~500人死亡
09/03 19:56, 109F
噓
09/03 20:20, 2年前 , 110F
推自然免疫的要不要先去確診再來說比較有說服力
09/03 20:20, 110F
推
09/03 20:52, 2年前 , 111F
…醫學生版竟然有這種推文，世界奇觀啊
09/03 20:52, 111F
→
09/03 21:02, 2年前 , 112F
如果台灣能一直維持現狀可以不打，但是再次爆發無法避免
09/03 21:02, 112F
推
09/03 21:09, 2年前 , 113F
可以質疑疫苗效力與後遺症 但真的不要在那邊說不打較佳
09/03 21:09, 113F
噓
09/04 00:55, 2年前 , 114F
推自然免疫 讓我們回到天擇的美好年代
09/04 00:55, 114F
推
09/04 13:35, 2年前 , 115F
疫苗救人類，天擇救地球
09/04 13:35, 115F
推
09/04 15:20, 2年前 , 116F
病人不想打就不要勉強 不然萬一出事會被打
09/04 15:20, 116F
→
09/04 20:07, 2年前 , 117F
出現匪夷所思的言論了，這樣就去抽康復者血清出來打不就得了
09/04 20:07, 117F
推
09/04 20:09, 2年前 , 118F
要這樣我寧願去打減毒疫苗科興，最老牌技術也符合某樓的想法
09/04 20:09, 118F
→
09/04 20:09, 2年前 , 119F
，感染過產生抗體
09/04 20:09, 119F
推
09/04 21:34, 2年前 , 120F
我覺得減毒疫苗理論上沒這麼糟糕...但是中國製造...
09/04 21:34, 120F
已經打完AZ且度過40個小時了 謝謝各位願意提出各種看法 受教了 ※ 編輯: SyunYin (150.117.243.240 臺灣), 09/05/2021 13:33:13
‣ 更多 SyunYin 的文章
文章代碼(AID): #1XCCfPjK (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 SyunYin 的文章
文章代碼(AID): #1XCCfPjK (medstudent)