討論串[問題] 到底要不要打AZ疫苗呢
共 9 篇文章
內容預覽:
今天指揮中心的記者會以及相關報導，與其說一錘定音，不如說讓人更加混亂。. 首先是這則報導：. 歐洲認列血栓為AZ副作用 我指揮中心決議照常施打. https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3493437. 「歐盟藥品管理局（EMA）最新發布，應將血
(還有1413個字)
內容預覽:
原文恕刪. 做功課看到這個版，感覺比較沒有政治力介入？. 不知道介不介意外人來問問題. 不求甚麼保證，只想看看有沒有別的看法. 可能下列問題會有點討罵. 雖然依舊是會去施打疫苗. 但還是想請教各位一下. 希望能替我解惑. 我從八卦版上看到這篇文章. https://www.ptt.cc/bbs/Go
(還有1429個字)
內容預覽:
以我畢生所學的來認真回答你，我要說的是，. 「個人」在選擇疫苗上，幾乎不需要花時間去思考要選哪一種，. 唯一需要思考僅是「要打或不打」即可。. 為什麼？. 因為所有疫苗的成效及副作用，都是建立在大規模的統計數據，. 但放到個人身上，這些統計數據會變成０與１（全有或全無）的差別。. 比如，打了疫苗產生
(還有407個字)
內容預覽:
先回答原PO的問題..... 20-29歲男性的疫苗該怎麼考量？. 除非你是 1-3類人員. 目前台灣有的選擇，就是AZ，高端，還有接下來可能有BNT. 就目前安全性的資料來說：. 我們直接拿Circulation對於mRNA疫苗的心肌炎資料來看. https://doi.org/10.1161/C
(還有2785個字)