Re: [新聞] 術後未送加護病房害死癌患　名醫賠260萬還判刑

看板medstudent作者Tosca (徵求交配對象)時間6年前 (2018/01/08 15:40)推噓1(4推 3噓 14→)

留言21則, 10人參與討論串17/18 (看更多)

: 噓 ben101068: 法官只會講究被告的熊庹這還不夠白癡？ 01/06 14:59 所謂法理情情理法法律是死的但案件跟人都是活的每一個都不一樣每個都有自己的故事所以法官判決本來就會斟酌態度犯意悔意等等這很正常好比同樣是殺人 1.謀財害命為了錢財殺死對方 2.夫妻吵架憤怒之下殺了對方 3.父親長期家暴毆打媽媽性侵女兒女兒有天受不了殺了父親你覺得這三種情況法官判起來會一樣嗎?? 就算給你當法官你也知道絕對不一樣何況是受到正統訓練的法官講開刀大家比較容易理解手術是有教科書有圖譜的但說真的就算今天CT MRI在怎麼發達肚子打開胸腔打開會遇到什麼variation還是突發狀況你永遠不知道蓋房子蓋大巨蛋柯文哲還可以一句說你要按圖施工請問你哪位醫師開刀有辦法"按圖開刀"的? 按照教科書上步驟開的? 沒可能的嘛在台灣法官判決最有爭議的其實應該是金融犯罪因為這種犯罪說穿了沒有受害者XD 所以你法官亂判他對自己良心不會過意不去因為又沒受害者他有對不起誰嗎?完全沒有阿XD 林益世那個收錢無罪送錢有罪我們就不講了金融犯罪裡面像是內線交易這種沒有明顯受害人的完全就看法官怎麼認定而已像這麼很有名的外資美女事件 https://udn.com/news/story/7315/2698575 你看看居然還可以凹成大便講電話不小心被丈夫偷聽所以無罪不起訴XD 你能不佩服金融犯罪的奧妙嗎~~ 所以為什麼有錢人都喜歡參加獅子會扶輪社這種組織因為裡面就一堆會計師法官律師外商主管等你哪天出事了就是靠他們罩阿所以啦我就說了同樣一本病歷對方告你偽造文書法官可以認定你病歷記載不"實" 也可以說你病歷記載不"詳" 這都很奧妙的~ 最後我想說根據我的觀察其實對那種沒有明顯受害者的案子像金融犯罪像政治行賄這類的大家幾乎都會覺得法官到底是不是都再亂判阿我想也是因為沒有受害者嘛他亂判也不會良心不安阿XD 內線交易有誰受害嗎??有害誰破產自殺跳樓嗎? 沒有嘛所以她大便講電話被偷聽不是她的錯阿XD 但是有明顯受害者的像是消費糾紛醫療糾紛等等這種法官其實很少亂判不過判決通常偏向弱勢方偏向受害者例如房屋買賣糾紛法官會偏向買方汽車消費糾紛法官會偏向消費者而不是車廠醫療糾紛法官偏向病人而不是醫師醫院就算是醫師跟醫院的合約糾紛法官也會偏向受顧方--醫師而不是財團醫院XD 所以你說法官通常欺負醫師其實未必啦醫療糾紛法官偏向病患是難免阿病患就先天資訊弱勢阿不然呢? 但醫師跟醫院的契約糾紛法官就會偏向醫師了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.51.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1515397219.A.C5E.html ※ 編輯: Tosca (61.227.51.196), 01/08/2018 15:40:49

推

yamatai

01/08 16:26, 6年前 , 1^F

01/08 16:26, 1^F

→

yamatai

01/08 16:26, 6年前 , 2^F

01/08 16:26, 2^F

→

Tosca

01/08 16:33, 6年前 , 3^F

01/08 16:33, 3^F