Re: [討論] 健保審查制度改變對醫療界的衝擊(文長)

看板medstudent作者 (我還懂不懂飛翔)時間7年前 (2017/02/08 20:37), 編輯推噓6(6016)
留言22則, 8人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言: : 話說核刪制度最需要的其實是補救措施跟上限制度 : 而不是永無止盡的放大回推 具名核刪我個人也認為最後會失敗,雖然具名核刪好處很多,對於守規矩的人有正面幫助,不用整天明明奉公守法但卻被亂搞,整天寫申付寫到煩 但是就是這個but, 亂搞的人更肆無忌憚,醫界自清的能力差到不行,明知道隔壁的人在亂搞,薛錢就算了,有時真的連天良都沒有,但能夠站出來糾舉害群之馬的人有多少?? 檯面上有看到的案件大多是權力鬥爭,醫界自清,哈,下輩子吧 失去控制器的害群之馬不卯起來衝自己的業績才有鬼,而且人不要臉天下無敵,知道是誰刪的,這種沒良心厚臉皮的絕對殺到你家門前跟你吵,可以預見核刪率絕對跟點質一起崩盤 認清現實比較不會失望變絕望,無恥之徒絕對是過最爽,奉公守法好寶寶吃土吃到飽 大家保重吧 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.49.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1486557463.A.557.html

02/08 21:02, , 1F
我想到一個辦法:具名核刪可以聯名,但也要規定最初一
02/08 21:02, 1F

02/08 21:02, , 2F
起聯名的人數。這樣亂搞的人要吵也要找那些初始聯名
02/08 21:02, 2F

02/08 21:03, , 3F
核刪的那些人吵,亂搞的人會很不方便。
02/08 21:03, 3F

02/08 21:29, , 4F
剛剛原文的推文有提到很有趣的一點,為何被審者不匿名?
02/08 21:29, 4F

02/08 21:31, , 5F
乾脆全部跨區打散,要匿名就被審者和審核者都匿名阿
02/08 21:31, 5F

02/08 21:31, , 6F
這樣也不會有權力鬥爭的問題
02/08 21:31, 6F

02/08 21:34, , 7F
不要怕啊怕什麼 就是要加速醫療崩壞! 認清點值是個錯誤
02/08 21:34, 7F

02/08 21:35, , 8F
問題不在鬥爭,在於錢不夠只好使出電風扇核刪,反正就是要
02/08 21:35, 8F

02/08 21:35, , 9F
刪你就對了,跨區又有什麼用呢?
02/08 21:35, 9F

02/08 21:36, , 10F
加速醫療崩盤你確定在你退休前看得到?? 如果大家都有犧牲
02/08 21:36, 10F

02/08 21:36, , 11F
自己成就下一代也許有機會,但你也知道,犧牲?! 哈哈
02/08 21:36, 11F

02/08 21:37, , 12F
說加速崩壞的心理的劇情應該是快快倒掉然後一兩年內新制度
02/08 21:37, 12F

02/08 21:37, , 13F
出現,開始可以過好日子
02/08 21:37, 13F

02/08 21:39, , 14F
就算倒掉出來的新制度,一樣是壓榨醫界,只是換個名稱與方
02/08 21:39, 14F

02/08 21:39, , 15F
式而已,七八年級生全民皆貧,你以為醫界會好過??
02/08 21:39, 15F

02/08 21:40, , 16F
我就是有犧牲自己這代的決心呀 沒有大破哪有大立!!??
02/08 21:40, 16F

02/08 21:40, , 17F
怎麼可能一兩年 沒有個10幾20年怎麼會有可好的制度
02/08 21:40, 17F

02/08 21:41, , 18F
最好就是點值變成0.1,讓台灣醫療重大傾斜崩壞才可能改
02/08 21:41, 18F

02/08 22:02, , 19F
有人都說點值大於1,怕什麼核刪。衝量就平衡了
02/08 22:02, 19F

02/08 22:39, , 20F
亂刪當然要吵阿,誠如前輩所說幾乎都是為刪而刪
02/08 22:39, 20F

02/08 23:12, , 21F
核刪就是健保破產的遮羞布
02/08 23:12, 21F

02/08 23:16, , 22F
贊成被審者匿名,不過蓋章無所不在,要動用大量工讀生來遮閉
02/08 23:16, 22F
文章代碼(AID): #1Ocn4NLN (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Ocn4NLN (medstudent)