Re: [討論] 復健科醫師跟治療師的關係?

看板medstudent作者 (agent)時間10年前 (2015/04/22 11:43), 10年前編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 4人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
→
04/22 10:31,
既然要獨立 那大家都來獨立 醫師也不用看PT/OT的臉色
04/22 10:31
你有這個本事的話當然支持呀！反正之後就是市場機制自由競爭！ ※ 編輯: Demogorgan (113.52.123.230), 04/22/2015 11:05:11
噓
04/22 11:03,
有本事自己出去開業阿...我也有認識PT看自費嚇嚇叫的
04/22 11:03
→
04/22 11:04,
沒本事想吃健保??那請透過修法來搶食健保總額嚕~~
04/22 11:04
噓
04/22 11:07,
是啊 我也覺得何必一定要請PT/OT 學校教出來的也沒比較強
04/22 11:07
c大，我個人還是相信治療師的現代醫學訓練會比較強~ 這部分我覺得還是必須尊重治療師的專業。 但是Demo大提到的自由競爭、以及美國治療師可以為何我們不行， 有一部分來自整個醫療經濟體系就不一樣。美國醫療體系仍然較偏向自由競爭架構~ 自由競爭可以淘汰弱者、也可能在資訊不對等下形成劣幣驅逐良幣讓整體薪資下降 和道德風險，所以我國傾向對許多職業管制人數、對能執行某一行為的人管制人數。 不然醫師為什麼要限制每年人數？治療師限制人數？ 如果醫師今天用一些阿里不達民俗療法神棍取代治療師而且可以申請健保， 我敢說大都市以外許多民眾沒有能力分辨(縱使預後真的有差) 診所的競爭力會比較差嗎？看過台灣某些地區的醫療水準和民眾水準我不這麼認為... 光是中部有人heart failure sign都出來了竟然還只在做按摩，而且深信不疑還超爽... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.37.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1429674206.A.DFB.html
推
04/22 11:50, , 1F
美國跟台灣差很多 美國是實力至上 誰有療效誰賺錢
04/22 11:50, 1F
→
04/22 11:51, , 2F
完全自由經濟的模式 台灣是共產健保模式
04/22 11:51, 2F
→
04/22 11:52, , 3F
誰賺多少錢都是制度決定 吃大鍋飯 你吃多了 我吃的就少了
04/22 11:52, 3F
→
04/22 11:52, , 4F
已經吃到口的飯 有可能讓給你吃嗎？？
04/22 11:52, 4F
大家每堆花一分力氣去做搞錯重點的吵架 離制度上的改革就更遠一步 總額不變，重症以外的開銷多一點，重症的困境就更加深一點 ※ 編輯: NSACSS (118.163.37.103), 04/22/2015 12:05:23
推
04/22 12:08, , 5F
重症？？ 不會啊 就基層總額 跟重症無關 就各診所收入會變少
04/22 12:08, 5F
→
04/22 12:09, , 6F
可以完全不影響重症總額 就看制度怎麼做
04/22 12:09, 6F
推
04/22 13:32, , 7F
目前台灣的大學 PT OT是沒有總量管制的 如果這些全部都可以
04/22 13:32, 7F
→
04/22 13:32, , 8F
獨立出來吃健保 後果就是自相殘殺了
04/22 13:32, 8F
健保每年財源就這麼多，重症不賺錢，有的醫院還要另外開門診部(幾乎像獨立的院區) 去根基層搶錢，還有假輕症的PAT...不可能對重症沒影響
推
04/22 14:34, , 9F
我的意思也是互相尊重 如果PT/OT覺得自己可以獨立
04/22 14:34, 9F
→
04/22 14:35, , 10F
那醫師也可以不用PT/OT 這樣才公平
04/22 14:35, 10F
→
04/22 14:35, , 11F
我當然尊重治療師專業 但對於那種不尊重別人的 沒必要客氣
04/22 14:35, 11F
→
04/22 14:36, , 12F
多年前早就和網路上的PT/OT戰過了 所以我也懶得回文
04/22 14:36, 12F
推
04/22 15:14, , 13F
沒錯！那就給PT/OT完全獨立 然後復健科醫師也可以隨便請人
04/22 15:14, 13F
→
04/22 15:16, , 14F
憑實力跟療效 讓患者自己選看要給誰治療！
04/22 15:16, 14F
很多醫師不見得對對獨立本身有什麼意見，有些復健科醫師自己都覺得衝擊不大， 還是回到老問題：法令和健保總額無解 另外我是對民眾能分辨實力根療效的能力不太有信心XDDD 雖然無所謂~ 你看相信nephro的多還是去吃地下電台藥的多，這種全面開放的話講講而已， 成功率基本上=0，太過脫離現實的事情還是不要費心去想... f大前述的話抱歉我認為只講對一半，誰有療效誰賺錢是基於民眾能分辨療效， 像治療師這種高度專業又需要長期投入才看得到效果還高度取決於病人配不配合的 要比大概不會太吃香。不然做自費早就賺飽了。 ※ 編輯: NSACSS (114.42.4.249), 04/22/2015 22:31:53 ※ 編輯: NSACSS (114.42.4.249), 04/22/2015 22:36:51 ※ 編輯: NSACSS (114.42.4.249), 04/22/2015 22:40:22
推
04/23 00:11, , 15F
最近看到一個信乩童的出血性中風病人半身不遂還自己強
04/23 00:11, 15F
→
04/23 00:11, , 16F
制出院，然後朋友一直推電台能量水，整個無言…台灣就這
04/23 00:11, 16F
→
04/23 00:11, , 17F
樣啊…自己人吵超級無聊…
04/23 00:11, 17F
可不可以用高壓氧@@ 可不可以推拿@@ 可不可以針灸@@ 磁石 氣場 能量水 那個誰誰誰說吃擦擦擦很好 PGY跑這麼多科倒是真的沒病人或家屬主動提物理治療的 有的你幫他照會家屬還嫌會不會太累... 也看過青少年GVHD decondition瘦成木乃伊，請PT來幫忙，結果病人自己連挪屁股都懶.. ※ 編輯: NSACSS (114.42.4.249), 04/23/2015 00:57:01
‣ 更多 NSACSS 的文章
文章代碼(AID): #1LDnZUtx (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 NSACSS 的文章
文章代碼(AID): #1LDnZUtx (medstudent)