Re: [新聞] 法官告名醫　律師：應設「醫療強制責任險」

看板medstudent作者 (哇哈哈)時間12年前 (2012/06/14 11:19), 編輯推噓4(4推 0噓 37→)
留言41則, 7人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
當hepatoma rupture時,是要先擔心肝臟缺血還是作embolization呢? 如果一家大公司某個部門在賠錢,而且預期就算投入更多人力,將來也只會賠更多, 公司該把其他部門賺的錢拿來這邊賠嗎? 開辦這種連坐式保險,讓更多人進入五大科,然後錢由別人賠, 基本上刀會開更多,醫療糾紛更多,病人/家屬和律師賺更多,醫界總體賠更多, 但國內醫療業的產值大部分都涵蓋在健保總額內(醫美應該不會無限擴張) 其他小科事實上在健保下大多也沒能賺多少, 我相信很快還是有突破整個醫療業能承受的臨界點的一天 那時仍舊會崩盤,只是變成整個醫療業一起崩盤 與其bleeding to death, 還不如先做embolization, 即使之後還是要承擔hepatic failure的後果 讓外科自行負擔風險,超過各自臨界點後外科醫師各自轉行, 沒有外科自然沒有外科醫糾,醫界在這個部門就不用賠錢, 當然政府可能會選擇開放更多醫學生名額,不過賠錢生意不會有人做的 五大科之外可能會人滿為患,大家收入都降低, (不過其實目前每年1300以上早就供過於求了,還要再加上波波.....) 這個餅更多人分,但至少是醫界自己分,不是給律師分 基本上只要法律和法官心態沒改變,我國醫療都將在不久的將來無可避免進入崩潰, 兩個方案也許20年survival都是0, 但是life expectancy,5年survial和QALY我相信還是有差 而要讓法律或法官心態改變,我覺得後案會比前案好, 後案增加進場人數,受奴役者在社會的比例會增加, 因為大家收入減少,鄉民和法官對醫師收入過高的認知也會改變, 同時很多病人會找不到醫師開刀,社會才會檢討現行法律對醫方的不公平, 修法讓民刑合理化的阻力才會降低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.156.57
推
06/14 11:24, , 1F
不太認同這作法，為什麼不把醫糾直接反映到部份負擔上？
06/14 11:24, 1F
→
06/14 11:25, , 2F
各科自負責自已的部份 -- 除了垮台以外沒有任何意義。
06/14 11:25, 2F
※ 編輯: hahawow 來自: 123.192.156.57 (06/14 11:39)
→
06/14 11:39, , 3F
因為社會不可能會同意.....
06/14 11:39, 3F
推
06/14 11:40, , 4F
那就只好讓留下來的人同意並承受成本了 理所當然
06/14 11:40, 4F
→
06/14 11:45, , 5F
【必然】【不可能】…原來如此，這麼快就絕望啦？
06/14 11:45, 5F
→
06/14 11:50, , 6F
病人不會因為醫生沒保險就不告醫生
06/14 11:50, 6F
→
06/14 11:53, , 7F
民眾根本不急,政客根本不急,這一切都是醫界在講爽的,討論
06/14 11:53, 7F
→
06/14 11:54, , 8F
啥去刑化,啥強制險這些,民眾跟法界只會覺得是醫界在圖利
06/14 11:54, 8F
→
06/14 11:56, , 9F
自己,最實際的就是保護好自己跟家人,安靜的等待地獄到來
06/14 11:56, 9F
→
06/14 11:58, , 10F
我一開始在policy版也是傾向J大的方案精神.....
06/14 11:58, 10F
→
06/14 11:59, , 11F
不過有人就想到轉嫁給其他科別醫師,而不是全民.....
06/14 11:59, 11F
→
06/14 11:59, , 12F
等到他們真的急了,大家再坐下來談吧
06/14 11:59, 12F
→
06/14 12:00, , 13F
就變成前案的狀況,J大如果能推對由全民負擔我是樂觀其成
06/14 12:00, 13F
→
06/14 12:02, , 14F
本文兩種狀況都是最差的狀況,但卻是最可能發生的
06/14 12:02, 14F
→
06/14 14:00, , 15F
五大科無醫師 醫師去醫美 你覺得醫美的醫師
06/14 14:00, 15F
→
06/14 14:01, , 16F
收入不會大幅下降嗎
06/14 14:01, 16F
→
06/14 14:02, , 17F
保險要繳保費 不繳 醫美過度競爭 收入一樣是減少的
06/14 14:02, 17F
繳連坐保費只是便宜律師界而已,最後結果不會好多少,如本文所述
→
06/14 14:05, , 18F
基本上我個人認為 只要其他小科薪資因過度競爭壓的
06/14 14:05, 18F
→
06/14 14:05, , 19F
低 和五大科收入差距大 自然就有人做
06/14 14:05, 19F
這點我持保留的態度,畢竟很多人不想整天成為被告, 或者面對巨額賠償的俄羅斯輪盤, 同樣期望值之下,大家一定會傾向風險較低的 而五大科收入扣除掉未來法律成本期望值後,不一定能高到哪去, 恐怕就算小科低到趨近於0,也不一定能拉開差距
→
06/14 14:06, , 20F
政府的做法一定往自己不出錢 社會反對小的做
06/14 14:06, 20F
→
06/14 14:07, , 21F
所以 他即有可能採取開放醫學系名額
06/14 14:07, 21F
→
06/14 14:08, , 22F
類似以前公費生制度 強制綁約五大科
06/14 14:08, 22F
走到這步田地時,在網路發達的今日如果還有人會填這個公費志願, 那這些人就等著當肥羊和法律上的加害人吧
→
06/14 14:09, , 23F
這樣 對政府民眾而言 不用出錢
06/14 14:09, 23F
→
06/14 14:10, , 24F
大老也支持 因為又有新鮮的肝了
06/14 14:10, 24F
→
06/14 14:10, , 25F
醫院 可以解決人力荒
06/14 14:10, 25F
→
06/14 14:14, , 26F
最後非當權派醫師 不滿 抗議
06/14 14:14, 26F
→
06/14 14:15, , 27F
非當權派醫師會被打成自私自利
06/14 14:15, 27F
→
06/14 14:15, , 28F
因為他們自己不做還不準別人做
06/14 14:15, 28F
→
06/14 14:16, , 29F
全部結案
06/14 14:16, 29F
→
06/14 14:18, , 30F
義守大學:救五大科 我們準備好了
06/14 14:18, 30F
→
06/14 14:18, , 31F
我覺得我的劇本 比較可能發生
06/14 14:18, 31F
推
06/14 16:29, , 32F
何必呢! 大不了不拿專科直接去診所一般科
06/14 16:29, 32F
→
06/14 16:29, , 33F
何必去拿專科 出來還不是被賤飽砍 呵
06/14 16:29, 33F
→
06/14 16:29, , 34F
而且五大科最紅的也是內科 未來診所最好出路
06/14 16:29, 34F
→
06/14 16:30, , 35F
大醫院 就留給有志向抱負的人走了! 現在家屬法官太可怕
06/14 16:30, 35F
→
06/14 16:30, , 36F
真要拿專科 硬要五大科就拿個內科小兒 以後照樣說掰掰
06/14 16:30, 36F
※ 編輯: hahawow 來自: 123.192.156.57 (06/14 17:49)
推
06/14 23:43, , 37F
給JJ版友，當你質疑別人還沒有嘗試就放棄的時候，是否注意
06/14 23:43, 37F
→
06/14 23:43, , 38F
到自己的口氣多麼像那些廟堂之上的大老呢？其他人並不是沒
06/14 23:43, 38F
→
06/14 23:44, , 39F
有熱血，更多人正用自己的方式在實踐，我可以理解你的心痛
06/14 23:44, 39F
→
06/14 23:44, , 40F
但我們需要的是他媽的多一點團結少一點內鬥。分進合擊又有
06/14 23:44, 40F
→
06/14 23:46, , 41F
何不可？只要一樣是為了爭取更多籌碼，改革健保這個敵人
06/14 23:46, 41F
‣ 更多 hahawow 的文章
文章代碼(AID): #1FsLXUmF (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hahawow 的文章
文章代碼(AID): #1FsLXUmF (medstudent)