Re: [新聞] 法官告名醫　律師：應設「醫療強制責任險」

看板medstudent作者 (狗狗)時間12年前 (2012/06/13 01:19), 編輯推噓12(16推 4噓 36→)
留言56則, 19人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《AAATP (我老婆超級棒！)》之銘言： : ※ 引述《hwjuranus (建設中)》之銘言： : : 新聞來源：http://www.nownews.com/2012/06/08/138-2822301_1.htm : : 法官告名醫　律師：應設「醫療強制責任險」 : 想法很好，實際不可行，不可行的原因是被法官搞出來的， : 強制險賠多少？我告醫師900萬起跳，運氣好四千萬！ : 就像明明應該藥害救濟的案子，告醫師拿更多。 這個...哀 一味的仇法也解決不了問題 醫療糾紛應如何認定暫且不討論 在下忝為一法律系學生 我必須說 醫生必須更加正視所暴露的訴訟風險 --- 話說以前有個法律系學生,考了好多年都沒有考上律師考試 因此他恨透了這個錄取率窄門 後來因緣際會他當上了掌管考試的主管,於是一意孤行拉高錄取率 不管現在報考母體數早已巨幅增加...連修20學分都可以來考律師... --- 以後醫生要面對的是市場過度飽和 惡性競爭的龐大律師群 他們要一口飯吃 告醫生又是這麼好賺的(?)的生意 以前市場有控制,大家還能克己自持,無理取鬧只想占醫生便宜的客人案子拒接 現在,你不接?後面還有一狗票律師排隊等我雇用 如果你是律師,你會怎麼辦? 醫療責任保險已經算是相對折衷的制度了 不然四大科一直流失 政府就有藉口開放陸陸進來 這樣整體醫生薪水拉低 人民醫療品質下降 大家都去跳海吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.250.21
→
06/13 01:26, , 1F
人心是無限的
06/13 01:26, 1F
推
06/13 01:29, , 2F
大家都跳海? 這個板上多的是早就在海裡面的吧.....
06/13 01:29, 2F
推
06/13 01:57, , 3F
咱們手牽手游去馬里亞納海溝最深處吧！
06/13 01:57, 3F
推
06/13 02:11, , 4F
個人不反對開放陸陸, 讓整個健保和醫療體系一起灰飛煙滅算了
06/13 02:11, 4F
推
06/13 02:18, , 5F
醫療責任保險做不起來的。太貴了。
06/13 02:18, 5F
不是真的貴 要保就該大家一起保 如果只有四大科保,母數不夠,保費自然高 要強制就是要強制全部科的醫師都要按照精算數據共同分擔保費 日本就是這樣搞的,也免於惡性的醫療崩壞 這樣也能促進選科正常化與公平化,若我選小科 我預期我有較好生活品質,但相對我要為風險科多負擔一點保費 (若採任意保險,小科又不太會死人 我幹嘛保) 強制險一直搞不起來是醫界各科利益折衝樽俎互相爭權奪利的結果...
推
06/13 02:23, , 6F
開放陸陸多好啊 有醫糾就跑回去 丟給VS就好了
06/13 02:23, 6F
推
06/13 03:02, , 7F
醫師薪資已經被健保壓到很低了,這筆錢應該是由政府負擔
06/13 03:02, 7F
推
06/13 03:08, , 8F
醫療崩壞,影響最大的絕對不會是台醫...你說要開放陸陸也沒差
06/13 03:08, 8F
推
06/13 03:12, , 9F
台灣醫師的收入低於美國數十倍,醫療糾紛賠償金跟美國差不多
06/13 03:12, 9F
→
06/13 03:14, , 10F
這合理嗎?
06/13 03:14, 10F
不論合不合理 問題在總是要解決的 放著一直罵它也不會自動變好 另外 台醫收入低於美國數十倍,醫糾賠償金與美國相同(平均數?中位數?) 可否給一下相關數據 謝謝! ※ 編輯: nicelad 來自: 114.43.123.16 (06/13 03:19)
噓
06/13 09:59, , 11F
你知道美國婦產科醫師的"保險費"跟台灣醫師薪水一樣多嗎?
06/13 09:59, 11F
推
06/13 11:39, , 12F
開放最好阿 法律人不就有接不完的訴訟生意？
06/13 11:39, 12F
推
06/13 11:50, , 13F
在下也想知道那個醫糾/收入比的數字來源…
06/13 11:50, 13F
→
06/13 11:56, , 14F
把應該由國家或民眾承擔的整體醫療風險強硬要求醫界自行
06/13 11:56, 14F
→
06/13 11:57, , 15F
承擔吸收算哪門子解決方法,而且這種幻想的制度根本就隱含
06/13 11:57, 15F
→
06/13 11:58, , 16F
高度的道德風險,民眾跟律師因為有這個制度更容易取得賠償
06/13 11:58, 16F
推
06/13 11:59, , 17F
主事者又不是醫生 這問題就留給生病以後的官去解決吧
06/13 11:59, 17F
→
06/13 11:59, , 18F
而會有更高的意願興起訴訟,這個制度過不久就會因承受不了
06/13 11:59, 18F
→
06/13 11:59, , 19F
越來越高的保費而自動垮台
06/13 11:59, 19F
→
06/13 11:59, , 20F
平均收入沒差距那麼誇張,四五倍左右,不過上限差更大
06/13 11:59, 20F
→
06/13 12:00, , 21F
不過把工作量考慮進去倍數就要往上翻了,美國認為算多的看
06/13 12:00, 21F
→
06/13 12:01, , 22F
醫生已經加正視暴露訴訟風險啦 所以就不爽不要做了
06/13 12:01, 22F
→
06/13 12:01, , 23F
診人數在國內是低標,連經營都會有困難的人數XD
06/13 12:01, 23F
推
06/13 12:02, , 24F
本版有討論過一篇 NEJM 討論美國醫療風險的文章
06/13 12:02, 24F
→
06/13 12:02, , 26F
他的母文章: 可參考本版 #1FWITV4t
06/13 12:02, 26F
→
06/13 12:03, , 27F
其中一個結論就是，醫療補償機制很沒用
06/13 12:03, 27F
→
06/13 12:04, , 28F
因為醫生的名聲傷害很大，補償不了
06/13 12:04, 28F
→
06/13 12:06, , 29F
五六年前的看診人次我們是美國的4倍以上,現在可能更高
06/13 12:06, 29F
→
06/13 12:08, , 30F
門診平均
06/13 12:08, 30F
推
06/13 12:09, , 31F
台灣醫療趕快爆炸也好 讓波波中中大舉入侵吧
06/13 12:09, 31F
→
06/13 12:19, , 32F
在現在這種體制跟社會氛圍下,五大科本來就該倒了,硬要去
06/13 12:19, 32F
→
06/13 12:22, , 33F
救去拖時間有什麼意義
06/13 12:22, 33F
噓
06/13 15:20, , 34F
法律系要研究醫療糾紛,可以先隨便找個高添富李伯璋的論文看完
06/13 15:20, 34F
→
06/13 15:21, , 35F
有個最基礎的知識再來好嗎
06/13 15:21, 35F
→
06/13 15:22, , 36F
台灣病人平均每年就醫14次,歐美6~9次(不算德日)
06/13 15:22, 36F
→
06/13 15:24, , 37F
上面是楊無良美化過後拿出來說嘴的數字
06/13 15:24, 37F
推
06/13 17:14, , 38F
"律師"說應設醫療強制責任險..不意外,這樣他們更肆無忌憚
06/13 17:14, 38F
→
06/13 17:15, , 39F
可以勸病家盡量漫天喊價,贏了律師賺更多~~
06/13 17:15, 39F
噓
06/13 18:21, , 40F
06/13 18:21, 40F
噓
06/13 18:30, , 41F
強盜來家裡搶錢了 你還要家人集資上供給強盜啊
06/13 18:30, 41F
推
06/13 21:12, , 42F
其實 你應該優先怪 一堆人的母校為了賺錢開了一堆學
06/13 21:12, 42F
→
06/13 21:12, , 43F
分班 擴大分母
06/13 21:12, 43F
→
06/13 21:13, , 44F
特別是台大法律系
06/13 21:13, 44F
→
06/13 21:13, , 45F
來在聯合報頭版 刊登廣告
06/13 21:13, 45F
→
06/13 21:14, , 46F
你應該抗議有開學分班的學校
06/13 21:14, 46F
→
06/13 21:15, , 47F
部長至少不是為了個人私利
06/13 21:15, 47F
→
06/13 21:15, , 48F
而開放名額
06/13 21:15, 48F
推
06/13 21:20, , 49F
建議板上也可以多多去上學分班，進入司法界為醫界發聲
06/13 21:20, 49F
→
06/13 21:31, , 50F
現在這種政策 要想要醫師想要直接幹法官很難吧
06/13 21:31, 50F
→
06/13 21:31, , 51F
現在這種政策 想要直接幹法官很難吧
06/13 21:31, 51F
→
06/13 21:32, , 52F
理由 1司法官考試名額大量減少
06/13 21:32, 52F
→
06/13 21:44, , 53F
而且就所得而言 也不符經濟效應
06/13 21:44, 53F
→
06/13 21:45, , 54F
1 年考試 2年司訓所 所得會比住院醫師還低
06/13 21:45, 54F
→
06/13 21:47, , 55F
不如直接成為一個專打醫療糾紛的醫師律師
06/13 21:47, 55F
→
06/13 21:48, , 56F
隨著醫療糾紛越來越多 這個好市場不搶嗎
06/13 21:48, 56F
‣ 更多 nicelad 的文章
文章代碼(AID): #1FrteCLs (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 nicelad 的文章
文章代碼(AID): #1FrteCLs (medstudent)