Re: [新聞] 法官告名醫 律師：應設「醫療強制責任險」
: 這個...哀
: 一味的仇法也解決不了問題
: 醫療糾紛應如何認定暫且不討論
: 在下忝為一法律系學生
: 我必須說
: 醫生必須更加正視所暴露的訴訟風險
: ---
: 以後醫生要面對的是市場過度飽和
: 惡性競爭的龐大律師群
: 他們要一口飯吃
: 告醫生又是這麼好賺的(?)的生意
: 醫療責任保險已經算是相對折衷的制度了
這問題以前有法律系同學跟我"討論"過
我完全不同意
1.這險不該由醫師付 生病受傷的風險本來就存在於自然界中
不是醫師造成的 醫療不成功的可能性也必然存在
除非你想告訴我哪個國家的醫療0失誤
單只因為目前實務上倒楣的是醫師 我不會同意
而且我猜其他的醫師也不同意
: 不然四大科一直流失
: 政府就有藉口開放陸陸進來
: 這樣整體醫生薪水拉低 人民醫療品質下降
: 大家都去跳海吧
以我個人立場 我寧可見到台灣醫療崩盤
也不要看到醫師一邊領健保低收入 一邊要保天價醫療強制責任險
前提是我認為1.健保短期之內不會倒 2.賠償金額只會愈來愈高
除非你有充分理由認為這兩者其中之一會改變
否則我立場不會變
: 推 imlkw:個人不反對開放陸陸, 讓整個健保和醫療體系一起灰飛煙滅算了 06/13 02:11
: 推 elderone:醫療責任保險做不起來的。太貴了。 06/13 02:18
寧為玉碎
: 不是真的貴
: 要保就該大家一起保
: 如果只有四大科保,母數不夠,保費自然高
: 要強制就是要強制全部科的醫師都要按照精算數據共同分擔保費
: 日本就是這樣搞的,也免於惡性的醫療崩壞
:
: 這樣也能促進選科正常化與公平化,若我選小科
: 我預期我有較好生活品質,但相對我要為風險科多負擔一點保費
: (若採任意保險,小科又不太會死人 我幹嘛保)
:
: 強制險一直搞不起來是醫界各科利益折衝樽俎互相爭權奪利的結果...
說得好!! 這表示你對醫界的意見分歧有點基本的認識
醫界的意見要統一起來是一件極度困難的事情
那麼？
要所有醫師都同意來承擔？你去負責說服、統合意見嗎？
如果醫師能夠團結起來統合意見 這麼困難的一步都做到了
那我想會是集體請辭 直到立法院修法改變訴訟的不利條件為止
當然更可能的狀況是意見根本不會統合起來
所以一起負擔的醫療強制責任險就不用想了 不會發生的
----
醫界真的是太不團結了 所以人為刀俎啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.69
推
06/13 17:30, , 1F
06/13 17:30, 1F
推
06/13 18:38, , 2F
06/13 18:38, 2F
→
06/13 18:46, , 3F
06/13 18:46, 3F
→
06/13 18:57, , 4F
06/13 18:57, 4F
推
06/13 21:16, , 5F
06/13 21:16, 5F
→
06/13 21:35, , 6F
06/13 21:35, 6F
→
06/13 21:36, , 7F
06/13 21:36, 7F
推
06/14 11:47, , 8F
06/14 11:47, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：