Re: [討論] 為什麼沒有人覺得是那位醫檢師的問題?
※ 引述《AAATP (辛苦了)》之銘言:
: 總之,檢驗師和協調師「目前」都沒有犯大錯,不過你若知道這次事件的內幕....
: 科科,咱們看下去吧XD
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.125.68
: 推 coubala:科科,咱們看下去吧XD 09/02 22:56
: 推 Happybuddha:我並不認為 檢驗師和協調師「目前」都沒有犯大錯 09/02 23:13
: → Happybuddha:不然怎麼會傳達成"無"愛滋的訊息 傳達明顯有問題 09/02 23:14
: → Happybuddha:就算是醫師護理人員事後都沒check也有錯 09/02 23:14
: → Happybuddha:但是這兩位一開始傳達出問題是無庸置疑的 09/02 23:15
: → Happybuddha:只是社會氛圍目前並沒有要這兩位單獨扛責任 09/02 23:16
: → Happybuddha:但不代表他們沒錯 事實明明白白 這兩位傳達出錯 09/02 23:16
: → Happybuddha:要不然這 "non-reactive"消息哪來的 阿飄喊的嗎? 09/02 23:19
: → luckdot:醫檢師對判讀不會深入,因為醫療法規也限制他們深入! 09/02 23:29
: → luckdot:所以他們最不雞婆! 09/02 23:29
: → luckdot:這個限制是防止醫檢師侵犯醫師的領域! 09/02 23:31
: → luckdot:任何結果他們不會有激動的情緒!除非是他親朋好友! 09/02 23:31
: → luckdot:大概會比較注意的只有肺結核菌吧! 09/02 23:32
: → luckdot:避免自己被感染! 09/02 23:32
: 推 taemin:不 他們平常是用negetive跟positive 這才是詭異的地方 09/03 01:27
: → taemin: negative 打錯字sorry 09/03 01:28
: 推 csh8803:那個器捐中心幾年內換了多少個頭人?問題似乎不少?... 09/03 02:01
: 推 ddlittleq:說真的 做檢驗時 尤其免疫檢驗 多半測抗體titer 09/03 02:02
: → ddlittleq:一下要說他是positive 一下又要說成reactive 09/03 02:03
: → ddlittleq:有時候可能就會像這樣的情形出現 09/03 02:03
: 推 c3oc3o:原po八卦勇者 簽名黨好帥XD 09/03 04:33
: 推 dewenhsu:知道真相的要小心被 "滅口" ( 自殺結案 ?! ) 09/03 08:14
真是的,讓我忍不住要爆料,這樣我怎麼唸書啦!
所以說大家要搞清楚工作責任分配啊!luckdot的解讀非常好,本來的制度設計就是
檢驗部和協調師之間只有訊息傳遞,沒有判斷功能,每個鄉民都在那邊說「如果電話
裡面加一句是愛滋不能捐,可以防止失誤....」說這種話的最有問題!還敢在那邊大
放厥詞說醫師沒有照SOP嗎?什麼時候檢驗師和協調師有『資格』決定器官能不能用啊
!?他們就是把資料傳達到就好了,至於資料的使用是醫師的事!
好,你要問了,那如果他們傳錯,像這次這樣怎麼辦?所以我說「目前」沒有大錯,
我也還沒搞清楚一件事,就是啊,照SOP,這個資料要上傳電腦不是協調師key in就好
,六年前呆過寶山當銀蛋的都知道,護士會叫你抄資料在綠單上面,每個銀蛋都氣的
牙癢癢的,懂嗎!護士沒有資格把資料輸入「正式書面資料」上,要醫師!所以這邊
是醫師沒有盡到確認資料的責任,還是協調師偷懶沒有提醒他的負責醫師確認,我不
知道啊!SOP在這邊沒有被執行到,所以錯誤的資料就被傳出去了,寫到這哩,懂醫療
作業的就知道我在說什麼了,不懂的我也懶得說了。
然後,醫院的篩檢是這樣的資料:
Anti-HIV screening(EIA) Negative
我不懂為何會跑出reactive這種說法,還是他不是用EIA screening?
最後,科科下台只是剛好而已,不要以為他是替死鬼~~
--
畫堂春 2003/3/27
東君無力護嬌芳,春泥猶帶殘香。
無情驟雨妒鴛鴦,盡落瀟湘。
新綠欲吐無計,絳紅不待誰傷?
倚闌聽水望斜陽,縈損柔腸。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.68
→
09/03 09:39, , 1F
09/03 09:39, 1F
→
09/03 09:40, , 2F
09/03 09:40, 2F
→
09/03 09:57, , 3F
09/03 09:57, 3F
→
09/03 09:58, , 4F
09/03 09:58, 4F
推
09/03 09:59, , 5F
09/03 09:59, 5F
推
09/03 12:13, , 6F
09/03 12:13, 6F
→
09/03 12:13, , 7F
09/03 12:13, 7F
→
09/03 13:02, , 8F
09/03 13:02, 8F
推
09/03 13:54, , 9F
09/03 13:54, 9F
→
09/03 13:54, , 10F
09/03 13:54, 10F
推
09/03 14:26, , 11F
09/03 14:26, 11F
→
09/03 14:29, , 12F
09/03 14:29, 12F
推
09/03 14:32, , 13F
09/03 14:32, 13F
→
09/03 14:33, , 14F
09/03 14:33, 14F
→
09/03 14:34, , 15F
09/03 14:34, 15F
→
09/03 14:34, , 16F
09/03 14:34, 16F
→
09/03 14:34, , 17F
09/03 14:34, 17F
推
09/03 14:48, , 18F
09/03 14:48, 18F
→
09/03 14:49, , 19F
09/03 14:49, 19F
推
09/03 20:13, , 20F
09/03 20:13, 20F
→
09/03 20:13, , 21F
09/03 20:13, 21F
→
09/03 22:25, , 22F
09/03 22:25, 22F
→
09/03 22:27, , 23F
09/03 22:27, 23F
→
09/03 22:28, , 24F
09/03 22:28, 24F
噓
09/03 23:47, , 25F
09/03 23:47, 25F
推
09/04 01:19, , 26F
09/04 01:19, 26F
→
09/04 01:20, , 27F
09/04 01:20, 27F
推
09/04 01:54, , 28F
09/04 01:54, 28F
→
09/04 01:55, , 29F
09/04 01:55, 29F
→
09/04 01:57, , 30F
09/04 01:57, 30F
推
09/04 10:02, , 31F
09/04 10:02, 31F
推
09/04 13:08, , 32F
09/04 13:08, 32F
→
09/04 13:08, , 33F
09/04 13:08, 33F
→
09/04 13:11, , 34F
09/04 13:11, 34F
推
09/06 01:26, , 35F
09/06 01:26, 35F
討論串 (同標題文章)