[討論] 為什麼沒有人覺得是那位醫檢師的問題？

看板medstudent作者 (IS250)時間12年前 (2011/09/02 21:35), 編輯推噓6(7推 1噓 17→)
留言25則, 14人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
看到HIV的報告是reactive，以醫檢師專業背景， 難道不需要強調一下嗎？難道真的只是把報告「讀」給協調師聽嗎？ 「哦，這個器捐者HIV陽性哦！」 事情應該就不會發生了吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.221.32
→
09/02 21:41, , 1F
這樣也可以牽拖 真的是滿好笑的
09/02 21:41, 1F
→
09/02 22:05, , 2F
這不是醫檢師或協調師能扛的錯誤，台灣人需要更高級的祭品
09/02 22:05, 2F
推
09/02 22:40, , 3F
以前沒發生那叫運氣好，今天就是夜路(爛制度)走多碰到鬼
09/02 22:40, 3F
→
09/02 22:43, , 4F
最好笑的事情是...該醫檢師強調自己沒有說錯，在沒說錯
09/02 22:43, 4F
→
09/02 22:43, , 5F
的狀況下，居然對他院來取該病患器官都不覺得奇怪!?
09/02 22:43, 5F
→
09/02 22:46, , 6F
太冷血
09/02 22:46, 6F
→
09/02 22:47, , 7F
nini大顯然不清楚移植流程喔~~
09/02 22:47, 7F
→
09/02 22:57, , 8F
我猜想會不會根本沒說錯，也沒聽錯...
09/02 22:57, 8F
→
09/02 22:58, , 9F
而是根本那錯報告連絡...
09/02 22:58, 9F
推
09/03 00:25, , 10F
推太冷血
09/03 00:25, 10F
→
09/03 01:02, , 11F
給4樓.檢體是送回台大檢驗.並非其它醫院檢驗的
09/03 01:02, 11F
推
09/03 01:19, , 12F
老實說 我第一次聽到reactive也不知道是什麼意思～
09/03 01:19, 12F
→
09/03 01:21, , 13F
跟negative也有點像 「按！這個有HIV喔～」降會聽錯？
09/03 01:21, 13F
推
09/03 01:27, , 14F
如果是做快篩，就有可能會有判讀上的盲點，看不太清楚！
09/03 01:27, 14F
→
09/03 01:27, , 15F
先說有反應！等反應大一點再判讀陽性或陰性！
09/03 01:27, 15F
推
09/03 11:42, , 16F
連Influenza A疑似positive醫檢師都扣我還要我重新再挖
09/03 11:42, 16F
→
09/03 11:42, , 17F
一套做確認了,真的positive電話外加簡訊,如果是HIV不管
09/03 11:42, 17F
→
09/03 11:42, , 18F
reactive也好positive也罷,別講到什麼沒資格判讀,強調
09/03 11:42, 18F
→
09/03 11:43, , 19F
一下也是必然的,個人認為還有其他內情,不然怎麼可能會
09/03 11:43, 19F
→
09/03 11:43, , 20F
很平淡完全沒任何反應或強調的報HIV positive @@
09/03 11:43, 20F
推
09/03 13:09, , 21F
陽性就是陽性 又不是中樂透 有什麼好激動的
09/03 13:09, 21F
推
09/07 00:14, , 22F
為什麼都沒人懷疑檢驗師講錯啊?
09/07 00:14, 22F
噓
12/10 00:28, , 23F
有報告和簡訊以及電話告知...不單單是協調師 醫生也應該
12/10 00:28, 23F
→
12/10 00:29, , 24F
要看一下報告...可是醫生卻因為忙到忘記...這怪誰?
12/10 00:29, 24F
→
12/10 00:29, , 25F
醫檢師的職責就是發報告..並沒有管到其他領器官等事項
12/10 00:29, 25F
‣ 更多 TSYang 的文章
文章代碼(AID): #1EODkDRc (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 TSYang 的文章
文章代碼(AID): #1EODkDRc (medstudent)