Re: [討論] 有人有當天的自由時報嗎？

看板media-chaos作者neowaiter (mumu)時間16年前 (2008/01/10 05:16)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 5人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《biotite (山水寄情)》之銘言： : 給個小建議...若希望大家可以理性的就媒體的亂象討論的話 : 有些情緒性的字眼若可避免，會更容易說服其他看文的第三者 : 您這樣，別人看起來就好像成了「各為其主」的在爭辯 : 而比較不是提出更多的證據來支持自己的觀點，弱化你反對的觀點 : 直接否定對方，這樣不但失去了溝通的本意，也不容易說服人 : 您這樣，不就和有人批評謝，說其不懂住房及土地經濟議題為主打雷同 : 若您可把聽你在虎爛及你看完在來屁放在自己心裡就好 : 這樣，你提供資訊的目的達到了，而讀者也不會被你的情緒字眼左右 : 這裡不比媒抗等網站，政治態度歧異度很大 : 若BBS也作為媒體的話，您應該思考您的目的是消弭歧異，宣揚價值，還是製造衝突 : 以及，也應該理解，是什麼樣的人，可能看到文章；文章可能引起什麼樣的效應.. : ps:其實wetland找出當天自由時報新聞的位置，已經說明了很多事情了 : 可惜在推文處，可能很多人更關注於打自由或為自由辯護而忽略了 : 若還沒看到當天自由頁面配置的人，建議可以去看看 : 在本串的第一篇我不懂這篇除了語氣溫和，敘述平穩以外，居然會被ｍ？太扯了吧.......................... 新聞本質在報導事實，這事情也不是發展中，也沒有被其他消息來源迷惑的因素，單純的很，那沒報導出事實就該被譙阿！管你是誰變造的？為何變造的？什麼時候變造的？用多大版面？刊在哪一版？這些根本就不是重點．重點是，這照片刊上去了，它代表真實嗎？不是嘛，那你就該被譙！接下來才是看你照片誰變造，為何變造？什麼時候變造？用多大版面？刊在哪一版？依這些零零總總雜雜碎碎的理由，去區分應該譙多大力嘛！你用了這張照片，你騙人阿！那你還拿你報紙上的報費？你還拿你電視上的廣告收益？你他媽拿錢不作事嘛！那你就該被幹！我不懂那些為媒體說話的人在想啥啦，我只知道一個常識，拿錢，做事．做不好，被譙．結果你說的那篇講來講去都把責任推給法社？刊登自由這篇報導的記者跟主管都沒事？自由這種負責刊登的人都是被人騙囉？而且超級天真無疑地認為對方找的一定是真相片囉？別忘了，法社拿給其他人的是沒改過的，就你一個自由被變造？法社連說要做給自由的話都講出來了． special阿~special．阿咧真神奇阿真神奇，怎麼神奇的我都差點忽略了． "你不做不貼切事實的要求，人家需要變造嗎？" 沒有需求就不會有供給啦．這廢話為何還要在最基本點上面被模糊掉呢？閱聽人要的是事實，真相的東西，至少至少也要貼近．而你要求的東西居然是違反事實的？誰變造？我不管．誰誤用？我不管．為了什麼理由，我都不管．我只知道這不是你拿報費該給的東西，我只知道這不是你拿廣告錢該給的廢物，自由跟法社都該被譙，沒有一個例外．變造照片者，罰．提出要求者，罰．刊登照片者，罰．過濾登載者，罰．到底罰了沒阿？永遠都別忘了，事實才是第一要件．不真？偽造？模糊？不接近？都該被譙！誰叫你拿錢不好好辦事． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.131.148

推

uus

01/10 08:53, , 1^F

01/10 08:53, 1^F

→

uus

01/10 08:54, , 2^F

01/10 08:54, 2^F

推

stabber111

01/10 10:52, , 3^F

01/10 10:52, 3^F