Re: [討論] 有人有當天的自由時報嗎？

看板media-chaos作者stabber111 (怪胎)時間16年前 (2008/01/08 19:51)推噓0(1推 1噓 19→)

留言21則, 6人參與討論串3/9 (看更多)

※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言： : ※ 引述《feybear (feybear)》之銘言： : : 所以問問有沒有版友可以貢獻一下 : : 基本上法蘭瓷覲見教宗 : : 其實是個鳥到不能再鳥的新聞 : : 最近新聞界有一個謠傳 : : 說那篇新聞其實是個業配... : 其實有腦袋應該都知道那是業配，剛好來亂的一群人不知道在亂什麼 : 業配稿記者才不會幫你寫，公關你本來就要自己搞定，蘋果上面也是一堆 : 上次蘋果還有減肥廣告，減肥後的日期是在出刊日之後的“未來新聞“ : 反正這種鳥不鳥的全部的媒體都是一堆。 : 不知道聯合有沒有興趣繼續追殺法藍瓷？不過我說過不會，因為對媒體來說 : 只有不買廣告才是罪大惡極，買很多廣告就是大善人。 : 不過最近看愛，置入性行銷太多了點，賴茂己跟議長竟然單獨開一幕講投票 : 解釋單一選區兩票制跟公投... @_@~~ 民視業配得太狠了，其他台都只業配 : 新聞採訪加跑馬燈，或是行腳節目加綜藝，民視市場打到八點檔真是太厲害 : 啦，真是會賺錢!! : 中視整個新聞也拉時段出來整個業配，台視華視不知道在幹嘛整個不知所云， : 撥一些化石時代的墊檔劇，鳥綜藝，新聞不會拿去賣，也不好好採訪，一整個 : 混吃等死，好像領月退俸的。不用幫自由辯護了，新聞會鬧這麼大也因為它是自由不管是公關稿、業配還是什麼鬼的稿子，稿件來的第一時間就必須查證。現在也不是有圖就有真相，修片技術如此發達，隨邊修一下，歪妹也可以變正妹；但怎麼不查證呢？一張照片若經過photoshop或什麼程式修圖後，都會在照片資訊出現有修過圖的訊息，很好查證的東西為什麼不查證？若自由不是造假照片，就是沒有查證。如果查證後有問題也可以不要登照片啊！ P大您把蘋果的廣告稿拿來當為自由辯護太牽強了，那種上面有寫廣編特集的東西本來就是砸錢宣傳的啊！如果您會被這個騙，那就有點對不起您的"博士"學位了。至於在新聞時間至入性行銷是可恥的，台視、華視應該被表揚的好嗎？ -- 你好，我是怪胎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.104.105

→

kaky

01/08 20:03, , 1^F

01/08 20:03, 1^F

推

phaq

01/08 20:51, , 2^F

01/08 20:51, 2^F

→

kutcher

01/08 21:04, , 3^F

01/08 21:04, 3^F