Re: [討論] 有人有當天的自由時報嗎？

看板media-chaos作者stabber111 (怪胎)時間16年前 (2008/01/08 22:04)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 3人參與討論串5/9 (看更多)

自由時報這則新聞並非業配稿，頂多是公關稿。 ※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言： : ※ 引述《stabber111 (怪胎)》之銘言： : : 修片技術如此發達， : : 隨邊修一下，歪妹也可以變正妹； : : 但怎麼不查證呢？ : : 一張照片若經過photoshop或什麼程式修圖後， : : 都會在照片資訊出現有修過圖的訊息， : : 很好查證的東西為什麼不查證？ : 聽你在虎爛。 : 存成JPEG之後，EXIF完全可以自己編寫，被Photoshop處理過不等於變造 : 如果是，大概報紙上所有照片都是變造的。 : 因為拿到照片會做各式各樣的處理，上面有篇專業文件，你看完再來屁。 http://0rz.tw/e03xE 請注意紅色圈起來的地方 : : 若自由不是造假照片，就是沒有查證。 : : 如果查證後有問題也可以不要登照片啊！ : : P大您把蘋果的廣告稿拿來當為自由辯護太牽強了， : 業配跟廣告稿一樣，我前面解釋過了。 : 業配的刊登內容就是廠商提供的，基於信賴原則，你付錢我刊登， : 正確性你說記者要查證 ? 記者本來就應該負起查證的責任，不論是廣編稿還是公關稿，這都是必須的過程；沒做被抓到就該自己負責。 : 查你家戶口阿？業者告訴你我這個遊樂場是東南亞最大，他就是最大， : 你希望記者把東南亞所有遊樂設施拿出來比對嗎？可以不用在報導中比較，但是要做確認。業者告訴你，他的遊樂場是東南亞最大，那至少要確認他的遊樂場是在東南亞 : 那請你告訴我，哪家媒體對業配稿在查的？？除非你是特種行業吧。那要不要我告訴您，業配稿就等於廣編稿。請問自由的那則新聞有註明是廣編稿或是業配稿嗎？如果沒有，那就是則公關稿。還有，如果我是特種行業的，那您就是老鴇或賭場經理。(這只是比喻) : : 至於在新聞時間至入性行銷是可恥的， : : 台視、華視應該被表揚的好嗎？ : 是阿，如果他新聞“有深度“那當然要表揚，沒有的話表揚個屁，不過就是 : 每天看蘋果跟人家嘟麥克風，那種混吃等死的新聞不如看中視民視，介紹 : 哪裡好吃好玩來的有趣，雖然我知道那都是業配新聞。因為我的公司也買過， : 你說阿，這不道德，那你不會去NCC自焚喔，還是去廣播給全天下聽。 : 廣播一樣有業配，綜藝節目、談話節目、時尚節目，沒有一個不在賣的， : 就是星光幫也是商業活動，我告訴你，我甚至覺得業配新聞品質比目前台灣 : 新聞記者自己跑的新聞好很多，有畫面有美女有吃有喝有玩有樂，拿掉業配 : 新聞你直接去看中國國家台吧，那應該合你的胃口。我都看BBC和NHK，至於新聞我只看網路新聞。而且我已經俱備分辨什麼是公關稿、什麼是假事件，什麼才是真正的新聞的能力至於您說的新聞有報導吃喝玩樂，那只不過是媒體本身就俱備的服務功能。 : 我只是主張新聞撥出時應該讓觀眾知道這是業配新聞，而不是像ＮＣＣ假道學 : 說什麼阿，好可怕喔，新聞竟然有置入行銷。這跟靠北邊林森北路有酒店有啥米 : 不同？ : 麻煩你往前翻，我從來就不反對置入性行銷。要反反不完，下次你看到007拿 : Nokia喝可口可樂請起立狗幹，我保證你被推出去。請不要誤導大眾，戲劇跟新聞是不同類型的東西而且新聞事業不該向資本主義靠攏，記者就應該要有記者的風骨。 : 其實媒體之亂，根本就不在業配（就是有，比例也甚低），多半在自以為是 : 的惡搞亂稿造假新聞、挑撥離間、無事惹事、曲解事實。 : 比較起來，大部分廠商真是善良多了，根本就是小白兔。您那麼行，為什麼沒人選您當NCC委員？您可是"教授"耶！ -- 你好，我是怪胎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.104.105

推

tkucwlin

01/08 22:45, , 1^F

01/08 22:45, 1^F

→

tkucwlin

01/08 22:46, , 2^F

01/08 22:46, 2^F

推

tkucwlin

01/08 22:48, , 3^F

01/08 22:48, 3^F