Re: [新聞] TVBS自裱

看板media-chaos作者monopoliest (中肯無益於中出)時間17年前 (2007/07/14 03:30)推噓-5(1推 6噓 1→)

留言8則, 8人參與討論串10/16 (看更多)

我終於看懂問題在哪裡了，不過我猜你不會同意；但是呢，我還是要告訴你，為什麼我對這篇文章這麼反感。我有被噓爆的心理準備了，想說的我一定要說。你這篇文章，說穿了只是老共鬥爭文章現在詞彙的包裝版。我從最簡單的後半部分開始。 ※ 引述《Sunstein (麵包店師傅)》之銘言：這是媒體轉型正義的困境。許多研究中東歐轉型國家媒體問題的學者都曾經指出過，雖然這些國營媒體已經民營了，但是產權的私有化無法帶來媒體從業人員結構性的轉變。這些國家中許多的媒體從業人員，過去都曾經當過威權（或是極權）國家的傳聲筒，深植在他們腦中的意識型態以及與過去威權體制的共犯結構，使得這些媒體無法對轉型國家帶來正面的民主貢獻。新興民主化國家必須以更大的政府與公共力量來矯正這些過去的威權遺跡，而不是依樣畫葫蘆，陷入美國第一修正案「不得立法侵犯」的迷思。臺灣也有著相同的轉型困境。這是個結構性的問題，需要更多的公共參與、草根性對話、甚至是獨立機關的政府管制（我可不是說政黨比例代表制的「獨立」機關喔），來打破威權媒體帶給人民的虛象，臺灣才可能匯聚足夠的社會動能，進一步凝聚社會力量來推動轉型正義。但很可惜，標榜民主改革的政黨執政後，與威權體制妥協，與殺人元兇妥協，與媒體勢力妥協，全心全意的「拼經濟、大和解」而忘記政治改革對轉型臺灣的重要性，期待這樣的政黨提出媒體改革政策，的確有點是緣木求魚了。 ============================================================================== 讓我們把「轉型正義」換成「無產階級革命」，那個「產權私有化」換成「產權共產主義」，「深植在他們腦中的意識型態以及與過去威權體制的共犯結構」，換成「封建思想的餘毒」。然後回頭看一遍，你講的東西，跟老共還有什麼差別。後半段更精彩了，『新興民主化國家必須以更大的政府與公共力量來矯正這些過去的威權遺跡，而不是依樣畫葫蘆，陷入美國第一修正案「不得立法侵犯」的迷思』這一整行在暗示什麼？說好聽一點，就是老孫講的革命民權只授與認同革命的人，說難聽點，你等於是說：這些人不應受到美國第一修正案的保障。這可真精彩，反對他們有言論的自由，然後鼓吹用「政府和公共力量」來「矯正」。幹，這不是批鬥大會，還是什麼？講了這麼大一串，翻成老共版的白話，就是說，你口中的泛藍媒體，等於是反革命份子。接著你就在批判啥「妥協」。這段用老共的話更好解釋了，就是：貫徹「轉型正義」革命，反對修正主義、投降主義，絕不妥協，堅持和人民敵人、反革命份子鬥爭到底！ ============================================================================== 要噓請吧。 -- 我總覺得參加二二八事件後，心靈上受到打擊：發現自己笨，受人欺騙而不自知，因為當時血氣方剛，容易受感動。我們被騙出去不打緊，承認自己笨就是了。人家是拿我們的拳頭去擊石獅。我不願講，並不是害怕被國民黨抓，而是想到台灣人出賣台灣人，是一種恥辱的記憶。傳說是傳說，事實上就是我們被騙，被同胞出賣。（林有財，《諸羅山城228》，頁212） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.69.211

噓

sshsshssh

07/14 03:35, , 1^F

07/14 03:35, 1^F

噓

darker

07/14 10:18, , 2^F

07/14 10:18, 2^F

噓

iamsychen

07/14 10:46, , 3^F

07/14 10:46, 3^F