Re: [新聞] TVBS自裱
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 完全不懂這篇文章被Μ的價值所在。 = =我只談一個很簡單的邏輯問題。
: ※ 引述《Sunstein (麵包店師傅)》之銘言：
: : 從聯合報轟擊三立的二二八新聞事件，到現在幾家泛藍媒體轟謝志
: : 偉引用失當的報導，其實反而凸顯了一件事情：真相到底何在？說數字
: : 不對，說殺人的圖片不對，那麼真正的屠殺數字在哪裡？是不是真的有
: : 當街槍決的事實？如果這些真相還不清楚，那我們是不是應該致力於還
: : 原真相？我強調的不是「客觀」的真相，或許確切的傷亡與過程難以回
: : 復，但是應該用什麼樣的態度來看待「追究真相」這件事呢？
: 如果不是「客觀」的真相，那麼是什麼呢？
: 主觀的「真相」、還是想像的「真相」？
: 客觀的真相的重建和還原，在於各種資料、史料和見證的收集、整理與分析，
: 這裡原文談的不是客觀的真相，那麼怎麼「還原」？拿政治人物的宣稱，還是模
: 擬畫面，或者是無關連的影片？我想，那根本就連後面批判的「據氏家族」也不
: 要了。
: 主觀的真相，那就是寫到看的人滿意就好，爽就好；除此之外沒有任何判斷的
: 標準。不是嗎？數字不夠悲情，那就把數字加大；找不到殺人的圖片影片，自己
: 找別的東西來頂替，請臨時演員來拍就好了，這麼做嗎？
: 這是一種負責任的態度嗎？
我開始慢慢瞭解，為什麼 Dworkin要求想要修課的學生必須先
寫一篇報告證明自己的法律與哲學素養，否則是沒有資格參與課堂
討論的。好吧，我小牌多了，即便monopoliest 連中文都不好，我
也勉強來解釋一下。
我的文章寫得很清楚，這裡是媒亂版，不是政治版，所以我不
打算討論在威權時代白色恐怖或二二八事件客觀具體發生了什麼事
，我要討論的是媒體是以什麼態度來處理「追究真相」這件事。所
以我後面討論的也是媒體問題，不是討論「客觀」上到底死了多少
人或是關了多少人。是誰跟你說我贊成主觀上隨便搞自己爽就好？
其他你對轉型正義的討論。國內有許多法學與政治學者都有相
關課程可以給你旁聽，我就不越俎代庖了。不過要修這些課，「國
文」恐怕都得先修過才可以。：）
其他與本版無關的轉型正義議題就請自己解決了，謝謝。
--
※ 編輯: Sunstein 來自: 60.248.141.214 (07/13 20:59)
噓
07/14 03:04, , 1F
07/14 03:04, 1F
→
07/14 03:06, , 2F
07/14 03:06, 2F
→
07/14 03:07, , 3F
07/14 03:07, 3F
→
07/14 03:08, , 4F
07/14 03:08, 4F
推
07/15 14:06, , 5F
07/15 14:06, 5F
→
07/16 07:37, , 6F
07/16 07:37, 6F
推
07/18 11:05, , 7F
07/18 11:05, 7F
推
07/20 18:15, , 8F
07/20 18:15, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
新聞
2
6
以下文章回應了本文：
新聞
0
8
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
新聞
1
2
新聞
4
19
新聞
5
10
新聞
28
44
新聞
2
4
新聞
2
6
新聞
4
33
新聞
2
8
新聞
0
8
新聞
-5
8