Re: [轉錄] 論聯合報文化大革命

看板media-chaos作者Seydlitz (天路)時間17年前 (2007/03/21 01:17)推噓-9(0推 9噓 1→)

留言10則, 10人參與討論串21/21 (看更多)

※ 引述《amovie ( )》之銘言： : 駐英代表新聞局長大話新聞的說法結論 : 一致認為聯合報媒亂 : 看過原文就知道 : 經濟學人是很平實的呈現 : 大話新聞和我的看法一樣 : 和大多數人的閱讀後的感想相同 : 無論是文化的革命 : 就算是"文化大革命"也無所謂 : 這是對威權革命 : 看大話新聞看一半 : 就放假消息 : 別鬧了 : 為什麼是聯合報媒亂 : 因為聯合報刪除了經濟學人的副標題 : The fight over a dictator's legacy : 更拿掉了228是被革命對象大屠殺 : 少了對威權革命 : 少了獨裁者的字眼 : 就是故意媒亂 : 對史達林革命------->正面 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 史達林是共產黨當然正面 : 對列寧革命--------->正面列寧是共產黨當然正面 : 對希特勒革命------->正面希特勒是納粹黨當然正面英國人在二十世紀先面對納粹黨再面對共產黨此兩黨都曾是敵人但國民黨不是蔣中正功過還可再討論但民進黨及其支持者沒有頭腦沒事反蔣被比喻成文化大革命很正確! : 因為這就是對威權革命對獨裁者銅像革命 : 三個革命都進行過 : 大話新聞問大家 : 俄國變"文化大革命"了? : 德國變"文化大革命"了? : 可以稱之文化大革命 : 也可以稱之文化的革命 : 但不是負面的文化大革命 : 這是正面的文化大革命 : (這是杜正勝法! 你以為這"杜正勝法"是負面的? 你被媒亂了!!) : 文化大革命--------->負面 : 故意引導只剩文化大革命這就是聯合報媒亂 : 去孔和去蔣相提並論? : 難怪某人講到最後只剩文化大革命前期 : 文化大革命前期---->正面?負面?給你自由心正 : ※ 引述《lostt (事不過三！)》之銘言： : : 駐英代表處投書經濟學人更正文革報導 : : http://news.pchome.com.tw/internation/cna/20070318/index-20070318113108 : : 180058.html : : 昨夜最新：去蔣化像文革？鄭文燦：認知錯誤比喻失當 : : http://news.pchome.com.tw/politics/cna/20070318/index-200703180008171800 : : 12.html : : 顯然駐英代表和新聞局長都認為cultural revolution是指中國文革 : : (聯合報的媒亂有厲害到影響新聞局長和駐英代表的認知嗎?) : : 另一則消息則指出經濟學人駐台代表昨天call-in進大話澄清此文革非指中國文革 : : 大話新聞的call-in澄清沒親眼目睹先保留 : : 從駐英代表和新聞局長的動作來看， : : 經濟學人有可能會對此說明標題指涉的意義，也許大話中的澄清明天就變新聞了 : : 等經濟學人自已出來說明也許是最好也最快的方法 -- "This is my rifle." "There are many like it, but this one is mine." "Without my rifle, I am nothing." "Without me, my rifle is nothing." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.4.26

噓

eslite12

03/21 01:28, , 1^F

03/21 01:28, 1^F

噓

cksh32130

03/21 01:46, , 2^F

03/21 01:46, 2^F

噓

uvegotmail

03/21 02:19, , 3^F

03/21 02:19, 3^F