Re: 成語都不成語了??

看板media-chaos作者 (F-1)時間17年前 (2007/01/22 23:54), 編輯推噓2(3110)
留言14則, 4人參與, 5年前最新討論串11/20 (看更多)
我沒說原本不在附錄呀 一直都在附錄 而是 由 "專題成語" 變成"參考語料" 至於有增刪多少連結我不知道 http://140.111.34.46/chengyu/mandarin/fulu/index.htm http://140.111.34.46/chengyu/ 成語典首頁 http://140.111.34.46/chengyu/sort_pho.htm 這是首頁進去後 http://140.111.34.46/chengyu/mandarin/fulu/index.htm 在主畫面點"成語典附錄" 請看看是不是"參考語料" 而你給的資料恰能證明 原本是"專題成語" 而後改成"參考語錄" 只是沒有改乾淨 所以原記者並沒什麼過失 這些不像樣的成語 原本是視為"附錄中的成語" 為免去眾罵 緊急改成 "附錄中的參考資料" 原po者拿已經修過的東西 來抨擊記者的誤查 結果卻是自己的誤查 ※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言: : ※ 引述《Formu1a0ne (F-1)》之銘言: : : 原報導都說了已經把爭議成語的相關網址連結停掉 : : 而當然 原本的內容也以及時修改了 : : 你當然是查到新的內容 這也能說嘴 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070121/2/9mon.html : 教育部推出網路及光碟版「國語辭典」、「異體字字典」後,再花三年時間,推出收錄五 : 千則成語的「成語典」,但最近有學生發現,竟然連「三隻小豬」、「睡美人」等看起來 : 「不像成語」的語詞,都編入其中「成語典」附錄的「專題成語」。 : 可見這些「新成語」原本就在「附錄」之中,而不是在正文 : http://140.111.34.46/chengyu/mandarin/fulu/book/main00001.htm : 附錄 : 一、正文參考資料 : 二、專題成語 : 1.電影及小說成語 : http://140.111.34.46/chengyu/mandarin/fulu/book/tili/tili_sort.htm : 成語條目後未標注者,表該成語收錄在本典正文;標注「(附)」者,表該成語目前 : 收錄在本典附錄。 : http://0rz.tw/792mj : 查詢 「三隻小豬」 的結果如下 : 找到 1 則相關成語 : 1 三隻小豬 (附) : http://140.111.34.46/chengyu/mandarin/fulu/subject/movie/movie.htm : 本來就是在「專題成語」,目前也仍是在「專題成語」 : 本來就能查到、目前也能查到,只不過是無知記者沒先看說明書、 : 沒注意搜尋到的結果後面有個「(附)」而大驚小怪罷了,本來就是供參考用的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.221.221

01/23 00:04, , 1F
這有什麼疑問?本來就說是「附錄」而不是正文了
01/23 00:04, 1F

01/23 00:04, , 2F
只能說教育部編輯人員怕事,無聊去修改
01/23 00:04, 2F

01/23 00:05, , 3F
但一樣證明記者大驚小怪,見獵心喜以為抓到啥把柄
01/23 00:05, 3F

01/23 00:06, , 4F
實際上根本沒什麼問題
01/23 00:06, 4F

01/23 00:07, , 5F
就算名稱修改過了,但說明中早就有提到是「附錄」非「本文」
01/23 00:07, 5F

01/23 00:34, , 6F
不過, TVBS 就真的更誇張,報假新聞了
01/23 00:34, 6F

01/23 00:46, , 7F
我有疏失, 抱歉啦 雖然我盡我的努力,可惜沒查到最完整的資
01/23 00:46, 7F

01/23 00:47, , 8F
另,您應該對記者的文章要求更高,而非要求網友要達到新聞專
01/23 00:47, 8F

01/23 00:49, , 9F
聯合報的報導手法,個人覺得是以此為工具打擊教育部,而非
01/23 00:49, 9F

01/23 00:50, , 10F
從國文教育的角度來審視這類詞彙適用性的問題..
01/23 00:50, 10F

01/23 00:50, , 11F
最後,再次為我不查,未引用到最原始資料抱歉 謝謝您的新資긠
01/23 00:50, 11F

01/23 01:06, , 12F
配合妓者嗎
01/23 01:06, 12F

01/23 01:09, , 13F
樓上,有必要噓嗎?
01/23 01:09, 13F

01/07 04:12, 5年前 , 14F
這有什麼疑問?本來就說 http://yofuk.com
01/07 04:12, 14F
文章代碼(AID): #15jDuzRk (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15jDuzRk (media-chaos)