Re: [心得] 我真的搞不懂為何要這樣形容
※ 引述《siyabear (siyabear)》之銘言：
: 不知有沒有人跟我有一樣的想法，為何現在只要發生地震，新聞台就要以幾顆原子彈來
: 形容強度，而且更誇張的是電視台之間還會比賽，如果X森報2顆原子彈，X立就會再加
: 個幾顆，搞到最後原本一個強度只有2顆原子彈的地震，卻暴增至幾十顆原子彈，真搞
: 不懂這些白癡傢伙在想什麼，難道牠們希望台灣沉下去嗎？我們已經有一個測量地震
: 強度的指標了，為何還要這樣搞？更何況全世界目前也只有日本被原子彈炸過，這些
^^^^
: 白痴用原子彈來形容地震強度，請問有誰會知道被原子彈炸過的感覺?
^^^^
假如我沒記錯，這些白痴就是我們老師，和以前的國立編譯館
也許他們也是別人教的、也許是大學教授或外國專家教的
一直到現在，國中都還這樣教
請看
http://www.worldone.com.tw/Web_News_Small.aspx?user_level=00&DOC_ID=00268
(目前翰林出版社網頁)
我國中也被這樣教啊
就連氣象局的官員也這樣答
請看
http://cna.com.tw/top10/20061226cap0437.html (中央社)
她說六顆
你提出的問題~
有兩個部份
第一個部份是公眾人物 包括官員、記者、上電視說話的名嘴或專家 的混用
像之前我看 新聞哇哇哇
就有作一集地震的，當時有個來賓說唐山大地震就像被廣島原子彈炸過一樣
主持來就有問說，啊那樣是被原子彈炸過，怎麼說這次也有幾顆原子彈的威力？
其實"用原子彈比較" 是在比較「所釋放的能量」
大家還記得國中學的就知道，"規模(震度)"是能量，而"強度"是感受
所以不需要體驗過原子彈的威力，也可以用原子彈所釋放的能量來比較
但不能比較「震過、炸過」的情形
第二個部份
當然 媒體還是愛灌水的心理
基本上就算拿到國中教材 會用內插法去算出六顆的，大概還是不存在吧
但「用原子彈來形容」是沒問題的(也許是國際共識吧，天曉得)
另要是媒體用「這次的屏東地震，"總共"釋放了n顆原子彈」
他要說把主、餘震都算進去，以「地震帶這次釋放的能量」來說，倒也得讓他鑽過去...
以上，因為對國中教材還有點印象，所以找了一下~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.231.100
推
12/31 10:24, , 1F
12/31 10:24, 1F
→
12/31 10:24, , 2F
12/31 10:24, 2F
→
12/31 10:25, , 3F
12/31 10:25, 3F
→
12/31 10:25, , 4F
12/31 10:25, 4F
→
12/31 10:26, , 5F
12/31 10:26, 5F
推
12/31 10:26, , 6F
12/31 10:26, 6F
推
12/31 10:51, , 7F
12/31 10:51, 7F
推
12/31 11:06, , 8F
12/31 11:06, 8F
推
12/31 13:06, , 9F
12/31 13:06, 9F
推
12/31 13:10, , 10F
12/31 13:10, 10F
→
12/31 13:11, , 11F
12/31 13:11, 11F
→
12/31 13:12, , 12F
12/31 13:12, 12F
→
12/31 13:13, , 13F
12/31 13:13, 13F
推
12/31 13:24, , 14F
12/31 13:24, 14F
→
12/31 13:26, , 15F
12/31 13:26, 15F
→
01/07 04:03,
5年前
, 16F
01/07 04:03, 16F
討論串 (同標題文章)