[心得] 我真的搞不懂為何要這樣形容

看板media-chaos作者 (siyabear)時間17年前 (2006/12/27 12:55), 編輯推噓21(21推 0噓 15→)
留言36則, 24人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
不知有沒有人跟我有一樣的想法，為何現在只要發生地震，新聞台就要以幾顆原子彈來 形容強度，而且更誇張的是電視台之間還會比賽，如果X森報2顆原子彈，X立就會再加 個幾顆，搞到最後原本一個強度只有2顆原子彈的地震，卻暴增至幾十顆原子彈，真搞 不懂這些白癡傢伙在想什麼，難道牠們希望台灣沉下去嗎？我們已經有一個測量地震 強度的指標了，為何還要這樣搞？更何況全世界目前也只有日本被原子彈炸過，這些 白痴用原子彈來形容地震強度，請問有誰會知道被原子彈炸過的感覺? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.32.238
推
12/27 13:16, , 1F
嗯 換一個方式來說比較好
12/27 13:16, 1F
推
12/27 13:18, , 2F
而且原子彈還有輻射與熱能,這樣比好像很不貼切
12/27 13:18, 2F
推
12/27 13:26, , 3F
原子彈恐怖不恐怖不知道，但是我確定妓者是笨蛋的居多...
12/27 13:26, 3F
推
12/27 13:50, , 4F
以廣島原子彈形容地震或核試是不是國際通用的慣例啊??
12/27 13:50, 4F
推
12/27 14:01, , 5F
隨便多加給顆應該就不是慣例了= =
12/27 14:01, 5F
推
12/27 14:06, , 6F
是台灣記者的慣例啊..
12/27 14:06, 6F
→
12/27 14:11, , 7F
印尼大地震 美聯社報導指出 "威力等於一百萬顆原子彈"
12/27 14:11, 7F
→
12/27 14:13, , 8F
會這樣用 是從國外科學家口中開始的
12/27 14:13, 8F
→
12/27 14:14, , 9F
這樣有回答到你的問題嗎？
12/27 14:14, 9F
→
12/27 14:27, , 10F
嗯，原來是老外起的頭，那老外會一直追加原子彈的數目嗎
12/27 14:27, 10F
推
12/27 14:39, , 11F
寫成可供全台灣用電幾天還比較淺顯易懂
12/27 14:39, 11F
→
12/27 15:15, , 12F
他們喜歡形容得越可怕越好 聽說比較有收視率
12/27 15:15, 12F
推
12/27 15:35, , 13F
那以後應該會有"20個記者的腦殘程度"這樣的形容詞出現
12/27 15:35, 13F
推
12/27 15:51, , 14F
樓上 被那樣描述實在太悲慘了
12/27 15:51, 14F
→
12/27 16:09, , 15F
直接一百萬 要追加嗎?
12/27 16:09, 15F
→
12/27 16:10, , 16F
推樓上 20個記者的腦殘程度 太好笑了
12/27 16:10, 16F
推
12/27 16:26, , 17F
不知道會不會,但是我很肯定的跟你說這次地震沒有一百萬顆
12/27 16:26, 17F
推
12/27 16:32, , 18F
追加10個記者的腦殘程度 現在有30個了 XD
12/27 16:32, 18F
推
12/27 16:55, , 19F
推 20個記者的腦殘程度 XDDDDDDDDDDDDDDDD
12/27 16:55, 19F
→
12/27 17:01, , 20F
原子彈是中央氣象局官員的quote沒必要逢記者就反 orz
12/27 17:01, 20F
推
12/27 17:04, , 21F
以核彈為能量單位，是世界上各氣象單位普遍的用法。
12/27 17:04, 21F
→
12/27 17:09, , 22F
喔，受教了，那請問一直追加原子彈數目是怎麼一回事？
12/27 17:09, 22F
推
12/27 17:24, , 23F
推原po，只要一顆原子彈就令人害怕了，一百萬顆是怎樣
12/27 17:24, 23F
推
12/27 18:41, , 24F
以後文章評論:這篇文值20個記者的腦殘程度XD
12/27 18:41, 24F
推
12/27 19:07, , 25F
我當時有看氣象局官員的說法 當時他也不是很確定 說要再算
12/27 19:07, 25F
→
12/27 19:08, , 26F
一開始那個副主任的確是說兩顆 所以我想改成六顆是
12/27 19:08, 26F
→
12/27 19:09, , 27F
後來計算的結果囉
12/27 19:09, 27F
推
12/27 20:51, , 28F
推 20個記者的腦殘程度
12/27 20:51, 28F
推
12/27 20:54, , 29F
原子彈還要看當量 廣島3萬噸 Crossroad用的上百萬噸
12/27 20:54, 29F
→
12/27 20:55, , 30F
相當於XX顆原子彈 那是哪一種原子彈?
12/27 20:55, 30F
推
12/27 21:05, , 31F
MR跟我看到的應該是同一段...我記得這不是氣象局人員
12/27 21:05, 31F
→
12/27 21:05, , 32F
自己講的，是記者問的。那時還想記者幹嘛問這種腦殘問
12/27 21:05, 32F
→
12/27 21:06, , 33F
題.....= =
12/27 21:06, 33F
推
12/27 23:07, , 34F
這腦殘程度有20棵記者這麼嚴重～～XD
12/27 23:07, 34F
推
12/28 11:50, , 35F
氣象局官員還不是應腦殘記者提問所以才勉強回的~
12/28 11:50, 35F
→
11/12 03:40, , 36F
自己講的，是記者問的。 https://noxiv.com
11/12 03:40, 36F
‣ 更多 siyabear 的文章
文章代碼(AID): #15aVpHft (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 siyabear 的文章
文章代碼(AID): #15aVpHft (media-chaos)