看板 [ media-chaos ]
討論串[心得] 我真的搞不懂為何要這樣形容
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[心得] 我真的搞不懂為何要這樣形容
推噓21(21推 0噓 15→)留言36則，0人參與, 最新作者siyabear (siyabear)時間17年前 (2006/12/27 12:55), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
不知有沒有人跟我有一樣的想法，為何現在只要發生地震，新聞台就要以幾顆原子彈來. 形容強度，而且更誇張的是電視台之間還會比賽，如果X森報2顆原子彈，X立就會再加. 個幾顆，搞到最後原本一個強度只有2顆原子彈的地震，卻暴增至幾十顆原子彈，真搞. 不懂這些白癡傢伙在想什麼，難道牠們希望台灣沉下去嗎？我們已
#2
Re: [心得] 我真的搞不懂為何要這樣形容
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者KevinAction ((( CNBC )))時間17年前 (2006/12/29 16:24), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
這次6顆原子彈是氣象局說得喔. 有影片有真相. http://myurl.com.tw/mqft. (不過蕃薯藤把兩條新聞合併在一起了 所以請先耐心看完前半段的另一條新聞 = =). (唉 蕃薯藤幹嘛不弄出拖放軸出來...). --. http://E-web.24cc.cc████████████
#3
Re: [心得] 我真的搞不懂為何要這樣形容
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者alaswrinkle (文章終結者)時間17年前 (2006/12/29 16:31), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
※ 引述《KevinAction ((( CNBC )))》之銘言：. 剛發生地震沒多久 記者就去問氣象局. 其實當初氣象局報告的時候沒有講到原子彈. 是記者一直問等於幾顆原子彈. 還問了好幾次(很堅持的樣子 = =a). 氣象局本來說要詳細計算才能準確. 最後被盧到說大概估算兩顆 不過詳細要經過計
(還有338個字)
#4
Re: [心得] 我真的搞不懂為何要這樣形容
推噓7(7推 0噓 9→)留言16則，0人參與, 5年前最新作者oodh (oodh)時間17年前 (2006/12/31 09:46), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
^^^^ ^^^^. 假如我沒記錯，這些白痴就是我們老師，和以前的國立編譯館. 也許他們也是別人教的、也許是大學教授或外國專家教的. 一直到現在，國中都還這樣教. 請看. http://www.worldone.com.tw/Web_News_Small.aspx?user_level=00&DOC
(還有455個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁