Re: [心得] 我真的搞不懂為何要這樣形容
※ 引述《KevinAction ((( CNBC )))》之銘言：
: ※ 引述《siyabear (siyabear)》之銘言：
: : 不知有沒有人跟我有一樣的想法，為何現在只要發生地震，新聞台就要以幾顆原子彈來
: : 形容強度，而且更誇張的是電視台之間還會比賽，如果X森報2顆原子彈，X立就會再加
: : 個幾顆，搞到最後原本一個強度只有2顆原子彈的地震，卻暴增至幾十顆原子彈，真搞
: : 不懂這些白癡傢伙在想什麼，難道牠們希望台灣沉下去嗎？我們已經有一個測量地震
: : 強度的指標了，為何還要這樣搞？更何況全世界目前也只有日本被原子彈炸過，這些
: : 白痴用原子彈來形容地震強度，請問有誰會知道被原子彈炸過的感覺?
: 這次6顆原子彈是氣象局說得喔
: 有影片有真相
: http://myurl.com.tw/mqft
: (不過蕃薯藤把兩條新聞合併在一起了 所以請先耐心看完前半段的另一條新聞 = =)
: (唉 蕃薯藤幹嘛不弄出拖放軸出來...)
剛發生地震沒多久 記者就去問氣象局
其實當初氣象局報告的時候沒有講到原子彈
是記者一直問等於幾顆原子彈
還問了好幾次(很堅持的樣子 = =a)
氣象局本來說要詳細計算才能準確
最後被盧到說大概估算兩顆 不過詳細要經過計算才能知道
(好像是在第一個地震時 不確定)
之後兩個地震都震完了
記者又有去問氣象局 這次氣象局就已經有計算好了
說第一次地震大概六顆 第二次地震大概兩顆
兩次總計約八顆
所以其實一開始還是記者一直想問出原子彈
氣象局第一次被問時 大概也很無言 因為要計算才知道
第二次被問就自動準備好原子彈的數目 = =|||
然後氣象局那位女士解釋了很久
感覺記者好像聽不太懂 又問了一些明明已經回答過的
結果氣象局那位女士 有一段時間就一直重複回答 囧
我是從第一次地震後 新聞還沒報 就開新聞看(在高雄真的晃很大)
除了第二次地震全巷子跑出門十多分鐘外
幾乎看新聞看了好幾個小時(想知道有沒有災情)
在這期間
雖然氣象局已經明確的說第一次約六顆 第二次約兩顆 兩次總計八顆
可是還是有幾台腦殘媒體報錯 打錯標題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.247.233
※ 編輯: alaswrinkle 來自: 61.62.247.233 (12/29 16:50)
→
12/29 17:21, , 1F
12/29 17:21, 1F
推
12/29 17:51, , 2F
12/29 17:51, 2F
討論串 (同標題文章)