Re: [討論] 有關桃園中正機場排名98 被"邊緣化"的新聞

看板media-chaos作者 (便當)時間17年前 (2006/10/02 04:29), 編輯推噓21(2100)
留言21則, 21人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《Asuma (在世界的中心叫賣愛情)》之銘言: : ※ 引述《puppyscat (哀....)》之銘言: : <delete> : : 但是 : : 經過這樣的方式 : : 也許可以喚醒民眾 民代 或是政府官員的重視 : : 我想說的是 : : 這類的新聞也許和其他的新聞部太一樣 : : 舉例來說 : : 假設某一則新聞報導 某某縣的國小學童多數無法負擔營養午餐 : : 結果實際上可能是不到1%的比例是如此 : : 那......真要說 怎麼樣也不會算多數 : : 但是這種情況我卻支持記者使用多數這個詞 : : 恩...各位大大看的董我要表達的意思麻.... : 媒體就是媒體,不應該做太多的價值判斷 : 然後希望推動什麼東西 : 到頭來,手握傳播工具,推動的其實是媒體自己的正義 : 但正義哪是三言兩語可以辯明的? : 就拿你說的營養午餐來說好了 我的看法跟你不同,跟上位的看法有些些相同但有些些不同... 想把想法說一下... 我想媒體應該"要"有兩個主要的功能,應該是毫無疑問的 讓群眾知道社會的普遍現象,既使這個所謂的普遍現象可能不存在或者「相對性」 但是在一般的情況下,人們總是會透過資訊建立起他對社會的全景觀點 這是在普遍性報導上 另一方面就是弱勢性的報導,結構上或者社經地位上的弱勢,如果能夠透過媒體注意 對於缺乏資源與求助管道的弱勢者(不管是族群或者是經濟上) 勢必可以增加被關注的機會,而這些可能與我們生活毫無關連的社會現象, 或者對於所謂的改善國民所得、經濟成長一點屁關係都沒有的 可以因此獲得社會資源重新分配的機會,在這方面給予不合比例的強化報導, 我認為是相當好的。 說一句俗一點的話吧,這是我們這些幸運的人欠他們的。 比方說蘭嶼的報導、原住民主權的報導或者是工運界長期困頓的困擾 這些都依賴媒體以不成預算與人口比例的方式加以強力報導的弱勢新聞 但是現在的媒體在對於弱勢的關鍵報導上,操作的手法,套一句現在流行的話 就是在"消費弱勢" 最明顯的也是我想我不用提的,就是以少數的問題以及未定論的問題推演為通說 比方說就是自殺率的攀升與政治的關係,這是之前媒體熱愛的主題, 不過如果從Emile Durkhiem的自殺論出版以來,並以此發展的自殺與社會關係的研究 我們從來沒有看到媒體的著墨與思考過.. 有興趣的可以去翻自殺論再用資料庫找後來批評自殺論的文章抓一系列的發展 就可以知道自殺問題是一個非常非常大的問題 自殺率的攀升的詮釋一直是學者們知識角力與成果展現的場所 第二點來說,則是長期的忽略,卻在媒體需要的時候緊急報導 這個真的是非常不折不扣的消費性的選擇性正義... 比方說在這次吵得沸沸揚揚的罷工,並且媒體大幅報導猜測,並且賦予罷工價值意義 其實如果大家有關心工運的話,會知道這一類型的社會運動媒體有多不友善 也多不關心 大家可知道"秋鬥"這個歷年來的重要工人運動?媒體報導多少? 秋鬥每年提出來的目標與要求牽扯到的勞動者利益不是以幾萬幾十萬人可以比擬的 媒體有多少版面? 延宕的九年的東菱事件800多人畢生退休金化為烏有,最後幾乎是工運團體動員 以死跟公權力還有接手的資本家對抗才討價還價拿回一些。 這些真正活生生的攸關生死攸關家庭的弱勢團體,蛇麼時候真的能夠被青睞呢? 一群從來不關心為了身家性命罷工運動的媒體,現在突然間都報了罷工了 那還有一些隨便逛逛部落格,就會發現許多不公義,需要我們在追求正義的社會價值時 需要關注的各項新聞,比方說台中收容所虐待動物志工救出反被控竊盜的案子 媒體熱度持續了多少?這當中可以衍生出多少吏制改革與動物權的深入新聞? 多少醫療糾紛因為沒法罵馬英九陳水扁而用一小小格的版面就結束? 我覺得這真的是不折不扣的消費弱勢。 媒體總是會回應的,資源是有限的... 但是新聞主播的結婚新聞會比醫療糾紛跟志工重要嗎? 前者可以文定做 結婚做 相戀過程在給他做 資源就這麼多的時候,對資源使用的選擇,就可以很明顯的看到所謂的正義的標準。 再來第三點 事實上,弱勢新聞已經變成形象新聞了..... 要是看今天的弱勢新聞有特別長的篇幅,可能還特別跑到偏遠地區去拍。 大家可以仔細看看,主播甜美的笑容與孩子們的天真佔了多少內容。 事實上能拍這種弱勢關懷的形象新聞也是有公司願意捧你呢 當年佩岑還在報新聞的時候,跟的攝影師就是派王牌.. 剪接也是專人幫忙。 其他同時間在徵得二線搶到的形象新聞, 要麻就是攝影師給你資淺的,要麻就是要你自己剪接 不過共同點就是沒人在乎新聞內容在說啥。 說真的,我覺得如果電視台願意用不合比例的數量多強調社會的黑暗與悲哀之處, 讓我們對於生活能夠有多一點的警惕與思索社會資源的分配, 我覺得是絕對贊成的,但是如我前頭所說的三點。這種消費弱勢的新聞。 我只能說,我呸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.101.173

10/02 06:48, , 1F
推!
10/02 06:48, 1F

10/02 07:25, , 2F
推!
10/02 07:25, 2F

10/02 09:10, , 3F
我只能說,我呸!
10/02 09:10, 3F

10/02 10:03, , 4F
大推
10/02 10:03, 4F

10/02 10:40, , 5F
好..好有深度的文章...有仔細看過幾次才看得懂...
10/02 10:40, 5F

10/02 11:36, , 6F
推~最後一句讚
10/02 11:36, 6F

10/02 12:18, , 7F
大推!!!
10/02 12:18, 7F

10/02 12:25, , 8F
我推消費弱勢......
10/02 12:25, 8F

10/02 12:40, , 9F
10/02 12:40, 9F

10/02 12:44, , 10F
推~~~消費弱勢...
10/02 12:44, 10F

10/02 13:40, , 11F
大推便當大優質文
10/02 13:40, 11F

10/02 13:50, , 12F
10/02 13:50, 12F

10/02 13:56, , 13F
大推!
10/02 13:56, 13F

10/02 14:52, , 14F
淚推~~
10/02 14:52, 14F

10/02 14:59, , 15F
大推~ 我呸
10/02 14:59, 15F

10/02 15:00, , 16F
推推~~
10/02 15:00, 16F

10/02 17:53, , 17F
大家有空去看aviation版3469 疑似報導人回應了!!
10/02 17:53, 17F

10/03 00:00, , 18F
可以轉寄嗎
10/03 00:00, 18F

10/03 08:11, , 19F
推.... 現在新聞是沒收視率就不報吧?
10/03 08:11, 19F

10/03 09:09, , 20F
推~
10/03 09:09, 20F

10/03 11:19, , 21F
推!
10/03 11:19, 21F
文章代碼(AID): #1582KPTH (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1582KPTH (media-chaos)