Re: [討論] 有關桃園中正機場排名98 被"邊緣化"的新聞

看板media-chaos作者 (後悔認識這位OX)時間17年前 (2006/10/02 01:58), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《smartken (農推男籃熱情招生)》之銘言: : 該統計很像類似一種旅客的民意調查 雖然還是沒找到台灣的數字 : 但是 仔細一想 服務品質低落=機場邊緣化?? : 那持續成長的貨運量和載客量從何解釋?? 很明顯的邏輯推論有問題... : 只是隨便找一則統計 然後就推論台灣"邊緣化"... : 原來我找統計資料的方向錯誤 難怪我找破頭都無從解釋"邊緣化"... 這個機場統計數字跟機場邊緣化關係不大 我猜想TVBS是跟進平面媒體報導這則有關機場排名的報告 並且「融合」9/27日有關主計處提出的 桃園機場貨運量「成長率」0.02%,為亞洲倒數第二的結果 (貨運量排名全球13名,成長率在亞洲排名倒數第二,略高於成田機場) 以兩份報告的結果做出這則新聞 要談機場被邊緣化,應是以主計處的報告為主 旅客滿意指標是另一種報告另一則新聞,兩者不應混為一談 http://www.skytraxsurveys.com/Airports/TPE.htm 這是問卷的旅客滿意問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.54.230

10/02 02:11, , 1F
嚴格來說 其實就連貨運量"成長率"推論到"邊緣化"都還有
10/02 02:11, 1F

10/02 02:12, , 2F
距離 TVBS在這裡利用不相干之統計以"98"名這樣聳動的數字
10/02 02:12, 2F

10/02 02:13, , 3F
確實是胡亂報新聞...
10/02 02:13, 3F

10/02 02:33, , 4F
總量沒輸就比一次微分,一次微分再沒輸就比二次微分
10/02 02:33, 4F

10/02 02:34, , 5F
比到終於輸了,就寫個聳動的標題說某某的發展趨勢很差
10/02 02:34, 5F
文章代碼(AID): #15807TZN (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #15807TZN (media-chaos)