Re: [討論] 有關桃園中正機場排名98 被"邊緣化"的新聞
看到大家的討論引起了我一點點的疑問
先針對台灣的機場來討論
以台灣在世界上的經濟實力
還有台灣所在的地理位置
這兩個因素來看
你 會給桃園機場打幾分?
如果你同時看過先進國家還有第三世界國家的機場
你 又會給桃園機場打幾分?
也許這個答案見仁見智
但是我相信多數的人給的分數都不會太高
而我的疑問是
縱使考證新聞後發現問題被誇大
那 這個新聞是否仍有價值
而如果你是記者或者主編
你又會怎麼處理這則新聞
如果是我 老實說我也會用同樣的手法來處理這則新聞
因為這樣做應該不會對誰造成太大的傷害
畢竟台灣的機場爛也是大家都知道的事情
但是
經過這樣的方式
也許可以喚醒民眾 民代 或是政府官員的重視
我想說的是
這類的新聞也許和其他的新聞部太一樣
舉例來說
假設某一則新聞報導 某某縣的國小學童多數無法負擔營養午餐
結果實際上可能是不到1%的比例是如此
那......真要說 怎麼樣也不會算多數
但是這種情況我卻支持記者使用多數這個詞
恩...各位大大看的董我要表達的意思麻....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.27.42
推
10/02 02:39, , 1F
10/02 02:39, 1F
推
10/02 02:39, , 2F
10/02 02:39, 2F
推
10/02 02:45, , 3F
10/02 02:45, 3F
→
10/02 02:46, , 4F
10/02 02:46, 4F
→
10/02 02:47, , 5F
10/02 02:47, 5F
→
10/02 02:47, , 6F
10/02 02:47, 6F
推
10/02 07:38, , 7F
10/02 07:38, 7F
推
10/02 09:02, , 8F
10/02 09:02, 8F
推
10/02 10:35, , 9F
10/02 10:35, 9F
推
10/02 11:45, , 10F
10/02 11:45, 10F
→
10/02 11:45, , 11F
10/02 11:45, 11F
噓
10/03 06:23, , 12F
10/03 06:23, 12F
→
10/03 06:23, , 13F
10/03 06:23, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：