Re: [回應]單純回應大家對"媒抗版頗綠"的看法
前面有版友說過了，
首先偏藍色屬性的媒體多那麼一點，
你如果真要中立，總不能各打五十大板吧？這樣就叫偽中立。
再來是要替偏藍幾家媒體說話，
像聯合它的線上新聞應該是各家媒體中作最大的，
而且聯合報系下面又有四五個報（聯合／聯晚／民生／世界好像還有漏 xd），
加上板上板友挑錯的來源不太可能是看實體的報紙，所以在這種情況下，
聯合會看起來錯更多。
同樣的狀況出現在也偏藍屬性的中時，不過中時最大的問題在於他跑體育線
的記者水準很～～～差，所以網路上不少關心運動新聞的blogger，
你會看到他們的blog自由欄位上有”我不看中國時報”的貼紙（這項網路運動，
比現在一堆設計看好新聞在公視／關機運動／拒看垃圾新聞還要早），
請問你是不是也要抹黑人家是綠的？ 相關連結CCLu大的網誌
http://cclu.blogspot.com/2005/11/im-free-blogger-i-dont-read-china.html
而且這次事件後，吳清和到現在還在中時啊，只是關掉blog不讓鄉民罵而已。
在小弟我關注的體育新聞中，還是中時造假最多（除了有一陣子，
聯晚麗華姐突然篡位以外），這樣算是不中立嗎？
再補台灣棒球維基館的描述
http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E5%90%B3%E6%B8%85%E5%92%8C
吳清和
特殊事蹟
* 曾因新聞作假在「台灣野球網」上被網友踢爆，而引起部落格與其他網路社群
上「我不看中國時報」的運動，而且因其堅不道歉而被網友命名為中國時報黑報事件。
[編輯]
外部連結
* 中國時報與大聯盟
(http://baseballtaiwan.net/forum/viewtopic.php?t=161)
* 中時體育中心主任吳清和所惹出的「中時黑報事件」
(http://blog.yam.com/sunjoe/archives/673560.html)
* Chinatimes Annoance Correction
(http://totoro.cs.nthu.edu.tw/~clarinet/wordpress/?p=43#more-43)
* 每況愈下的「質報」中國時報...我拒看！
(http://www.ou-online.com/myview/myview_blog0511.asp#051102)
最後問題拉回來，你如果真的覺得板上偏綠，除了呼籲大家盡量客觀外，
我認為你也可以號招一些朋友盡量挑你所謂”御用媒體”的錯，
（板上有不少人就是專門打自由，只不過除了一位拿自由”據說”
”根據高層了解”來批自由的不公正報導之外，其他幾位都是鞭啥自由的
民意論壇，方向不太對），這樣算互相漏氣求進步吧。
※ 編輯: tonyselina 來自: 220.141.50.164 (09/03 02:39)
※ 編輯: tonyselina 來自: 220.141.50.164 (09/03 03:33)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：