[回應]單純回應大家對"媒抗版頗綠"的看法

看板media-chaos作者 (Dream of the Shore Near)時間18年前 (2006/09/02 22:55), 編輯推噓10(10推 0噓 24→)
留言34則, 11人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
澄清幾點 1.這不是免洗ID,我ID就只有這個,只是都潛水,不PO文 2.我沒有捐一佰,我簽名檔的意思是說:你是不是以為我捐了一佰 3.舉聯合自由是因為我真的很討厭他們,不是為了強調中立 4.我絕對是個非常討厭記者的人,只是版上罵聲已經夠多,故提出著眼點不同的看法 會下之前那樣的標題,是因為我發覺這樣的現象 希望能談到媒抗最好是中立,因為媒體亂象幾乎是全面向的 說我用標題殺人法,我不能完全認同 我認為我陳述一個現象,作為文章的開頭 也不是針對所有版眾指:你就是泛綠 只是想對反媒泛綠說:拜託維持中立態度 雖然忠言逆耳,但還是小小提一下 今天媒體在沒有實證下唱衰政府 亂編新聞,是媒體的專業及道德不足 但是因為這樣以為政府為弱勢團體?! 失去制衡政府能力的媒體群,只有專制國家才會發生 媒體監督政府,是媒體的功用之一 (反對無意義跟拍總統家人 謝謝) 前文我稱"泛藍媒體",並非真指媒體為泛藍 只是本版用語,入境隨俗容易溝通 至於某些"御用媒體",在現今媒體亂世中發出和平的吶喊 我雖贊成冷靜,但質疑其立場,怎麼跟幾年前激情的模樣完全不同? 看上一篇 其實無論推噓都不乏中立的意見,感謝你們 偏頗的意見,大家都有目共睹 中立雖難,但是反媒很需要 加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.173.246
→
09/03 00:26, , 1F
至少h大內文比e小有料啦...
09/03 00:26, 1F
→
09/03 00:28, , 2F
事實上　現在的媒體很"爛"　並不具有監督政府的資格
09/03 00:28, 2F
推
09/03 00:30, , 3F
確實不得不說媒體顏色太偏了, 以至於這邊說話的好像
09/03 00:30, 3F
→
09/03 00:31, , 4F
另一邊的多, 但麻煩這一邊的尊重一下
09/03 00:31, 4F
→
09/03 00:31, , 5F
看看這類過於偏袒己方顏色的媒體是不是太過了?
09/03 00:31, 5F
→
09/03 00:32, , 6F
也客觀的監督發表討論一下
09/03 00:32, 6F
→
09/03 00:32, , 7F
老實說　除了公視　沒什麼可以稱的上"好"的媒體
09/03 00:32, 7F
推
09/03 00:32, , 8F
讓我想起一句話耶『誰來監督守門人？』from"數位密碼"
09/03 00:32, 8F
→
09/03 00:32, , 9F
不要像小孩子依樣先把版友抹成什麼顏色玵不就事論事
09/03 00:32, 9F
→
09/03 00:33, , 10F
這是我個人的想法
09/03 00:33, 10F
→
09/03 00:33, , 11F
h看起來比較不像是這樣的...
09/03 00:33, 11F
推
09/03 00:33, , 12F
大環境實在太復雜了,不管媒體或閱聽人,任何一件事也都
09/03 00:33, 12F
→
09/03 00:35, , 13F
有正反面... 要中立就不能貼太近,或許我們要更超然跳脫
09/03 00:35, 13F
推
09/03 00:36, , 14F
不管偏藍偏綠 偏"爛"就不行
09/03 00:36, 14F
→
09/03 00:36, , 15F
可是當我們跳脫的時候 也是對新聞亂象不關心的時候了..
09/03 00:36, 15F
→
09/03 00:38, , 16F
可是撇開政治新聞,若針對社會新聞亂象探討就可以避開
09/03 00:38, 16F
→
09/03 00:39, , 17F
這種抹藍抹勒的月經文了.... 老話一句:就事論事啊 =.=
09/03 00:39, 17F
推
09/03 00:41, , 18F
愛抹藍抹綠的人並沒有所謂的就事論事這種東西.....
09/03 00:41, 18F
→
09/03 00:41, , 19F
怎麼說也都是對牛彈琴...
09/03 00:41, 19F
推
09/03 00:42, , 20F
要中立很簡單，也不需要強調自己有沒有靜坐100元
09/03 00:42, 20F
→
09/03 00:42, , 21F
對牛彈琴還是要彈，否則辜負更多潛水的中立鄉民~ XDDD
09/03 00:42, 21F
→
09/03 00:44, , 22F
針對媒亂，就是中立
09/03 00:44, 22F
推
09/03 00:48, , 23F
只是剛好現在政治新聞方面「問題比較大的」剛好是某方面
09/03 00:48, 23F
→
09/03 00:50, , 24F
希望愛護那方面的同學們能忍一忍，因為自己有獨立思考的
09/03 00:50, 24F
→
09/03 00:50, , 25F
能力(也許自己都沒有？)，但我們的小孩沒有！
09/03 00:50, 25F
推
09/03 01:09, , 26F
2\都潛水要上站才5x次還滿難的 難道你剛剛上ptt
09/03 01:09, 26F
→
09/03 01:10, , 27F
就跑本版？ 不過文章內容略好於某過氣p2p軟體
09/03 01:10, 27F
→
09/03 01:57, , 28F
兩年的ID,去年太少上死過一次,6/4重新申請
09/03 01:57, 28F
→
09/03 02:44, , 29F
此外 這種沒根據的懷疑+調查 我已經回應過一次
09/03 02:44, 29F
→
09/03 02:51, , 30F
畢竟這裡是媒抗版,我們別學記者的行為 謝謝
09/03 02:51, 30F
推
09/03 12:50, , 31F
是的 別學記者的行徑吧 自律對抗媒活動才有幫助
09/03 12:50, 31F
→
09/04 15:09, , 32F
想知道你對於政府的定義是什麼..行政權等於政府??還是政府
09/04 15:09, 32F
→
09/04 15:10, , 33F
是由行政立法司法最起碼的三權所組成的??
09/04 15:10, 33F
推
09/06 21:51, , 34F
請你不要先把人抹上顏色，再來說什麼我們來理性討論問題
09/06 21:51, 34F
‣ 更多 houshin04 的文章
文章代碼(AID): #14-PjiiU (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 houshin04 的文章
文章代碼(AID): #14-PjiiU (media-chaos)