Re: 無恥的聯合報跟中國時報
※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言：
: ※ 引述《eyou (風隨行)》之銘言：
: : http://tw.news.yahoo.com/051015/4/2f18r.html
: : 強制信託。
: : 看得懂中文吧？
: 強制信託又如何？
: 當年陽光法案審議時，早就有很多人說強制信託不是萬靈丹，
: 即便強制信託，只要不吐出來，所有權還是他的，
: 甚至信託獲利也是他的，
: 唯一的差別，只在於信託期間不能處分罷了。
我不想跟你扯太多無關媒體的東西，在媒亂板我們討論還是專心放在媒體比較符合板旨
2005.10.15 中國時報
吐不出來 林文淵分紅 肥了綠營
林晨柏、高有智、黎珍珍、蕭旭岑/台北報導
據了解，陳水扁總統前日傍晚在與黨內領導幹部座談前的會前會中，
為中鋼董事長林文淵緩頰說，要他退回中鋼員工分紅，
「有實際上的困難」，他不是貪的人，黨內很多人的募款與公職分攤金都靠他幫忙。
民進黨人士更指出，林文淵所領員工分紅，已經「後送」，亦即捐出供選舉之用，
根本無法「吐」出來。
: 但強制信託不是永遠，
: 總會有瓜熟落地的時候。
該則報導寫得很清楚，請問一下照你所瞎扯的來看，要怎麼解釋"無法吐出來"這段？
很明顯的連你猜測的"左手拿股票，右手進黨庫"理論和這篇報導也衝突到了嘛。
這種媒體難道不能批評？什麼叫不能吐出來？
今天就算林文淵真的黑暗如你講的那般的操作，因為股票已強制信託
也不可能如該則報導說的"已經「後送」，無法吐出來。
這就是為什麼我們說中國時報是在做假新聞，不需做過多的解讀，
也不需要做過多猜測即可看出該段"民進黨人士…"的部份是在胡扯。
到目前為止我的感覺是你連這則新聞都沒看過就在幫該報辯護，
套句毛主席的話，你根本就是讀余建新的報，聽余建新的話，
照余建新的指示辦事，作余建新的好戰士。而且搞不好連余建新的報都沒讀好。
--
文★世界周報觀後感 --
我們不可以活在 以為大陸就是整個世界 的台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.44.191
※ 編輯: pig 來自: 220.229.44.191 (10/19 22:01)
討論串 (同標題文章)