Re: 無恥的聯合報跟中國時報
※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言：
: ※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言：
: : 強制信託又如何？
: : 當年陽光法案審議時，早就有很多人說強制信託不是萬靈丹，
: : 即便強制信託，只要不吐出來，所有權還是他的，
: : 甚至信託獲利也是他的，
: : 唯一的差別，只在於信託期間不能處分罷了。
: 我不想跟你扯太多無關媒體的東西，在媒亂板我們討論還是專心放在媒體比較符合板旨
這件事情本來就和媒體沒啥關係，
他是個政治議題
: 2005.10.15 中國時報
: 吐不出來 林文淵分紅 肥了綠營
: 林晨柏、高有智、黎珍珍、蕭旭岑/台北報導
: 據了解，陳水扁總統前日傍晚在與黨內領導幹部座談前的會前會中，
: 為中鋼董事長林文淵緩頰說，要他退回中鋼員工分紅，
: 「有實際上的困難」，他不是貪的人，黨內很多人的募款與公職分攤金都靠他幫忙。
: 民進黨人士更指出，林文淵所領員工分紅，已經「後送」，亦即捐出供選舉之用，
: 根本無法「吐」出來。
: : 但強制信託不是永遠，
: : 總會有瓜熟落地的時候。
: 該則報導寫得很清楚，請問一下照你所瞎扯的來看，要怎麼解釋"無法吐出來"這段？
: 很明顯的連你猜測的"左手拿股票，右手進黨庫"理論和這篇報導也衝突到了嘛。
: 這種媒體難道不能批評？什麼叫不能吐出來？
對照強制信託，就益發覺得「不能吐出來」是很合理的。
我前面就說過，這是左邊口袋裝股票，右邊口袋拿錢捐輸，
我原本以為捐了還有左邊口袋的股票，所以不虧，
可現在要我吐出來，我現金花了，股票強制信託還沒獲利就得繳回，
虧得更大，所以當然不能吐出來。
: 今天就算林文淵真的黑暗如你講的那般的操作，因為股票已強制信託
: 也不可能如該則報導說的"已經「後送」，無法吐出來。
後不後送，本來就是解讀問題，
林文淵不斷幫特定政黨募款、捐輸，
可是另一方面又領超乎其身價的分紅，這才是重點
: 這就是為什麼我們說中國時報是在做假新聞，不需做過多的解讀，
: 也不需要做過多猜測即可看出該段"民進黨人士…"的部份是在胡扯。
這起事件根本是民進黨立委發動的，
過程中有民進黨立委向媒體供出此事，
你覺得一定是胡扯嗎？
當然，事後承不承認又是另一回事
: 到目前為止我的感覺是你連這則新聞都沒看過就在幫該報辯護，
你的感覺？什麼時候也來我的感覺一下？
笑話!!
: 套句毛主席的話，你根本就是讀余建新的報，聽余建新的話，
: 照余建新的指示辦事，作余建新的好戰士。而且搞不好連余建新的報都沒讀好。
「套句毛主席的話，你根本就是領陳水扁的錢，聽陳水扁的話，
照陳水扁的指示辦事，作陳水扁的好戰士。而且搞不好連陳水扁的話都沒讀好。」
我是不是也可以這樣扣你帽子？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.57
推
10/20 13:28, , 1F
10/20 13:28, 1F
→
10/20 13:29, , 2F
10/20 13:29, 2F
噓
10/20 13:31, , 3F
10/20 13:31, 3F
噓
10/20 13:33, , 4F
10/20 13:33, 4F
噓
10/20 14:40, , 5F
10/20 14:40, 5F
噓
10/20 15:48, , 6F
10/20 15:48, 6F
→
10/29 12:13, , 7F
10/29 12:13, 7F
討論串 (同標題文章)