Re: 無恥的聯合報跟中國時報
※ 引述《eyou (風隨行)》之銘言：
: ※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言：
: : 那得看你批判的有沒有道理。
: : 沒錯，林文淵和陳水扁都否認「後送」的說法，
: : 但都承認林文淵的確曾經自掏腰包，
: : 幫民進黨候選人或公職募款，
: : 所以這筆錢，或者這些股票是否「後送」根本不是重點，
: : 根本就是把股票放左邊口袋，然後從右邊口袋捐輸執政黨。
: : 你覺得中時說這叫「後送」應該被批判，
: : 那麼叫「洗錢」你覺得如何？
: : 我根本不覺得這則報導有什麼問題。
: : 有問題的，是有政治偏見的人，
: : 以特定的立場批判特定的媒體。
: : 歡迎對號入座
: http://tw.news.yahoo.com/051015/4/2f18r.html
: 強制信託。
: 看得懂中文吧？
強制信託又如何？
當年陽光法案審議時，早就有很多人說強制信託不是萬靈丹，
即便強制信託，只要不吐出來，所有權還是他的，
甚至信託獲利也是他的，
唯一的差別，只在於信託期間不能處分罷了。
但強制信託不是永遠，
總會有瓜熟落地的時候。
: : 檢視啥？
: : 憑著官方說法就跑來「批判媒體」？
: : 你省省吧。
: : 官方會承認媒體對其不利的報導，才是有鬼。
: 好好醒醒，多來這裡看看，這樣你可以多認清一些！
是喔是喔
: : 別怕別怕，我不常來，
: : 不需要吆喝找人助拳。
: : 假如我想玩，去「媒抗」那種地方更好玩。
: 嘴砲？
你說你自己嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.76.33
討論串 (同標題文章)