Re: 無恥的聯合報跟中國時報
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: ※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言：
: : 那得看你批判的有沒有道理。
: : 沒錯，林文淵和陳水扁都否認「後送」的說法，
: : 但都承認林文淵的確曾經自掏腰包，
: : 幫民進黨候選人或公職募款，
: : 所以這筆錢，或者這些股票是否「後送」根本不是重點，
: : 根本就是把股票放左邊口袋，然後從右邊口袋捐輸執政黨。
: 那你的意思應該是以下其中一個
: 一、全體公務員應該是無給職 不准給一毛
「全體公務員」不是像林文淵因為是國王人馬可以身兼十數職，
零零總總加起來可以領六千萬
: 否則根本是薪水放左邊 右邊捐輸執政黨 國庫通黨庫 XD
假如有個人跟林文淵狀況一樣，
而且也是「常常幫民進黨自掏腰包募款」，
的確也很可疑
: 二、全體公務員禁止使用金錢 改發糧票
: 否則根本是金錢放左邊 右邊捐輸7-eleven 餐館 加油站 等等 國庫通財團 XD
: 在不違法的前提之下
這時候只剩法律標準啦？
那前文有人質疑中時買中視的新聞，
中時中視又哪裡非法啦？
怎不見閣下跳出來為中時辯護？
: 林文淵要怎麼處分他的個人財產是他的自由
: 我想這在資本主義社會是很基本的事情
: 員工分紅的確在台灣是個特殊的制度 也有爭議
: 但既然董事會決定要 這代表了主要股東的意向
: 不只資方 連勞方的工會都支持 外人有什麼好批的？
廢話，分紅制度勞資都拿的到，
勞方會出來反對才是白痴
: : 你覺得中時說這叫「後送」應該被批判，
: : 那麼叫「洗錢」你覺得如何？
: : 我根本不覺得這則報導有什麼問題。
: : 有問題的，是有政治偏見的人，
: : 以特定的立場批判特定的媒體。
: : 歡迎對號入座
: 對，我的政治偏見就是
: 我支持個人財產制、自由經濟
選擇性的吧
: 林文淵是因為中鋼經營績效而拿到股票
這幾年國際鋼價上漲，
分紅調整是去年的事，
績效？
找隻狗來掛名董事長，績效也不見得比較差
: 中鋼是上市公司 你可以和其他公司比比看
: 看看賺同樣的錢 董事長的是酬勞是否有偏高
: 這是要看有沒有損害股東權益
: 不管他拿多少 我們都無權審查他怎麼花錢
閣下看政治人物的標準還真低，
可是不是每個人都可以這麼低
: 如果你支持「審查個人怎麼花錢」這個新政策
: 是不是請您先身體力行
: 把您的收支貼上來讓板友審查一下？
你把我和年收入六千萬，
又捐輸民進黨不詳金額的林文淵相比，
我真是謝謝你了
: : 檢視啥？
: : 憑著官方說法就跑來「批判媒體」？
: : 你省省吧。
: : 官方會承認媒體對其不利的報導，才是有鬼。
: : 別怕別怕，我不常來，
: : 不需要吆喝找人助拳。
: : 假如我想玩，去「媒抗」那種地方更好玩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.76.33
噓
10/20 11:54, , 1F
10/20 11:54, 1F
討論串 (同標題文章)