Re: 無恥的聯合報跟中國時報
※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言：
: ※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言：
: : 那得看你批判的有沒有道理。
: : 沒錯，林文淵和陳水扁都否認「後送」的說法，
: : 但都承認林文淵的確曾經自掏腰包，
: : 幫民進黨候選人或公職募款，
: : 所以這筆錢，或者這些股票是否「後送」根本不是重點，
: : 根本就是把股票放左邊口袋，然後從右邊口袋捐輸執政黨。
: : 你覺得中時說這叫「後送」應該被批判，
: : 那麼叫「洗錢」你覺得如何？
: : 我根本不覺得這則報導有什麼問題。
: : 有問題的，是有政治偏見的人，
: : 以特定的立場批判特定的媒體。
: http://www.cdn.com.tw/daily/2005/10/16/text/941016a1.htm
: 連中央日報都寫的比較正常，就算最後一段也不會寫說啥後送
我說了，「後送」兩個字你不爽，
我用「洗錢」兩字你覺得如何？
如果你爭執的只是字句上的精準，
而非其背後代表的意義，
那沒錯，中時的確寫錯的。
但那根本不是重點
: 了不起照慣例靠么一下啥坐享行政資源而已。
: 被強制信託的股票是要怎麼從左手進，右手出？
請見上上篇
: 抱歉，我只能說替惡質媒體護航吃相就不要太難看，省得自已收拾不了還惹的一身腥
: 中國時報新聞造假這不是第一次，造假的新聞相當廣泛，從政治，體育，衛生保健，
: 演藝圈(不過這個東森比較在行)都有痕跡，我們相信這也不會是最後一次。
中國時報的爛新聞，我也不是每篇都會幫他講話，
可以批的，也不是只有這一篇。
: 你想要護航就要有自知之明，你幫了一個假新聞，後面還有千千萬萬的假新聞。
: 請自重。
你想要護航就要有自知之明，你幫了一個爛官員，後面還有千千萬萬的爛官員。
請自重。
我的邏輯很簡單，揭發一個爛官員的弊端讓他下台，
比斟酌字句上的含意要重要的多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.76.33
噓
10/19 22:12, , 1F
10/19 22:12, 1F
→
10/20 11:30, , 2F
10/20 11:30, 2F
→
10/20 11:55, , 3F
10/20 11:55, 3F
噓
10/20 12:01, , 4F
10/20 12:01, 4F
討論串 (同標題文章)