Re: [心得] 一位朋友住院...看見了許多事情

看板medache作者 (anti-aphasia)時間12年前 (2012/02/24 13:15), 編輯推噓7(708)
留言15則, 7人參與, 最新討論串18/23 (看更多)
: 1.做了會賺錢的業務 做越多賺越多: : 常見大概就是各種手術費 醫師診療費 CT MRI等等 : 手術對醫院來說其實是很賺錢的 因為氣械都是重消的 : 護士的人事費用是本來就有的 大部分的手術耗材費用極低(縫線紗布是需要多少錢?) : 因此手術費 幾乎都是醫院跟醫師在分 : 另外像診療費 你門診看一個病人 健保就會給醫師多少錢 : 這些診療費也都是醫院跟醫師去分的 : 對醫院來講 幾乎是沒有成本的東西 醫師做越多 醫院絕對是賺越多 : CT MRI就更不用說了 : 機器買了就是擺在那 技術員也請了 成本就是大約固定在那邊 : 對醫院來講 CT MRI做越多就是賺越多 : (這也可以解釋為何大部分的醫院CT MRI檢查都會爆滿 只差沒24小時開機....) : 其他還有洗腎和呼吸器 對醫院來講 也是做越多賺越多 手術沒你想像中的賺 人力就是一大成本 什麼叫護士人力本來就有 刀房護士就是fix在刀房的 你一天能開幾台刀 本來就是要分給主刀醫師 助手 刷手護 流動 麻醫麻護 阿嫂 不然他們靠什麼吃飯? 當然我也承認刀房的收入已經遠比病房好太多了 CT.MRI當然比較賺 這種賣藥賣商品的業務的確是醫院的收入來源(如果健保不砍的話) 你腦袋裝的D/D 你一天看幾次病人這種專業知識 根本賺不了幾毛錢 : 2.做了不賺不賠的業務: : 常見各種抽血檢查 護理處置等等 : 抽血驗CBC CK,CKMB這種東西 或是小換藥 suction, tracheostomy care等等 : 這種東西健保給的錢 和醫院需要的成本 是大約打平的 : 對醫院來講 做了不會虧錢 但也不會賺錢 護理處置不賺不賠??? 科科 你知道一個病床護理費一天多少600多點而已 依照現在評鑑要求2-2.5床一護士 你一個45床的station就要請20多個 其中還要有阿長 督導 (當然我知道評鑑通常都是到了才想辦法弄成標準樣) 假設兩床好了 醫院根本不用抽半毛錢 600*2*30=36000 根本就是護士的新水 然後病房費健保床是500點左右 好便宜的四人房住宿我也想要 這些錢勉強算租金 還有阿嫂的人力成本 不知道哪間旅館四人房2000塊收益很好的 喔對還有出納小姐沒錢賺 沒有出納費這項 就出納小姐跟阿嫂一起分一分吧 再來 病房診查費 好像才280~300吧 假設45床的病房就只用3個R好了 也不用有CR了 3個人晚上輪班也剛好10班 perfect 假設300*15*30=135000 大家再分一些給主治醫師 醫院究竟哪裡可以抽成?? 別忘了 上面計算的通通是(點數)喔 你去開一家咖啡廳 食物成本+人力事成本=收入 你賺什麼?? 連你自己當管理階層的錢都拿不到了 當然啦 你講門診很賺 那其實是從東邊賺來補西邊陪而已 現在在全民健保體制下單做一般病房一定狂虧 門診固然賺 兩邊互相抵消真的能賺多少 再者 現在採總額制 大醫院慢慢都會去限診 你看一個主治醫師最多開幾診 一診幾個病人 付完主治醫師薪資又剩多少 開醫院那麼好賺 那拜託原po快去開醫院 然後記得來版上聘請大家 記得R月值3班就好 薪水要多不要少 拜託不要壓榨大家唷 : 刻意忽略這些賺錢業務 塑造醫院根本不賺錢的論述 : 是醫界也是醫院不被社會大眾認同的主因阿! 醫界跟醫院 從頭到尾就是兩件事 健保之下 醫院不好生存 反過來壓榨醫師 護理人員 大家的薪水都被cost-down 但如果大家都調薪15% 或增加30%人力減少大家loading(這是我們所想要的沒錯) 醫院也不是傻子 他們怎麼可能活得下去 這篇的最開始談長庚 不要忘了長庚可是有最大量的採購優勢 隨便一顆藥 長庚買的藥是人家的幾倍 中間可以有的價差有多少 喔 這就是有些腦洞人最愛泡的藥價黑洞 科科 麥當勞買一塊漢堡肉的價錢 跟你明天自己出去開乖乖漢堡 成本也有天差地遠的黑洞 因此長庚巨大的採購優勢+壓榨員工 本業還是可以賺錢 (但別忘了長庚賺最多的還是業外收入-不然你以為現在停車場蓋假的) 其他的財團醫院能這樣賺? 換而言之 當藥價黑洞持續被砍 或者有人出來說 啊CT.MRI賺太多 門診太好賺 刀也太好賺 砍點點值吧 有本事把長庚砍成損益兩平 其他所有醫院一定馬上倒閉(聳肩) 每次出來就再砲賺錢的到底有啥意義 怎麼不去砲 錢不夠的病房那邊 或許原po想強調健保給付不均 但是主治醫師也沒有看了門診錢直接放口袋 整個科別賺的錢還是要重新拿回來大家分 有差嗎? 事實上如果砍門診錢加病房錢 那外面開診所的只要客流量不到一定就更活不下去了 門診真的很賺?看一個病人兩三百塊真的很賺 我們的知識那麼賤價嗎 原po看事情一直用醫學中心的門診流量那麼高 所以薄利多銷也很好賺 但忘了醫學中心之所以是醫學中心 他就是要照顧許多"虧本"的業務 像是病房 像是重症病人 DRG這個傻制度就是提醒大家 接很多underlying disease.complication多的病人 會陪錢的 醫學中心的營運本來就是拿賺錢那部份補不賺錢那部份 診所就相反了 他就只能看門診 如果有本事客流量搞到跟醫學中心一樣當然很賺 但在一片紅海的現在其實是少數 最後還是原po那句話 : 刻意忽略這些賺錢業務 塑造醫院根本不賺錢的論述 : 是醫界也是醫院不被社會大眾認同的主因阿! 原po何嘗不是 刻意忽略一大堆陪前業務 整天喊醫院賺太大 這才是大家會在這邊回來回去的原因 而且民眾向來只會單方向解讀 原po何嘗不是助長這氣勢? 我們身在其中當然都感覺醫院壓榨了我們 我們想向醫院爭更好的待遇 更輕的loading當然是一定的 但拼命指著上面說你們賺太多(真的那麼多?醫院又沒股東 又不能分錢 賺那麼多給誰?) (如果真的那麼好賺 怎麼不趕快出來開醫院呢 如果原po手上一筆現金 真的會想投資醫院嗎??=>那麼賺錢的業務) 整天喊說醫院賺太多究竟可以幫助誰?? 健保壓榨醫院 醫院壓榨我們 我們邊爭取自己待遇的同時 邊幫醫院喊冤 不是更好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.160.59 ※ 編輯: antiaphasia 來自: 123.195.160.59 (02/24 13:16) ※ 編輯: antiaphasia 來自: 123.195.160.59 (02/24 13:16)

02/24 13:20, , 1F
thank you
02/24 13:20, 1F

02/24 13:21, , 2F
CT, MR一台機器四五千萬,若是買Sim__s的機器恐怕將近億元
02/24 13:21, 2F

02/24 14:01, , 3F
看別人賺錢都很容易 這麼好賺怎麼不跳下來賺
02/24 14:01, 3F

02/24 14:17, , 4F
正確,太多見樹不見林的小朋友
02/24 14:17, 4F

02/24 15:23, , 5F
Siemens
02/24 15:23, 5F

02/24 15:51, , 6F
但就鬥爭手法來說,與其說醫院賺不了多少錢,cost down
02/24 15:51, 6F

02/24 15:52, , 7F
很合理,比起叫醫院把利潤吐出來,真的有比較好嗎?
02/24 15:52, 7F

02/24 15:56, , 8F
樓上別再鬼打牆了,不是鬥爭哪個好不好的問題
02/24 15:56, 8F

02/24 15:56, , 9F
是目標瞄錯點了,重點根本就搞錯了
02/24 15:56, 9F

02/24 16:01, , 10F
醫療人員被壓榨是事實,但是元凶是誰?先搞清楚
02/24 16:01, 10F

02/24 16:01, , 11F
而不是像文革一樣,看到處境比我們好的,就找理由鬥他
02/24 16:01, 11F

02/24 16:06, , 12F
推薦這篇文章
02/24 16:06, 12F

02/25 21:58, , 13F
用左派的邏輯來想,選個看的見(或許)打得過的敵人來鬥爭似
02/25 21:58, 13F

02/25 21:59, , 14F
乎很合理,但假如眼光放遠,就會了解到這是健保設給醫院vs
02/25 21:59, 14F

02/25 22:00, , 15F
醫療人員,醫學中心vs診所 標準的囚犯困境阿
02/25 22:00, 15F
文章代碼(AID): #1FHnpePv (medache)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1FHnpePv (medache)