Re: [心得] 一位朋友住院...看見了許多事情
※ 引述《excimo (excimo)》之銘言：
: 檢討長庚醫院，只會陷入醫界互咬的局面，現在的情況，不是長庚的錯
: 什麼樣的制度就會引導出什麼樣的醫療環境
: 由於勞資法令的不完備、健保給付的不合理，導致大型醫院獨大，中小型醫院倒光
: 長庚就是因為最能夠適應這樣的環境，所以他生存下來
: 長庚沒有違法，那些灰色地帶的行為，台灣醫院都一樣，不獨長庚才有
: 其他同樣規模的醫院壓榨醫療人員的能力就比較弱嗎？自己想想就知道高層都是一樣的
: 如果我們認為現在的環境不理想，而反射性的認為現在制度的得利者就是始作俑者
: （財團醫院、洗腎科、呼吸照護等）那就是無限的陷入內鬥的循環
: 要是真的砍了某些給付，一定還會有相對比較高給付的科，然後再砍？
: 你以為是在用均貧卡嗎！
: 所以我們應該要求的，是從制度上改革，而不是把成功者拖下水吧？
當然一開始從制度著手 是釜底抽薪 從根本解決問題
只是在當前社會氛圍 健保實行這麼多年之下
有哪一個黨 哪一個衛生鼠長(or總統) 敢去動給付不合理
之前看過一個推文 哪個黨讓全民健保破產 他會從台灣政界消失幾十年
所以 改革要一步一步來
今天現況是 醫院賺錢 而且一年幾乎保證說你大概是賺多少
(當然前題是業績要有衝夠)
所以對於健保制度 偶而只會看到大老出來罵罵
(至於目的也許為了制度不公,但也是為了告訴小醫師醫院不賺錢喔
你們要共體時艱,不可要求加薪 )
小醫師們何德何能跟健保對抗 又得不到民意支持
但是今天訴求如果是 財團賺了錢 壓榨小醫師
不給醫師相對應得到薪資 醫師受到醫院壓榨
重賞 之下必有勇夫 相對應的薪水 更能吸引人投向四大科
甚至要求醫院公開財報 衛生署訂立合理醫師薪資方法
我相信能夠引起一部分民眾共鳴 而有民眾共鳴
相對比較能推動 (當然政客會考量選票或是財團的XX獻金)
而健保不公 應該由大醫院及背後勢力來推動改革
改革 不是一蹴可幾 而是漸進式
尤其依照台灣政府的思維 施政模式 大部份政策會先拋方向球
(當然對政客絕對有利的政策會硬幹)
但是至少改變健保給付對他們而言 得不到什麼
如果又失去選票 誰會做 誰敢投贊成票
所以 唯有民氣可用 得到民眾認同 才能推動
人是自私的 直接改革制度 給付太少
不是減少給付項目 就是增加健保費
我是民眾的話 我會想要犧牲自己的利益 讓醫師得到合理薪水嗎
所以聯合群眾輿論 訴求給四大科醫師合理薪水
吸引新血投入救人科目 配合四大皆空新聞
相信會有理性的民眾懂 也許有一線曙光
當然健保制度除了給付以外 還有很多問題
不在此篇討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.148.181
推
02/23 00:24, , 1F
02/23 00:24, 1F
→
02/23 00:24, , 2F
02/23 00:24, 2F
→
02/23 00:26, , 3F
02/23 00:26, 3F
→
02/23 00:26, , 4F
02/23 00:26, 4F
→
02/23 23:37, , 5F
02/23 23:37, 5F
→
02/23 23:53, , 6F
02/23 23:53, 6F
→
02/23 23:54, , 7F
02/23 23:54, 7F
→
02/24 10:13, , 8F
02/24 10:13, 8F
討論串 (同標題文章)