Re: [閒聊] 愛滋病患者的隱私權利

看板medache作者 (一期一會)時間13年前 (2011/04/21 16:33), 編輯推噓12(12推 0噓 30→)
留言42則, 9人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言： : 今天聽meeting的一個case : 某位2x歲的男性 與女友同居n年 (年青人嘛 很正常) : 住院之後 因為systemic lymphoma被驗出HIV 已AIDS 沒幾個月就死了 : 該男性另有一同性男友(當然原女友不知) 是該男性友人自行透露有HIV 應該是源頭 : 自始至終 該患者的女友一直不知道其男友有HIV... : 依法 未經患者同意 醫療人員也不得跟其女友說 : 當然 這位女友一定很相信她自己沒有危險性行為... : 她下一任男朋友說不定也一直認為自己是單一性伴侶 : 以後會不會牽連更多無辜的人? 人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例 第14條 主管機關、醫事機構、醫事人員及其他因業務知悉感染者之姓名及病歷等 有關資料者，除依法律規定或基於防治需要者外，對於該項資料，不得洩 漏。 這個情形應該屬於'基於防治需要者'吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.178 ※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.178 (04/21 16:33)
推
04/21 16:36, , 1F
上次我說病房在AIDS病人病歷上放一個特殊記號，比方貼紙
04/21 16:36, 1F
→
04/21 16:37, , 2F
從台大訓練完來敝院升VS的感染科醫師說，這樣損害患者人權
04/21 16:37, 2F
→
04/21 16:38, , 3F
是給HIV患者貼標籤。我心裡想，要是你不小心被傳染到
04/21 16:38, 3F
→
04/21 16:38, , 4F
看你還講不講人權
04/21 16:38, 4F
推
04/21 16:40, , 5F
那乾脆順便顧慮一下FLU病人的人權，TB、HBV、HCV...
04/21 16:40, 5F
推
04/21 17:59, , 6F
y大，台大本來是在病歷封面上有註明，但是後來因為人權之類
04/21 17:59, 6F
→
04/21 18:00, , 7F
的又拿掉了.去他的醫護人員就沒人權哦, 我不確定是不是JCI的
04/21 18:00, 7F
→
04/21 18:00, , 8F
要求啦, 如果是, 去xx的JCI.
04/21 18:00, 8F
推
04/21 19:28, , 9F
不懂為什麼不能讓人知道...?把它當成隱密可恥的疾病...
04/21 19:28, 9F
→
04/21 19:28, , 10F
就比較有顧到人權嗎?
04/21 19:28, 10F
→
04/21 19:46, , 11F
其實 看這一串討論的態度 如果你自己HIV+ 會想曝光嗎
04/21 19:46, 11F
→
04/21 19:48, , 12F
當然 有一些惡質帶原者刻意對親近的人或醫護人員隱瞞
04/21 19:48, 12F
→
04/21 19:48, , 13F
造成悲劇 但現況就是HIV/AIDS仍然背負太多的欲加之罪
04/21 19:48, 13F
→
04/21 19:49, , 14F
就算疾病殺不死你 如果曝光社會也判你死刑了
04/21 19:49, 14F
→
04/21 19:51, , 15F
當然 工作上保持絕對警覺是一定必要的
04/21 19:51, 15F
→
04/21 19:53, , 16F
不管這個病人有沒有HIV HBV HCV 或是什麼病 小心就是了
04/21 19:53, 16F
推
04/21 20:28, , 17F
我當然知道工作要提高警覺，但是台灣的醫療環境就是工作
04/21 20:28, 17F
→
04/21 20:29, , 18F
做不完，疏忽是一定會產生的，那麼方便工作人提高警覺
04/21 20:29, 18F
→
04/21 20:29, , 19F
就是為了降低職場傷害，畢竟我們都是一輩子在摸這些事情
04/21 20:29, 19F
推
04/21 21:00, , 20F
別忘記 醫師不是人 所以沒有人權
04/21 21:00, 20F
→
04/21 21:01, , 21F
尤其醫師部分，牽涉人命問題，衛生署對其納入勞基法有疑
04/21 21:01, 21F
→
04/21 21:01, , 22F
慮
04/21 21:01, 22F
推
04/21 23:45, , 23F
universal precaution的意思就是把每個病人都當成有傳染性
04/21 23:45, 23F
→
04/21 23:46, , 24F
這樣才會小心操作 才不會被感染啊
04/21 23:46, 24F
→
04/22 01:47, , 25F
今天如果我看到病例上貼一張代表愛滋的貼紙 我的謹慎度
04/22 01:47, 25F
→
04/22 01:49, , 26F
還是跟平時一樣 不會特別提高 畢竟不是那麼容易傳染的病
04/22 01:49, 26F
→
04/22 01:49, , 27F
而若不幸被針扎或其他傷害 不論病人有沒有這張貼紙 都要
04/22 01:49, 27F
→
04/22 01:49, , 28F
跑流程看報告的不是嗎
04/22 01:49, 28F
推
04/22 23:16, , 29F
樓上可能沒針扎過，講得這麼輕鬆（笑）
04/22 23:16, 29F
→
04/22 23:55, , 30F
我被扎了三次，謝謝
04/22 23:55, 30F
推
04/23 00:05, , 31F
樓上，那有肝炎或者HIV的嗎？HBV傳染力可比HIV更強喔 XD
04/23 00:05, 31F
推
04/23 06:46, , 32F
我針扎過2次....HCV患者~~~HCV感染率比HBV和HIV高...
04/23 06:46, 32F
→
04/23 06:47, , 33F
針扎HIV的病的比例，還比跟HIV患者做愛得病比例還高...XD
04/23 06:47, 33F
→
04/23 06:47, , 34F
假如病人沒病HIV.HBV.HCV才懶得跑流程...
04/23 06:47, 34F
→
04/23 10:48, , 35F
其中一次是c肝病人 而我也被b肝帶原的血液噴過眼睛
04/23 10:48, 35F
→
04/23 10:49, , 36F
而且你問的好像被扎幾次是重點一樣 重點是你覺得需要愛
04/23 10:49, 36F
→
04/23 10:49, , 37F
滋貼紙 而我覺得不需要 因為臨床工作本來處處皆危險
04/23 10:49, 37F
→
04/23 10:55, , 38F
但像MDRAB等不小心操作可能危害其他病人的高危險感染
04/23 10:55, 38F
→
04/23 10:55, , 39F
貼紙或特別標示比較有意義
04/23 10:55, 39F
推
04/25 09:00, , 40F
WMX你背錯了"HBV=30%, HCV=3%, HIV=0.3%" 並不是你說的那樣
04/25 09:00, 40F
推
04/25 10:03, , 41F
謝謝前輩，我劑錯了...
04/25 10:03, 41F
→
09/26 10:54, , 42F
09/26 10:54, 42F
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1Dh-lbHP (medache)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1Dh-lbHP (medache)