Re: 在精神科工作...

看板medache作者 (雙手插口袋踮起腳)時間18年前 (2006/05/30 17:10), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 3人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《FULLMOOM00 (我什麼都不知道~)》之銘言： : 接著解釋不照片子同樣是怕健保踢退(哀哉健保) : 是怎樣?本小姐皮粗肉厚，看起來很耐打、不怕被打壞? : 還是因為我是本院，不怕我將來有事會去告自己人? : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.167.76.93 : 推 Glioma:妳真的去急診看嗎?? 那一家 真的是太鳥了 05/27 18:31 : → Glioma:下腹痛叫你吃東西?? 怕健保踢 不做CT??... 05/27 18:32 : → Glioma:如果是這樣 真的有夠爛.... 不恥 !! 05/27 18:32 : → FULLMOOM00:感謝板眾的溫情...順便說明，是間大醫院喔，所以說，去 05/28 05:17 : → FULLMOOM00:大醫院看病不見得好，可能健保抓得比較緊吧:P 05/28 05:19 我想原po跟推文的 "膠質瘤" 對於急診做CT檢查有些誤解 並不是頭部外傷跟下腹痛就一定要做電腦斷層 當然健保抓的緊是一個原因 但是以原來文章描述的情形與症狀， 在學理上來說，真的是沒有做斷腦斷層的必要 而且電腦斷層的輻射暴露量是一般胸部X光的兩千倍 原po應該還是育齡婦女，以後還要生小孩的話 這種風險，其實真的沒有必要 真的不是沒做CT就是爛醫院啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.146.158
推
05/30 17:29, , 1F
中肯
05/30 17:29, 1F
推
05/30 17:55, , 2F
這我知道阿.... 我批評的是一個急診醫師竟然用健保來
05/30 17:55, 2F
→
05/30 17:56, , 3F
跟病人說不能做這種檢查 而不是 indication來跟病人說
05/30 17:56, 3F
→
05/30 17:56, , 4F
這是一件非常離譜之事... farmer兄可能不是走急診的吧
05/30 17:56, 4F
→
05/30 17:57, , 5F
你在急診說健保怎樣怎樣的 你可能會有解釋不完的
05/30 17:57, 5F
推
05/30 18:00, , 6F
甚至會有吵起來的危險性.... 所以我看到貴院醫師用健保
05/30 18:00, 6F
→
05/30 18:00, , 7F
來跟病人說 而不是醫學上的知識讓病人信服...
05/30 18:00, 7F
→
05/30 18:01, , 8F
這才是讓我不恥的地方... ^^
05/30 18:01, 8F
推
05/30 19:46, , 9F
原po應該具有相當的醫學知識，如果還像一般鄉民一樣要求不
05/30 19:46, 9F
→
05/30 19:48, , 10F
必要的檢查，直接解釋健保會核刪應該還蠻合理的吧
05/30 19:48, 10F
→
05/30 21:06, , 11F
真的嗎??? 呵呵 這我倒不認為... 不過各有各的看法
05/30 21:06, 11F
→
05/30 21:06, , 12F
就只打住吧 ^^
05/30 21:06, 12F
推
05/30 21:10, , 13F
還有 今天如果你是遇到我本身走急診的 你跟我說怕健保
05/30 21:10, 13F
→
05/30 21:11, , 14F
刪除 我一定當場電你 呵呵
05/30 21:11, 14F
推
05/30 23:07, , 15F
如果走急診的敢沒有indication就要求做有的沒的檢查，看誰
05/30 23:07, 15F
→
05/30 23:07, , 16F
電誰吧
05/30 23:07, 16F
推
05/31 14:05, , 17F
要做啥檢查當然行～但是健保不給付～誰吸收成本？
05/31 14:05, 17F
‣ 更多 farmer 的文章
文章代碼(AID): #14V0mISk (medache)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 farmer 的文章
文章代碼(AID): #14V0mISk (medache)