Re: [閒聊] 發布結果,禁止自刪是否影響發文意願

看板marriage作者 (barca)時間5年前 (2019/03/10 00:55), 編輯推噓14(1409)
留言23則, 13人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
自刪不自刪 禁止的話大概就是 自己推/噓文的意見很寶貴? 得到答案就被刪了覺得不爽 或者敢在網路上/公開版面發文就要負責 所以有人說 你如果覺得自己的意見很重要 不想花時間看完 認真回了卻被刪 那就直接回文 順便備份 我是覺得 大家也不是整天只泡在婚姻板 一定有固定每天都會看一下的板 有些板每天人氣高 但是發文數不多 這是為什麼? 因為有爬文的價值 除了爬版面上的文 還有精華區的文 (但若用手機操作 可能很多人不會去看) 有鑑於婚姻事是比較私人的事 也舉一些比較私人事務來講 例如保險板 最大宗就保單健檢跟保單規劃 置底有罐頭保單 再來就是要有發文範本 標題要打[險種] 性別/年齡/需求 所以今天任何一個人 都可以先看罐頭保單 看同年齡性別的人都怎麼買 有一些想法規劃後 還是有不能解決的 再發文求助 那不想讓人以後肉搜到性別年齡的 就自己參考罐頭保單跟別人的保單 花個幾天研究一下 再自己找個業務買一買 也就可以把這個板存入我的最愛 以後有空也可以給別人建議 回到本板 就是每一個案例是不是都有以後供類似情境的人參考解決方法? 我的看法是沒有 最主要是標題難以搜尋 大多以狀況或心情為標題 要花很多時間讀完文章才知道這狀況符不符合我? 如果不符合我幹嘛花一堆時間看別人的婚姻發生甚麼事? 我乾脆自己發一篇問比較快 常看到很多推文說"你的情況跟我超像的" 可是每個人要求助都是要發文 不會搜尋其他人的經驗 或者搜尋上有一定難度 另一原因是急於解決問題 大都火急火燎的上來發文 可能推文說 "你們應該去諮商" "建議離婚" "你的情況跟我超像的 我已經離婚" "這種小事也要上來發文?" 或是被噓爆就玻璃心刪文 想一想覺得應該去諮商 然後就刪文了 與其要人多多回文備份 禁止自刪 不如先想想怎麼讓這個板上這麼多血淚故事/寶貴經驗 讓初來乍到的人透過爬文得到資訊然後繼續下一步生活 你說我打這麼多我有啥建議? 我建議[求助]文 一律禁自刪 其他不限制 因為求助文是婚姻真的需要提供實質建議 板友會認真回覆的 並且標題可以格式化 比如 [求助] 性別/年齡/婚齡/主要問題 [求助] 女/25/3/買房或通勤 [求助] 女/45/10/婆媳問題 [求助] 男/35/7/自己外遇但是後悔了 [求助] 男/40/7/老婆外遇要攤牌嗎 讓發文者自己列出問題重點有助於自身釐清 冷靜下來 整理好思緒再求助 再者年齡可以作為判斷發文者在事件中處理是否成熟 以及相同性別/年齡者給予恰恰好符合的經驗/自身談 另一方面年齡及婚齡是比較涉及自身的資訊 常常看到發文說怕被親友認出所以趕快自刪 若加上這個條件 相信很多人就不會亂發文 因為被認出的機率更高 婚齡也是順便提醒發文者 自身婚姻的婚齡 不是誰的婚姻都可以拿來發 至於其他[心情] [閒聊] 等等可以自刪 不想要推文後被自刪的人就減少參與 等到很多人回應再加入 或者乾脆不回應這類文章 因為畢竟就是閒聊 心情抒發而已 也沒有要解決甚麼事 不要像看待求助文那樣認真 (真的很介意還是可以回文備份) 另外建議可以再新增置底文章 [閒聊區] 有的人可能剛好今天跟另一伴有啥趣事/一時不開心 想分享/跟板友吐苦水 又沒有值得到可以發一篇落落長文章敘述 可是已經把婚姻板當家每天不上來看看不行 那就在置底大家隨便亂聊 以提升爬文價值 是否有助解決婚姻問題來看准不准自刪 提供想法如上 大guy4醬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.200.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1552150540.A.7D0.html

03/10 03:23, 5年前 , 1F
也是不錯的想法
03/10 03:23, 1F

03/10 04:35, 5年前 , 2F
大家一直對這個議題發表意見,然後什麼時候可以做出確
03/10 04:35, 2F

03/10 04:35, 5年前 , 3F
切決定?等新版主出來嗎?
03/10 04:35, 3F

03/10 04:55, 5年前 , 4F
有人規定要"做出確切決定"嗎?不就是因為無版主狀態,所以
03/10 04:55, 4F

03/10 04:55, 5年前 , 5F
只要不違反臨時版規,愛講啥就講啥
03/10 04:55, 5F

03/10 04:56, 5年前 , 6F
就我看來,版主後選人政見中,沒有提到要檢討這一條(大都
03/10 04:56, 6F

03/10 04:56, 5年前 , 7F
說是延用舊版規);極積想改版規的人,不出來選版主,我也是
03/10 04:56, 7F

03/10 04:56, 5年前 , 8F
無言…=_=#
03/10 04:56, 8F

03/10 08:57, 5年前 , 9F
有建設性有推
03/10 08:57, 9F

03/10 10:17, 5年前 , 10F
支持這樣的做法,確實保有彈性,推文和發文者兩不耽
03/10 10:17, 10F

03/10 10:17, 5年前 , 11F
誤,大大有智慧
03/10 10:17, 11F

03/10 12:31, 5年前 , 12F
超有建設性,推!
03/10 12:31, 12F

03/10 14:55, 5年前 , 13F
雖然不一定可行 但推認真想新配套!尤其感覺原po雖是禁刪
03/10 14:55, 13F

03/10 14:55, 5年前 , 14F
派的 卻願意這麼精細的去設計新規則 真的很有誠意
03/10 14:55, 14F

03/10 16:12, 5年前 , 15F
我有提過類似的想法,但被噓不少
03/10 16:12, 15F

03/10 16:25, 5年前 , 16F
推 求助格式
03/10 16:25, 16F

03/10 18:07, 5年前 , 17F
同樣想法 標題寫明會刪/不刪 想認真地回自然會過濾
03/10 18:07, 17F

03/10 21:01, 5年前 , 18F
03/10 21:01, 18F

03/10 22:27, 5年前 , 19F
03/10 22:27, 19F

03/11 08:59, 5年前 , 20F
通常,那種最需要幫助的案例,往往都己經是無路可走了
03/11 08:59, 20F

03/11 09:00, 5年前 , 21F
要她們保持理智再三思考,然後發文邏輯條理正確,有違人性
03/11 09:00, 21F

03/11 09:01, 5年前 , 22F
推個案不同,爬文無解
03/11 09:01, 22F

03/11 09:06, 5年前 , 23F
舉個極端的例子,這寫的多好啊~~~ #1D3ghGn-
03/11 09:06, 23F
文章代碼(AID): #1SW_0CVG (marriage)
文章代碼(AID): #1SW_0CVG (marriage)