[閒聊] 發布結果，禁止自刪是否影響發文意願

看板marriage作者 (Muse小貓)時間5年前 (2019/03/08 22:54), 5年前編輯推噓19(19推 0噓 32→)
留言51則, 23人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
Hello 大家好: 這禮拜我發了小問卷 「禁止自刪是否影響發文意願」 原問題是這樣的 問題一 「婚姻板禁止自刪文 請問是否會影響你發文意願？」 認為會 請答 A 認為不會 請答 B 問題二 「若有兩個婚姻板，marriage-1 板可以自刪，marriage-2 不能自刪，當你遇到婚姻問題 ，你傾向上哪個板 Po 文？」 去 marriage-1 板 可自刪 請答 C 去 marriage-2 板 不可自刪 請答 D　 之後根據板友們回答　將問題二又歸類出二種答案 E - 都不發 F - 人多的 那現在就來公布統計結果拉 ~ //////////////////////////// 有明確回答的板友共56名 分析一 「婚姻板禁止自刪文 請問是否會影響你發文意願？」 認為會 請答 A 認為不會 請答 B A 和 B 的選擇比例 A : B = 32 : 24 https://i.imgur.com/Wk4NJJg.png
分析二 「若有兩個婚姻板，marriage-1 板可以自刪，marriage-2 不能自刪，當你遇到婚姻問題 ，你傾向上哪個板 Po 文？」 C - 去 marriage-1 板 可自刪 D - 去 marriage-2 板 不可自刪 E - 都不發 F - 人多的 各答案的選擇比例 C : D : E : F = 32 : 5 : 11 : 2 https://i.imgur.com/f9DPthp.png
分析三 問題一和問題二交叉比對所有組合 會影響，可自刪 29 會影響，不可自刪 0 會影響，都不發 1 會影響，選人多的 0 不影響，可自刪 3 不影響，不可自刪 5 不影響，都不發 9 不影響，選人多的 2 https://i.imgur.com/lBBQq1O.png
分析四 問題一選A者，對於問題二的回答 會影響，可自刪 29 會影響，不可自刪 0 會影響，都不發 1 會影響，選人多的 0 https://i.imgur.com/G5ZDw5B.png
分析五 問題一選B者，對於問題二的回答 不影響，可自刪 3 不影響，不可自刪 5 不影響，都不發 9 不影響，選人多的 2 https://i.imgur.com/GT9RImw.png
以上統計完畢 我的結論就是 我想吃餃子 (欸) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.127.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1552056841.A.F4D.html
推
03/08 22:58, 5年前 , 1F
推
03/08 22:58, 1F
推
03/08 22:59, 5年前 , 2F
推,數據才是客觀的
03/08 22:59, 2F
推
03/08 23:10, 5年前 , 3F
推 發問卷的作法說服力高多了
03/08 23:10, 3F
推
03/08 23:15, 5年前 , 4F
推
03/08 23:15, 4F
推
03/08 23:16, 5年前 , 5F
餃子正確XDD
03/08 23:16, 5F
推
03/08 23:41, 5年前 , 6F
推
03/08 23:41, 6F
推
03/09 00:26, 5年前 , 7F
推數據
03/09 00:26, 7F
→
03/09 00:53, 5年前 , 8F
應該還要問 如果可自刪 所以沒人鳥你 那還要發還自刪嗎
03/09 00:53, 8F
→
03/09 00:53, 5年前 , 9F
以及 如果可自刪 那你還會回嗎
03/09 00:53, 9F
→
03/09 00:55, 5年前 , 10F
我是覺得 感覺會淪為八卦日記個人板之類的 那此板無用吧?
03/09 00:55, 10F
嗯，其實這次問卷就是以發文者的立場出發，給大家一點新的思考方向而已
推
03/09 00:56, 5年前 , 11F
不知道以後有沒有正式再次投票～
03/09 00:56, 11F
希望給之後板主一點參考囉 當然很期待之後再正式投票
推
03/09 01:12, 5年前 , 12F
推數據
03/09 01:12, 12F
→
03/09 01:37, 5年前 , 13F
其實第一題覺得可以更精確 很多因素都會影響 但是否會改
03/09 01:37, 13F
→
03/09 01:38, 5年前 , 14F
變結果才是重點 覺得改問自刪是否讓你放棄發文 比較精確
03/09 01:38, 14F
推
03/09 03:12, 5年前 , 15F
樓上，題目一已經把你說的很多因素限定為「禁止自刪」非常
03/09 03:12, 15F
→
03/09 03:12, 5年前 , 16F
精準了。你的題目反而很不直覺
03/09 03:12, 16F
→
03/09 03:37, 5年前 , 17F
也才50多人投，你看看駐板人數多少
03/09 03:37, 17F
→
03/09 03:39, 5年前 , 18F
非官方的民調，所取得的數據是否準確？
03/09 03:39, 18F
哈哈，多少人投票不是我能控制的 一個小問卷而已，僅供參考
推
03/09 04:06, 5年前 , 19F
我是覺得，問卷的立意很好。但問卷題目的設計，其實是一門
03/09 04:06, 19F
→
03/09 04:06, 5年前 , 20F
很深的學問。我後來才知道，我老姐去美國唸博士的主題"心理
03/09 04:06, 20F
→
03/09 04:06, 5年前 , 21F
計量"，也是問卷設計的一種(她在台灣唸心理系，出國後我已
03/09 04:06, 21F
→
03/09 04:06, 5年前 , 22F
經完全不知道她在唸啥了=_=)
03/09 04:06, 22F
推
03/09 04:09, 5年前 , 23F
在此篇及之前的版友發言(有些似乎也有問卷設計/統計相關背
03/09 04:09, 23F
→
03/09 04:09, 5年前 , 24F
景)，也有提出題目設計及說明的重要性及此問卷的可能缺失。
03/09 04:09, 24F
→
03/09 04:09, 5年前 , 25F
我個人是認為，如果要拿來作為"投票依據，可能需要集思廣益
03/09 04:09, 25F
→
03/09 04:09, 5年前 , 26F
再重新設計問卷/調查，會較為客觀。不論如何，我個人贊同
03/09 04:09, 26F
→
03/09 04:09, 5年前 , 27F
樓主的科學精神 ^_^
03/09 04:09, 27F
謝謝，提供大家多方向的思考我覺得不錯^^ ※ 編輯: love121323 (118.167.127.224), 03/09/2019 07:21:21
推
03/09 07:40, 5年前 , 28F
作答的人那麼少，哪來客觀的數據啊？
03/09 07:40, 28F
推
03/09 08:43, 5年前 , 29F
呃，才50幾個人投票的問卷準嗎？
03/09 08:43, 29F
推
03/09 09:23, 5年前 , 30F
我一開始以為，沒有啥人會投AC
03/09 09:23, 30F
最讓我驚訝是投B，都不發的比例XD ※ 編輯: love121323 (39.12.234.39), 03/09/2019 09:34:37
推
03/09 09:50, 5年前 , 31F
我原始認為，看到我那篇的推文，想說「禁刪派」的投票率會
03/09 09:50, 31F
→
03/09 09:50, 5年前 , 32F
非常高，而「可刪派」因為仍然記得自刪的狀況而猶豫。
03/09 09:50, 32F
→
03/09 09:51, 5年前 , 33F
當我一天看看投票率時，覺得 A C 這麼高也嚇一跳
03/09 09:51, 33F
→
03/09 09:52, 5年前 , 34F
E 會高的原因，其實就反映出之前自刪文情況嚴重的問題
03/09 09:52, 34F
→
03/09 09:53, 5年前 , 35F
在網路的保密性己經降低且更了解的今天，未來婚姻板無論
03/09 09:53, 35F
→
03/09 09:53, 5年前 , 36F
是否可以刪文，發文數都會下降。
03/09 09:53, 36F
→
03/09 12:23, 5年前 , 37F
其實我覺得是世代也開始交替了，來此討論的會越來越少，而
03/09 12:23, 37F
→
03/09 12:23, 5年前 , 38F
實際只是想抱怨或公審的都上爆X公社等
03/09 12:23, 38F
→
03/09 12:37, 5年前 , 39F
就統計數據上來看，離所謂越來越少還遠的很
03/09 12:37, 39F
→
03/09 13:40, 5年前 , 40F
被設計導向的問券 婚姻板每天進出幾百人 放了幾天只有不
03/09 13:40, 40F
→
03/09 13:41, 5年前 , 41F
到一百人投 你確定真的客觀？
03/09 13:41, 41F
推
03/09 22:13, 5年前 , 42F
純粹以問券問題來說，假如要投選項，贊成禁自刪的人也可能
03/09 22:13, 42F
推
03/09 22:14, 5年前 , 43F
選擇A、C選項呀，對我來說覺得禁自刪就是減少發廢文的人、
03/09 22:14, 43F
→
03/09 22:16, 5年前 , 44F
和減少衝動性發文卻無法承受得起發文後果的人，這兩類人本
03/09 22:16, 44F
→
03/09 22:16, 5年前 , 45F
來就不適合發文，就算是自己本人也一樣。
03/09 22:16, 45F
推
03/11 17:56, 5年前 , 46F
推做民調, 但是這不是隨機採樣, 所以只能得到
03/11 17:56, 46F
→
03/11 17:56, 5年前 , 47F
有些人發文會受禁自刪影響的結果, 而這基本上是已知
03/11 17:56, 47F
→
03/11 17:57, 5年前 , 48F
的, 只要有一人投票, 就可以得到 "有人"會受影響的
03/11 17:57, 48F
→
03/11 17:57, 5年前 , 49F
結果
03/11 17:57, 49F
→
03/11 17:57, 5年前 , 50F
而且, 會受影響不等於 就不會發文...
03/11 17:57, 50F
→
03/12 10:49, 5年前 , 51F
從發文者角度來說，多一個自刪的選擇權一定是好事啊XD
03/12 10:49, 51F
‣ 更多 love121323 的文章
文章代碼(AID): #1SWe89zD (marriage)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 love121323 的文章
文章代碼(AID): #1SWe89zD (marriage)