Re: [閒聊] 肉圓爸事件中肯分析

看板marriage作者 (國考拼了!)時間5年前 (2019/01/14 23:42), 編輯推噓-21(22推 43噓 121→)
留言186則, 79人參與, 5年前最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《km99 (km99)》之銘言： : 我來中肯分析一下整個事件的是非對錯 : 第一，肉圓爸不過甩了小男童一巴掌，因為懷疑他是否有說謊 : 甩一巴掌是很嚴重嗎？各位鄉民從小沒被爸媽打過嗎？ : 我相信很多人被打得可能都比這巴掌更重 : 今天不過是懷疑小孩說謊，希望給他個教訓 : 有這麼嚴重嗎？各位小時候被打過的鄉民要不要提供爸媽資料現在來公審 : 請正義魔人去你家打你爸媽幾拳，因為打小孩就是不對 : 第二，肉圓媽拿這麼多錢整天又出國，還不會勸架，在那種情況下 : 還提前開錄影，講話尖酸刻薄，一副沒加到又怎樣，阿就老闆的問題啊 : 連基本的哄人降火都不懂，肉圓爸還說她一進來就大小聲，他才開始跟肉圓媽大聲 : 而這段又刻意剛好沒錄到，整個疑似故意要激怒人公審的心態可議 : 大家覺得呢 雖然新聞沸沸揚揚... 但肉圓爸確實是被設計沒錯！ 每個月給7萬 女方拿一堆錢 又整天出國 錄影又錄得這麼好... （已經預期會有家暴事件 架好攝影機當導演） 疑點很多啊～ 總之 就是男方有錢但素行不佳 女方心機重 善用網路公審+鄉民 利用這個事件 弄到一間房產...也不是難事... 男方肉圓沒加辣就打人固然不對 女方心機這麼重 （架攝影機拍片+上傳網路公審） 也不是什麼好人... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.217.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1547480521.A.257.html
噓
01/14 23:43, 5年前 , 1F
。
01/14 23:43, 1F
噓
01/14 23:43, 5年前 , 2F
現在遇到暴力事件錄影自保也叫做心機重？科科
01/14 23:43, 2F
→
01/14 23:47, 5年前 , 3F
你又知道人家整天出國了
01/14 23:47, 3F
※ nckuwei:轉錄至看板 Gossiping 01/14 23:48
→
01/14 23:49, 5年前 , 4F
假如錄影存證是事先設計好的，勢必也得設計小孩挨打。
01/14 23:49, 4F
→
01/14 23:49, 5年前 , 5F
如果是自己被家暴要設計我覺得ok，但假設是設計小孩我
01/14 23:49, 5F
→
01/14 23:50, 5年前 , 6F
覺得不ok。至於真相如何只有當事人自己清楚。
01/14 23:50, 6F
噓
01/14 23:52, 5年前 , 7F
2
01/14 23:52, 7F
→
01/14 23:54, 5年前 , 8F
看過影片 那應該不是架攝影機的 而且媽媽有勒脖子
01/14 23:54, 8F
→
01/14 23:54, 5年前 , 9F
的感覺
01/14 23:54, 9F
→
01/14 23:56, 5年前 , 10F
先拔草測風向 XD 如果是事先設計就...但真相為何，只有
01/14 23:56, 10F
→
01/14 23:56, 5年前 , 11F
當事人最清楚
01/14 23:56, 11F
→
01/15 00:04, 5年前 , 12F
裡面打小孩勒脖子就是不對
01/15 00:04, 12F
推
01/15 00:07, 5年前 , 13F
poil句子跟我的好像...我那樣說是因為我媽會設計我給
01/15 00:07, 13F
噓
01/15 00:07, 5年前 , 14F
不作死就不會死！是要怎麼設計？媽媽跟小孩串通好肉圓故意
01/15 00:07, 14F
→
01/15 00:07, 5年前 , 15F
不加辣惹他動手嗎？如果這麼點小事就能被設計成功，不難想
01/15 00:07, 15F
→
01/15 00:07, 5年前 , 16F
見平常孩子受的是什麼罪！
01/15 00:07, 16F
→
01/15 00:07, 5年前 , 17F
我爸打，我媽是心機女目的是錢。
01/15 00:07, 17F
→
01/15 00:08, 5年前 , 18F
假如真是遇到心機女需要花很長時間驗證不是一個單一案
01/15 00:08, 18F
→
01/15 00:08, 5年前 , 19F
件可以判斷的。
01/15 00:08, 19F
→
01/15 00:08, 5年前 , 20F
國考哥我以為你總是以孩子為考量的耶！
01/15 00:08, 20F
→
01/15 00:09, 5年前 , 21F
如果真是擔心小孩被家暴應該會先帶著逃走。
01/15 00:09, 21F
→
01/15 00:10, 5年前 , 22F
我本身是遇到這個疑點，但我不知道別人怎麼想的。
01/15 00:10, 22F
→
01/15 00:10, 5年前 , 23F
(我是說我自己遭遇的家暴，媽媽不願逃走因為錢談不攏)
01/15 00:10, 23F
→
01/15 00:10, 5年前 , 24F
^帶我先
01/15 00:10, 24F
→
01/15 00:12, 5年前 , 25F
自己的事不多寫了，但現在回一回我察覺一個新疑點:)
01/15 00:12, 25F
推
01/15 00:22, 5年前 , 26F
國粉簽到
01/15 00:22, 26F
推
01/15 00:27, 5年前 , 27F
錄影本來就是故意的 但並非「設計」
01/15 00:27, 27F
→
01/15 00:28, 5年前 , 28F
自己先跑出門 才想到孩子.....嗯
01/15 00:28, 28F
→
01/15 00:32, 5年前 , 29F
錄影當然是事先準備 但是這是弱者少數的自保手段
01/15 00:32, 29F
噓
01/15 00:45, 5年前 , 30F
被打好幾次，所以岳父有要女兒記得錄影啊
01/15 00:45, 30F
噓
01/15 00:47, 5年前 , 31F
所以家暴男說啥你都信
01/15 00:47, 31F
推
01/15 00:47, 5年前 , 32F
所以，到底是誰把辣椒拿掉?
01/15 00:47, 32F
→
01/15 00:49, 5年前 , 33F
肉圓哥就慣犯他老婆才要錄影 設計個屁
01/15 00:49, 33F
噓
01/15 00:49, 5年前 , 34F
不會讓我失望的帳號
01/15 00:49, 34F
→
01/15 00:50, 5年前 , 35F
國考哥你是壓力太大又開始屁話了？
01/15 00:50, 35F
噓
01/15 00:55, 5年前 , 36F
之前就有打了只是都沒錄影留證據，現在錄下來了又說是
01/15 00:55, 36F
→
01/15 00:55, 5年前 , 37F
被設計，都給你說就飽了
01/15 00:55, 37F
→
01/15 01:03, 5年前 , 38F
媽媽是被拖出門的吧?不是跑出門的不是嗎?
01/15 01:03, 38F
還有 108 則推文
→
01/15 11:06, 5年前 , 147F
謠言都是這樣來的
01/15 11:06, 147F
噓
01/15 11:07, 5年前 , 148F
欠噓
01/15 11:07, 148F
→
01/15 11:08, 5年前 , 149F
辣椒爸自己都出來承認發酒瘋亂打人了
01/15 11:08, 149F
推
01/15 12:03, 5年前 , 150F
唉 Love大不要太把自己帶入太深
01/15 12:03, 150F
推
01/15 12:15, 5年前 , 151F
L大拍拍，會對小孩動手的都是王八蛋（不分男女）
01/15 12:15, 151F
噓
01/15 12:16, 5年前 , 152F
他不動手誰能設計他 笑死人 蒐證自保還有錯了。
01/15 12:16, 152F
推
01/15 12:21, 5年前 , 153F
或許真的有預計吧，不過這預計是自保 不是很正常嗎
01/15 12:21, 153F
→
01/15 12:36, 5年前 , 154F
Love大不要把自己代入太深+1
01/15 12:36, 154F
→
01/15 12:37, 5年前 , 155F
一方不管什麼原因等多年，可以等到另一方動手就是動手
01/15 12:37, 155F
→
01/15 12:37, 5年前 , 156F
方的錯，年代和學識背景不同，別說一二十年前，即便現
01/15 12:37, 156F
→
01/15 12:38, 5年前 , 157F
在也很多人以為什麼要蒐集三次驗傷單就可以離婚，根本
01/15 12:38, 157F
→
01/15 12:38, 5年前 , 158F
沒有這種事!! 也很多娘家人婆家人親戚鄰居會勸父母不
01/15 12:38, 158F
→
01/15 12:39, 5年前 , 159F
離異就是完整家庭，或是動手一方懺悔道歉另一方想說再
01/15 12:39, 159F
→
01/15 12:40, 5年前 , 160F
給一次機會等等，也有些家暴者一開始不打孩子的，沒第
01/15 12:40, 160F
→
01/15 12:40, 5年前 , 161F
一時間離開的原因很多，旁人很難揣測
01/15 12:40, 161F
→
01/15 13:06, 5年前 , 162F
動手不對,但繼續讓孩子活在暴力家庭下的媽媽毫無作為也很
01/15 13:06, 162F
→
01/15 13:06, 5年前 , 163F
奇怪，不能帶孩子回娘家嗎？
01/15 13:06, 163F
推
01/15 13:29, 5年前 , 164F
我也覺得讓小孩被家暴一年的媽很失職，這次的動機也許
01/15 13:29, 164F
→
01/15 13:29, 5年前 , 165F
是預謀，媽雖心機無作為，但對小孩動粗者就是爛咖無誤
01/15 13:29, 165F
噓
01/15 13:45, 5年前 , 166F
暴力就是不對
01/15 13:45, 166F
→
01/15 14:04, 5年前 , 167F
媽媽反應太慢沒有即時將孩子帶離家暴環境有過錯，但怎麼
01/15 14:04, 167F
→
01/15 14:04, 5年前 , 168F
說錯最大的絕對是施暴的爸爸，怎麼會是媽媽
01/15 14:04, 168F
推
01/15 15:35, 5年前 , 169F
你會被噓, 兩造都有問題
01/15 15:35, 169F
→
01/15 18:55, 5年前 , 170F
國考哥是否覺得 有錢人放屁都是香的，連家暴都可以護航
01/15 18:55, 170F
→
01/15 18:55, 5年前 , 171F
?
01/15 18:55, 171F
→
01/15 20:11, 5年前 , 172F
國考哥，邏輯好好
01/15 20:11, 172F
噓
01/15 20:52, 5年前 , 173F
人云亦云，邏輯不行哎
01/15 20:52, 173F
推
01/15 22:50, 5年前 , 174F
推 台女照妖鏡
01/15 22:50, 174F
噓
01/15 23:49, 5年前 , 175F
你還是不要說話好了，低能到只能令人嘆息
01/15 23:49, 175F
推
01/15 23:58, 5年前 , 176F
補血
01/15 23:58, 176F
推
01/16 01:52, 5年前 , 177F
又來了討論媽媽有無可再積極保護孩子的地方=護航暴
01/16 01:52, 177F
→
01/16 01:52, 5年前 , 178F
力爸爸
01/16 01:52, 178F
→
01/16 04:46, 5年前 , 179F
沒影片又被說沒證據 你想怎樣 都給你說就好了
01/16 04:46, 179F
噓
01/16 08:16, 5年前 , 180F
國考哥真的好仇女！連他平常最關心的小孩家暴議題都能
01/16 08:16, 180F
→
01/16 08:16, 5年前 , 181F
忽略...
01/16 08:16, 181F
→
01/16 09:02, 5年前 , 182F
打人就不對，況且還是莫名其妙打人
01/16 09:02, 182F
推
01/16 10:57, 5年前 , 183F
如果法院覺得外遇沒有拍到器官交合不算外遇，那媽媽蒐
01/16 10:57, 183F
→
01/16 10:57, 5年前 , 184F
證家暴行為再公諸於世利用輿論力量幫她爭取贏面，好像也
01/16 10:57, 184F
→
01/16 10:57, 5年前 , 185F
沒有不合理，只是可憐的還是孩子就是，希望母子後續都
01/16 10:57, 185F
→
01/16 10:57, 5年前 , 186F
能有完整的輔導和諮商。
01/16 10:57, 186F
‣ 更多 nckuwei 的文章
文章代碼(AID): #1SFAt99N (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 nckuwei 的文章
文章代碼(AID): #1SFAt99N (marriage)