Re: [閒聊] 媳婦硬起來之婆家黑了

看板marriage作者 (菁)時間10年前 (2014/07/03 17:42), 編輯推噓9(9推 0噓 36→)
留言45則, 12人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
: 寄給先生給予超過10天審閱期， 登記結婚前7天他在律師與證人面前毫不猶豫的簽下。 : 內容呢? : 所有財產分開(列財產清單)，所有生活費(有列舉)一人一半，家事(有列舉)一人一半， : 無權要求與任一方父母或三等親以內親戚同住， : 假日及特殊節日(有列舉)無權要求對方陪同參與任何聚會(列舉聚會類型)， : 宗教信仰無權要求對方， : 外遇及精神外遇定義與條款及賠償， : 孩子姓名權決定權歸女方，孩子教育/照顧/住哪/語言等等所有決定權歸女方 : 還有拉哩啦雜一大堆我律師很有遠見的都先進去 洋洋灑灑7大頁 : 扯嗎? 比扯鈴還扯 : 但當下我在讀那封信時，我已可預知未來的狀況 : "我兒子沒錢養家，你要用愛與體諒來包容他，妳出錢吧" : "生小孩我兒子沒錢，妳要用愛與體諒來包容他，妳出錢吧" : "我們家有財務困難，妳要用愛與體諒來包容，妳出錢吧" 個人補腦。 原PO都已經有未來最壞的狀況的雛形了，列出那些內容我自己覺得剛好而已。 如婆家挾孫子已令媳婦。 媳婦就能拿出這張婚前協議拒絕。 這麼可怕只想挖人資源的婆家誰要。 不先保護自己的小家庭，是要做什麼！ 都說有鑑賞期了， 想必人家夫妻自己也有討論溝通過。 不然這種東西誰會簽。 如果真是人家老公愛到卡慘死那又如何。 再者，原PO自己也覺得這婚前協議書比扯鈴還扯。 但為什麼會有這份文件， 根據原PO的形容，大家自己想想吧！ 祝福別人婚姻幸福很困難嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.176.90 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1404380534.A.317.html
推
07/03 17:44, , 1F
而且丈夫還可以用協議都簽了，我無法作主啦~迴避掉親
07/03 17:44, 1F
→
07/03 17:44, , 2F
情勒索。
07/03 17:44, 2F
→
07/03 17:44, , 3F
婆家：搞什麼？結了婚還要做家事？叫你老婆做啦
07/03 17:44, 3F
→
07/03 17:44, , 4F
老公：當初簽好協議說家事一人一半啦~這都說好的啦
07/03 17:44, 4F
→
07/03 17:45, , 5F
婆家：你老婆那麼有錢？你為什麼要出生活費，都叫他出
07/03 17:45, 5F
→
07/03 17:45, , 6F
老公：當初就說好生活費一人一半啦~都簽好了(實際上老
07/03 17:45, 6F
→
07/03 17:46, , 7F
婆出比較多也說不定，但表面上還是說一人一半
07/03 17:46, 7F
→
07/03 17:46, , 8F
婆家：算命的說孫子叫這名字才有福氣，一定要叫這名
07/03 17:46, 8F
→
07/03 17:47, , 9F
老公：當初都簽協議說名字老婆作主啦~這都說好的(實際
07/03 17:47, 9F
→
07/03 17:47, , 10F
上名字說不定很甜蜜的是夫妻一人選一字來取名)
07/03 17:47, 10F
推
07/03 17:48, , 11F
我也認同這篇和樓上H君的看法 是見不得人好還是看事情很負
07/03 17:48, 11F
→
07/03 17:49, , 12F
面 才想一堆有的沒的 人性沒很美好但也沒黑暗到那樣啦
07/03 17:49, 12F
→
07/03 17:49, , 13F
我只是幫原po"account for variable change"，這也不對？
07/03 17:49, 13F
→
07/03 17:50, , 14F
本來對事情就是要先預設到各種假設
07/03 17:50, 14F
→
07/03 17:50, , 15F
這樣子應該不叫負面思考
07/03 17:50, 15F
→
07/03 17:52, , 16F
原po自己都說了：步入婚姻前更要理性看待，設好防火牆及停損
07/03 17:52, 16F
→
07/03 17:52, , 17F
怎麼一堆小媳婦還天真以為這場婚姻是粉紅泡泡？
07/03 17:52, 17F
推
07/03 17:52, , 18F
理性勿戰 各抒己見 不要去挑明質疑不同觀點者的心態
07/03 17:52, 18F
→
07/03 17:52, , 19F
也是啦 不算計別人但對方可能反過來陰自己 可說回來
07/03 17:52, 19F
→
07/03 17:53, , 20F
今天如果這個事件主角 男女互換 大家也要將心比心
07/03 17:53, 20F
→
07/03 17:53, , 21F
原原PO一開始就是要自保 看來他可能要考慮再多想想 多幾個
07/03 17:53, 21F
→
07/03 17:53, , 22F
方案有備無患
07/03 17:53, 22F
→
07/03 17:55, , 23F
說理性勿戰的人的意思是我不理性 在戰嗎
07/03 17:55, 23F
→
07/03 17:56, , 24F
我可沒有講什麼非理性傷害無辜又小的意見
07/03 17:56, 24F
推
07/03 17:56, , 25F
如果我有這種愛挖錢，還想挖老公錢去補手足坑的娘家
07/03 17:56, 25F
→
07/03 17:56, , 26F
我也會簽這種協議來保護我跟老公的小家庭
07/03 17:56, 26F
→
07/03 17:57, , 27F
對呀 不要男女互換後就開始力挺男方GJ
07/03 17:57, 27F
→
07/03 17:58, , 28F
我比較好奇就算沒簽婆家要怎麼拿錢怎麼干涉
07/03 17:58, 28F
→
07/03 18:01, , 29F
這點在板上求助苦惱心情文就挺多案例了(嘆
07/03 18:01, 29F
→
07/03 18:05, , 30F
有人男性主觀意識強到還在這邊小媳婦 人家就是在設防火牆
07/03 18:05, 30F
推
07/03 18:07, , 31F
笑一笑就好了，真的不用這麼認真!
07/03 18:07, 31F
推
07/03 18:21, , 32F
婚姻如果這麼簡單 用法條弄一弄 規範好 大家洗洗睡
07/03 18:21, 32F
→
07/03 18:21, , 33F
就不用婚姻版了 法律內好控制 法律外的才難解決
07/03 18:21, 33F
→
07/03 18:22, , 34F
我只是覺得原原po真的好單純可愛 以為用法律能約束婆家
07/03 18:22, 34F
→
07/03 18:23, , 35F
他應該是在告訴先生,你要結婚了要會小家庭好好想~
07/03 18:23, 35F
→
07/03 18:24, , 36F
她一定很愛老公 不用婆家出面只要控制好老公 讓他去挖
07/03 18:24, 36F
→
07/03 18:25, , 37F
錢 就好 先生會想到小家庭就會想 不會想的寫100條也沒用
07/03 18:25, 37F
→
07/03 18:26, , 38F
會把自己辛苦賺來100萬放在老爸老媽那裏我想也不用太期待
07/03 18:26, 38F
推
07/03 18:54, , 39F
推ha大，我也覺得有那種婆家太多可怕的可能性了
07/03 18:54, 39F
推
07/03 19:08, , 40F
我想老公會簽名也是對這樣的預見非無道理
07/03 19:08, 40F
→
07/03 19:09, , 41F
作用應該是用於預防婆家的干涉
07/03 19:09, 41F
推
07/03 21:24, , 42F
對啊…我真心祝福原po！少有的智慧女性。
07/03 21:24, 42F
→
07/04 01:55, , 43F
純回M大：小媳婦？粉紅泡泡？看清，認清，想清，才會出
07/04 01:55, 43F
→
07/04 01:55, , 44F
現婚前協議這種東西來面對現實狀況。個人認為這種做法很
07/04 01:55, 44F
→
07/04 01:55, , 45F
成熟。
07/04 01:55, 45F
‣ 更多 Jerusha 的文章
文章代碼(AID): #1JjILsCN (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Jerusha 的文章
文章代碼(AID): #1JjILsCN (marriage)