Re: [閒聊] 媳婦硬起來之婆家黑了

看板marriage作者 (從來沒有)時間10年前 (2014/07/03 16:10), 10年前編輯推噓10(12推 2噓 107→)
留言121則, 24人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
: 在無法入眠思考整晚後 隔天我約了我的律師，擬了婚前協議書(內容許多這裡的文章) : 寄給先生給予超過10天審閱期， 登記結婚前7天他在律師與證人面前毫不猶豫的簽下。 : 內容呢? : 所有財產分開(列財產清單)，所有生活費(有列舉)一人一半，家事(有列舉)一人一半， : 無權要求與任一方父母或三等親以內親戚同住， : 假日及特殊節日(有列舉)無權要求對方陪同參與任何聚會(列舉聚會類型)， : 宗教信仰無權要求對方， : 外遇及精神外遇定義與條款及賠償， : 孩子姓名權決定權歸女方，孩子教育/照顧/住哪/語言等等所有決定權歸女方 : 還有拉哩啦雜一大堆我律師很有遠見的都先進去 洋洋灑灑7大頁 當然原po老公是好男人，不論有沒有簽婚前協議，應該都會以老婆意見為主， 這裡只是假設有心機的男人如何玩這份合約。 1.不參加子女的結婚典禮。當然如果是個爛老爸，參不參加都無所謂。但是如果 為了報復老婆，戴上幾十年好爸爸的面具，突然在子女婚禮當天說不去參加， 然後拿出合約條款：「無權要求對方陪同參與任何聚會」，來主張這是自己權利， 他有權不去參加婚禮。用讓子女感到缺憾來達成報復妻子的目的。 2.既然宗教信仰無權要求對方，那麼老公就可以去信一些特殊的宗教。三不五時 往聚會場所跑，就算老婆感到不愉快，也無法訴請離婚。因為簽了合約了喔， 「宗教信仰無權要求對方」，這不只表示不能要求對方信仰特定宗教，也表示 不能禁止對方信仰特定宗教並從事宗教活動。 3.孩子姓名權決定權歸女方，這點當然沒有問題，但是這樣子並沒有辦法禁止男方 家族稱呼小孩「他們想要的名字」，老公當然有親權，他可以堅持稱呼自己的小孩 叫做aaa，即使本名叫bbb。小孩子還會想說，酷喔，我有兩個名字。 4.外遇當然是要賠償，但是「假設」自己有外遇，根據大清律例，是沒有罪的。 何謂假設有外遇呢？就是做出所有外遇者會做的事，例如無聲電話、晚歸、 賓館刷卡單、去汽車旅館、身上有不明香水味......但其實只是自己一個人 跟自己外遇，讓老婆感到緊張焦慮，但是你再怎麼抓猴也抓不到這個只有 幻影的外遇對象。想要訴請離婚，先找到通姦證據再說吧。 原po自己就寫了："Always account for variable change" 不知道有沒有算到這幾招？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1404375045.A.FC6.html
→
07/03 16:13, , 1F
那就等著離婚吧,反正也不缺一個男人
07/03 16:13, 1F
可是這時的婚前協議書，反而變成保護老公的武器。原本參加宗教不顧家庭 是可以訴請離婚的，但是因為有這份合約，老公的宗教行為受到保護。 還有離婚沒那麼簡單，其中一方不簽字，就是上法院，法官看到婚前協議書 有這些保護權利的條款，很難判決離婚。
→
07/03 16:14, , 2F
你確定小孩不是覺得老爸那邊老亂念自己的名字，很煩？
07/03 16:14, 2F
※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 16:16:32
推
07/03 16:18, , 3F
當一個心機男要戴幾十年面具，到底誰被懲罰了呀？ XDDDD
07/03 16:18, 3F
推
07/03 16:22, , 4F
還要去信一點都不想信的特殊宗教?然後有一天去接小孩大叫
07/03 16:22, 4F
→
07/03 16:22, , 5F
bbb!!小孩的同學還問他那是你爸嗎？怎麼連名字都叫錯? X
07/03 16:22, 5F
→
07/03 16:22, , 6F
DDDD
07/03 16:22, 6F
推
07/03 16:23, , 7F
好像三立的劇情
07/03 16:23, 7F
→
07/03 16:23, , 8F
如果信到那種上新聞的...那麼特別的可能還真的只能離婚..
07/03 16:23, 8F
→
07/03 16:24, , 9F
雖然好像很多宗教都會上新聞(被毆) (好的壞的都有啦XD)
07/03 16:24, 9F
只要是合法宗教就可以了，先知道老婆討厭那些宗教，如山xx、法xx、妙xx、一xx ，接下來就只要演戲就好了。 ※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 16:26:39
推
07/03 16:27, , 10F
喔喔喔 M魂開釋了 XD
07/03 16:27, 10F
※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 16:38:24
→
07/03 16:37, , 11F
所以演這些戲的用意何在啊？？
07/03 16:37, 11F
→
07/03 16:37, , 12F
如果原原po的老公不想簽，也是有考慮期在的
07/03 16:37, 12F
→
07/03 16:38, , 13F
不想簽就跟老婆好好協商，簽了之後演戲的用意在哪裡啊
07/03 16:38, 13F
為了錢，犧牲尊嚴，然後找機會報復。這很多電影演過了。 ※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 16:39:41
→
07/03 16:39, , 14F
............
07/03 16:39, 14F
→
07/03 16:41, , 15F
有犧牲尊嚴嗎？
07/03 16:41, 15F
問問這裡個男性吧，簽這種父親權利放棄書算不算犧牲尊嚴？決定權夫妻各一半也就 算了，全部給女方。我想不是為了錢試辦不到吧，說不定原po老公在10日審閱期間， 已經擬好婚後20年復仇計畫了，方法還比我的高明。 ※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 16:46:04
→
07/03 16:47, , 16F
不結婚不就好了，男方如果認為這樣犧牲尊嚴(前提是如果
07/03 16:47, 16F
→
07/03 16:47, , 17F
那麼就自己貸款，或想辦法籌錢不跟女友借，也不結婚
07/03 16:47, 17F
→
07/03 16:48, , 18F
再找另一個女人結婚，這樣不是很保尊嚴嗎？
07/03 16:48, 18F
→
07/03 16:50, , 19F
還是有愛阿 還有複雜糾結的情緒混在一起呀~
07/03 16:50, 19F
→
07/03 16:51, , 20F
不過 這樣看來這份協議針對孩子教養的法律效益不大
07/03 16:51, 20F
→
07/03 16:51, , 21F
放上這項目 感覺像是埋了一顆未爆彈在婚姻中
07/03 16:51, 21F
→
07/03 16:51, , 22F
我覺得這份協議表面上寫是對丈夫，其實是要跟婆家劃清
07/03 16:51, 22F
→
07/03 16:52, , 23F
界線而已。真的有愛還不是會兩人一起為孩子著想
07/03 16:52, 23F
→
07/03 16:52, , 24F
避免很多婆家方面的親情勒索之類的
07/03 16:52, 24F
→
07/03 16:53, , 25F
我也覺得明明是找律師列的，卻還放上看起來就覺得法律效益
07/03 16:53, 25F
→
07/03 16:53, , 26F
不大的條文...也有可能是兩人協議出來的結果至於目的有可能
07/03 16:53, 26F
→
07/03 16:53, , 27F
是大家說的跟婆家切割
07/03 16:53, 27F
→
07/03 16:54, , 28F
若說婚姻關係教會我什麼 盡可能維護對方在意的尊嚴
07/03 16:54, 28F
→
07/03 16:55, , 29F
千萬別視他人在意的項目 用自己的角度為沒甚麼大不了
07/03 16:55, 29F
→
07/03 17:04, , 30F
就算老婆當初沒想到，現在也可以採取一些備用手段抵制了
07/03 17:04, 30F
→
07/03 17:05, , 31F
要不是老公原生家庭先算計人家 老婆會去弄這個出來嗎
07/03 17:05, 31F
→
07/03 17:06, , 32F
推樓上，不就是婆家在算計人家的錢，才要簽協議防婆家
07/03 17:06, 32F
→
07/03 17:06, , 33F
一個人靠另一半 還想什麼假外遇奇怪宗教這種招
07/03 17:06, 33F
還有 50 則推文
還有 7 段內文
→
07/03 17:41, , 84F
媽呀我真覺得好誇張 什麼坐月子時戰鬥意識強烈
07/03 17:41, 84F
→
07/03 17:41, , 85F
為母則強是沒聽過嗎 通常父母都會想保護自己的孩子
07/03 17:41, 85F
→
07/03 17:41, , 86F
相對於有些人把子女當報復籌碼 父母之適格與否 立判
07/03 17:41, 86F
我不是已經就把子女當報復籌碼道歉了嗎？在上面。我再說一次吧，抱歉，這樣 講的確不應該。有勇氣為自己說過的話道歉的人，對h大來說，格調有沒有稍微 上升一點點？ ※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 07/03/2014 17:44:18
→
07/03 18:33, , 87F
你好無聊,編劇嗎?
07/03 18:33, 87F
那應觀眾要求再編一個，老公利用老婆娘家人脈及情報開公司賺了錢，然後安排 婆家親友加入公司，共同利用老婆娘家的一些資源來經營公司賺錢。老婆反對， 老公拿出婚前契約-不得干涉對方財產 ※ 編輯: Max11 (111.246.28.165), 07/03/2014 19:30:56
→
07/03 19:34, , 88F
聽起來反而是老公這一方的『權益』嘛…歡喜做甘願受，人
07/03 19:34, 88F
→
07/03 19:34, , 89F
家都願意簽下去，一堆男人幫他想腹黑的法子。哪來的不平
07/03 19:34, 89F
→
07/03 19:34, , 90F
等條約??為了擋不合理婆家所簽的『協議』，老婆方原有權
07/03 19:34, 90F
→
07/03 19:34, , 91F
益反而受損。還不都是面子問題在作祟。沙文思考該拔掉了
07/03 19:34, 91F
→
07/03 19:34, , 92F
。婚姻就是圖個你情我願，權利跟義務平衡輸送，這樣而已
07/03 19:34, 92F
→
07/03 19:34, , 93F
。
07/03 19:34, 93F
→
07/03 19:39, , 94F
原po能夠這樣保護自己，本人認為很不容易。她只不過是把
07/03 19:39, 94F
→
07/03 19:39, , 95F
原本屬於男性的權利跟義務，自願扛下來，這樣而已。多少
07/03 19:39, 95F
→
07/03 19:39, , 96F
男性想要有這種『獨立』的老婆而不可得。既然盡了責任，
07/03 19:39, 96F
→
07/03 19:39, , 97F
當然就該有其應屬的權利。私認為以原po的條件，選擇範圍
07/03 19:39, 97F
→
07/03 19:39, , 98F
可以更寬廣，為何選擇這種對象，也是因為愛。何況婆家貪
07/03 19:39, 98F
→
07/03 19:39, , 99F
財貪到媳婦甚至媳婦娘家身上的例子屢見不鮮。
07/03 19:39, 99F
推
07/03 21:23, , 100F
人性沒這麼可怕吧囧
07/03 21:23, 100F
噓
07/04 03:33, , 101F
那不簽不結就好了啊
07/04 03:33, 101F
推
07/04 06:14, , 102F
這其實很有趣，要是有錢富商要求年青嫩妻簽不平等條約，
07/04 06:14, 102F
→
07/04 06:14, , 103F
大概還會認為嫩妻活該吧?講真的要不是婆家算計人家財產
07/04 06:14, 103F
→
07/04 06:14, , 104F
太難看，又向必如此?．
07/04 06:14, 104F
→
07/04 06:42, , 105F
嗯嗯，這篇讓我想到小禎她老公(前夫?)跟郭X銘。人心易變
07/04 06:42, 105F
→
07/04 06:42, , 106F
。與其只口頭談夫妻之間的道義，不如以這種醜話說在前頭
07/04 06:42, 106F
→
07/04 06:42, , 107F
跟白紙黑字的方式來得乾脆俐落。
07/04 06:42, 107F
推
07/04 06:49, , 108F
結個婚這麼累喔
07/04 06:49, 108F
推
07/04 08:13, , 109F
同樣是具備經濟實力的中年男女，哪一個性別離婚後再找到
07/04 08:13, 109F
→
07/04 08:14, , 110F
幸福歸宿的機率較高，這個社會本來就是富有男性選擇範圍
07/04 08:14, 110F
→
07/04 08:15, , 111F
較大、富有女性相對機率低太多；而且庸俗地再講一點，男
07/04 08:15, 111F
→
07/04 08:15, , 112F
生生育年齡原則上是比女生長太多了，在年紀上男人本來就
07/04 08:15, 112F
→
07/04 08:16, , 113F
多具備了一些本錢，有人說原原PO的CASE差不多是傳統父權
07/04 08:16, 113F
→
07/04 08:18, , 114F
制的倒轉版我覺得可以理解，但原原PO畢竟是女生時間一長
07/04 08:18, 114F
→
07/04 08:18, , 115F
能否保持穩固婚姻主動性的優勢，我覺得比起傳統富商男人
07/04 08:18, 115F
→
07/04 08:19, , 116F
，她的婚姻難度實在高太多了(侯X岑媽媽情人的老婆不也是
07/04 08:19, 116F
→
07/04 08:20, , 117F
蔡氏家族的千金嗎？面對姊妹淘的攻勢仍然只能無語問蒼天)
07/04 08:20, 117F
推
07/04 09:00, , 118F
XM大是不是八點檔的編劇呀！太強了！
07/04 09:00, 118F
噓
07/04 11:00, , 119F
中肯阿 男人是不可能最這種事 但是這就是女人的拿手好戲
07/04 11:00, 119F
→
07/04 11:01, , 120F
而且會簽也是被威脅DER 不簽就是不負責嚕~
07/04 11:01, 120F
→
07/04 13:50, , 121F
為什麼要這麼補腦...好無聊也好黑暗喔...
07/04 13:50, 121F
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1JjH05_6 (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1JjH05_6 (marriage)