[公告] 水桶名單

看板marriage作者 (請善心人士給我錢賭博XD)時間10年前 (2013/12/10 13:37), 編輯推噓268(283推 15噓 1199→)
留言1497則, 56人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
經當事人檢舉，板友 Spell16 和 domotorei 於 #1IeqJp_W (marriage)一文中的推文： → Spell16:推，Lenore大概是來釣魚的。但是我很擔心原原PO受刺激會.. 12/08 02:40 → Spell16:真不知道這樣到處刺激人有什麼意義，也許Lenore生活空虛? 12/08 02:40 → Spell16:糟了勸架無用，惹是生非的人令人噁心 12/08 02:42 → domotorei:老實說，現在我覺得最噁心的是你這個殺紅眼的Lenore。 12/08 03:11 → domotorei:不好意思，我個人修養有限，並不想跟一個殺紅眼的人討論 12/08 03:20 違反板規2-3 人身攻擊，水桶一週，並記點一次。 期滿系統會自行解除。 婚姻板板主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.206.250.61
推
12/10 13:40, , 1F
挖，domotorei的如果也成立的話，我也想檢舉P版主
12/10 13:40, 1F
→
12/10 13:40, , 2F
我想檢舉P版主在我的文章#1IepTWhX (marriage) 裡頭的推文
12/10 13:40, 2F
→
12/10 13:40, , 3F
指稱我不厚道而且刻薄，這也算人身攻擊吧
12/10 13:40, 3F
→
12/10 14:04, , 4F
最近婚姻板的水桶公告好多哦
12/10 14:04, 4F
→
12/10 14:04, , 5F
domotorei這樣也算人身攻擊喔 = =
12/10 14:04, 5F
→
12/10 14:27, , 6F
domotorei 這樣算人身攻擊的話，很多其他板友都要桶了
12/10 14:27, 6F
推
12/10 14:28, , 7F
我要推wilo耶，如果domotorei這種等級算人身攻擊
12/10 14:28, 7F
→
12/10 14:28, , 8F
那P板主說wilo的推文應該也可以算了。
12/10 14:28, 8F
→
12/10 14:29, , 9F
還是說只要有人跟版主檢舉 版主就一定要桶 版主也難做啊
12/10 14:29, 9F
推
12/10 14:35, , 10F
如果是我水桶不成立
12/10 14:35, 10F
→
12/10 14:36, , 11F
domotorei這是哪門子的人身攻擊啦 =.=
12/10 14:36, 11F
推
12/10 14:37, , 12F
也許重點是殺紅眼?
12/10 14:37, 12F
→
12/10 14:39, , 13F
闡述自身意見是不違反版規啦 說對方殺紅眼算吧?
12/10 14:39, 13F
推
12/10 14:44, , 14F
重點是「噁心」這二個字啦，不是「殺紅眼」。
12/10 14:44, 14F
→
12/10 14:45, , 15F
EX：你是個噁心的人 vs 你是個殺紅眼的人
12/10 14:45, 15F
推
12/10 14:45, , 16F
嗯嗯，不管是噁心還是怎樣，我覺得說我刻薄是人身攻擊了吧
12/10 14:45, 16F
→
12/10 14:46, , 17F
所以我檢舉了，心裡實在很不能接受被版主這麼講。
12/10 14:46, 17F
→
12/10 14:46, , 18F
'我覺得噁心' 這樣也算人身攻擊？
12/10 14:46, 18F
推
12/10 14:55, , 19F
L大自己檢舉的喔...@@"
12/10 14:55, 19F
→
12/10 14:58, , 20F
看完吵架的推文感覺 L大最能體會 t大所經歷的一切耶...
12/10 14:58, 20F
→
12/10 15:14, , 21F
要不要乾脆公告 什麼都不能說 免得又被桶
12/10 15:14, 21F
→
12/10 15:15, , 22F
昨天逛法西有看到L被桶 暱稱令人毛骨悚然
12/10 15:15, 22F
推
12/10 15:16, , 23F
推wilo說的....(真是無言 = =)
12/10 15:16, 23F
→
12/10 15:36, , 24F
.............
12/10 15:36, 24F
→
12/10 15:38, , 25F
嗯，這兩段的共通點都是說了噁心這兩個字，所以大家不要說喔
12/10 15:38, 25F
推
12/10 15:43, , 26F
也許要往好處想，會檢舉桶水你，代表應該不會去法院告你...
12/10 15:43, 26F
→
12/10 15:44, , 27F
請問版主，說人"心胸不夠寬大"算不算是"人身攻擊"?
12/10 15:44, 27F
→
12/10 15:45, , 28F
另外請問版主，說人"心胸不夠寬大"算不算是"人身攻擊"?
12/10 15:45, 28F
→
12/10 15:48, , 29F
domotorei這樣講也要桶?那乾脆有在那文章裡推文的都
12/10 15:48, 29F
→
12/10 15:48, , 30F
覺得糟糕算不算啊 我怕被版主浸
12/10 15:48, 30F
→
12/10 15:49, , 31F
桶一桶好了!歐法版主要不要說明一下為什麼要桶?!
12/10 15:49, 31F
推
12/10 15:51, , 32F
等等 我有推文,但不想被水桶啊
12/10 15:51, 32F
噓
12/10 16:02, , 33F
為了桶而桶，版規每每解讀的十分牽強，然後又射後不理
12/10 16:02, 33F
噓
12/10 16:04, , 34F
桶的讓人摸不著頭緒，這不是第一次也不是最後一次
12/10 16:04, 34F
噓
12/10 16:04, , 35F
那人噁心就要桶，噁心不是個感覺嗎?還是說換個說法改
12/10 16:04, 35F
→
12/10 16:04, , 36F
成妳讓我好想吐就不會桶嗎?真的是桶的莫名其妙!
12/10 16:04, 36F
→
12/10 16:05, , 37F
身為一個版主如果連最基本的公正都無法貫徹，那存在ㄉㄜ
12/10 16:05, 37F
→
12/10 16:05, , 38F
的意義是什麼？
12/10 16:05, 38F
→
12/10 16:09, , 39F
歐法版主 你在#1IdA5v4p的推文已經受過質疑了 現在又
12/10 16:09, 39F
還有 1418 則推文
→
12/14 07:30, , 1458F
因為我是很認真地在面對這些事情，任何人都不可能讓自己認
12/14 07:30, 1458F
→
12/14 07:30, , 1459F
真的事物隨便任人蹂躪，所以想酸我，挑釁我我願意忍，
12/14 07:30, 1459F
→
12/14 07:30, , 1460F
但你要幹我沒邏輯，亂抹黑我不能忍。
12/14 07:30, 1460F
→
12/14 07:31, , 1461F
我很概略地回應Charisse1984的反對意見，我覺得wilo現在
12/14 07:31, 1461F
→
12/14 07:32, , 1462F
要跟大家說他很贊同allfar是很難讓一個理性的人接受的，
12/14 07:32, 1462F
→
12/14 07:32, , 1463F
第一、他的文字是“挖，這樣也可以耶，那我也要檢舉”，
12/14 07:32, 1463F
→
12/14 07:33, , 1464F
如果我現在說這可以讓我們合理地說wilo贊同allfar，我不
12/14 07:33, 1464F
→
12/14 07:34, , 1465F
相信我不會被嗆到屍骨無存，誰能夠說這是一種贊同文字？
12/14 07:34, 1465F
→
12/14 07:35, , 1466F
第二、如果大家覺得他應該被解讀成贊同文字，底下一堆直
12/14 07:35, 1466F
→
12/14 07:35, , 1467F
接抨擊噓文開嗆判決標準的板友不就早應該同時把他嗆到爆了
12/14 07:35, 1467F
→
12/14 07:35, , 1468F
我承認我是否定他有贊同的可能（從文字上），我否定的理
12/14 07:35, 1468F
→
12/14 07:36, , 1469F
由如上。 心口不一的意思是用來否定他可以說他當時贊同
12/14 07:36, 1469F
→
12/14 07:36, , 1470F
allfar，因為我假設它是理性人，不會在公共論壇心口不一。
12/14 07:36, 1470F
→
12/14 07:37, , 1471F
我假設他是理性人，我想一點都不為過。
12/14 07:37, 1471F
→
12/14 07:37, , 1472F
所以wilo只能走他不贊成那條路，那他不贊成的話，又要
12/14 07:37, 1472F
→
12/14 07:37, , 1473F
版主這樣判的荒謬、可怕、獵奇之處就不必贅述了。
12/14 07:37, 1473F
→
12/14 07:38, , 1474F
希望我的解釋足夠清楚可以讓你指出有疑之處，謝謝。
12/14 07:38, 1474F
→
12/14 09:29, , 1475F
恩，補充一下，就是我針對的不是我要說他心口不一，心口不
12/14 09:29, 1475F
→
12/14 09:30, , 1476F
一好邪惡，正好相反，我就是覺得他不可能心口不一，才開展
12/14 09:30, 1476F
→
12/14 09:30, , 1477F
接下來的論述。 然後我不太能理解我『不尊重』wilo的地方
12/14 09:30, 1477F
→
12/14 09:32, , 1478F
在哪耶？ 我不無端抹黑、不口出惡言、不挑釁、不隨便單方
12/14 09:32, 1478F
→
12/14 09:32, , 1479F
終止溝通，所以如果哪裡不尊重還望你告訴我，謝謝。
12/14 09:32, 1479F
推
12/14 10:19, , 1480F
70加兩頁
12/14 10:19, 1480F
→
12/14 10:33, , 1481F
吼你真的很煩ㄟ 口口聲聲說不是在逼 又一直提到他
12/14 10:33, 1481F
→
12/14 10:33, , 1482F
你就是這點不尊重他拉 他都表明請你別再提到他拉!!!!
12/14 10:33, 1482F
推
12/14 13:03, , 1483F
煩死了
12/14 13:03, 1483F
推
12/14 13:11, , 1484F
煩死了+1，我沒針對你理論細究，我只在乎你不尊重w的感受
12/14 13:11, 1484F
→
12/14 13:11, , 1485F
你只在乎你的理論如何，卻忽略你理論對人帶來的傷害，w
12/14 13:11, 1485F
→
12/14 13:12, , 1486F
請你就此打住，你還在繼續追著她要證明你的理論，夠了沒?
12/14 13:12, 1486F
→
12/14 13:42, , 1487F
是說先講先贏?!誰扣誰帽子大家可是看得很清楚的。(攤手)
12/14 13:42, 1487F
推
12/14 15:39, , 1488F
真的看得很清楚啊，wilo不顧發文板友感受挖苦他人
12/14 15:39, 1488F
→
12/14 15:41, , 1489F
被說刻薄原有其道理， 卻又來說別人不注重她的感受
12/14 15:41, 1489F
→
12/15 13:02, , 1490F
真的很清楚阿 全篇qq一個人講道理 反駁的人無話可說
12/15 13:02, 1490F
→
12/15 13:04, , 1491F
只能用旁枝末節的假設動機反駁
12/15 13:04, 1491F
→
12/15 13:13, , 1492F
個人認為並不是針對人 只是就事論事
12/15 13:13, 1492F
→
12/15 13:15, , 1493F
如果一個個案不能好好討論規定怎麼服人
12/15 13:15, 1493F
推
12/16 00:02, , 1494F
既然來版上發文 就要有接受公評的度量 如果要別人尊重你
12/16 00:02, 1494F
→
12/16 00:03, , 1495F
請你先尊重別人的意見 不然你私信不就好了
12/16 00:03, 1495F
→
12/16 12:22, , 1496F
好多陌生ID喔 歡迎婚姻板的新朋友 :)
12/16 12:22, 1496F
推
12/31 04:26, , 1497F
某w看來就真的很像見獵心喜啊！難到不是嗎？（歪頭）
12/31 04:26, 1497F
‣ 更多 allfar 的文章
文章代碼(AID): #1IfgX_nw (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
公告
11
71
[公告] 水桶名單 水桶名單
allfar
10年前, 12/02
公告
93
196
[公告] 水桶名單 水桶名單
Pocketsun
10年前, 12/08
公告
268
1497
[公告] 水桶名單 水桶名單
allfar
10年前, 12/10
公告
49
236
[公告] 水桶名單 水桶名單
Pocketsun
10年前, 12/11
公告
2
136
[公告] 水桶名單 水桶名單
LisaShie
10年前, 02/24
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 allfar 的文章
文章代碼(AID): #1IfgX_nw (marriage)