[公告] 水桶名單

看板marriage作者時間10年前 (2013/12/08 09:32), 編輯推噓93(94推 1噓 101→)
留言196則, 70人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
經檢舉，板友Lenore於#1IeqJp_W (marriage)一文中的推文： → Lenore:推文是怎樣 傳說中的受虐兒童習慣自找虐？你痛還不教他還在 12/08 01:47 → Lenore:找藉口 不就是自己喜歡痛嗎 有什麼好說的 不跟他說的話 到 12/08 01:47 → Lenore:不想做愛那他是強暴你你才懷孕嗎？好好笑。半推半就還裝什 12/08 02:02 → Lenore:什麼受害者啊... 12/08 02:02 → Lenore:不願意還一直性交性交性交性交性交性交的人還說啥不願意。 12/08 02:04 → Lenore:依我被性侵的同理心我覺得你就是典型自找虐。爽了沒？ 12/08 02:06 → Lenore:被操到懷孕的人可不是我。快墮胎啦。小孩爸爸窮媽媽精神有 12/08 02:10 → Lenore:病(你自己說的) 而且27歲寫文章像17歲 嘖嘖 好棒的基因 12/08 02:11 → Lenore:是被強暴的話快去報警啊 肚子裡那塊肉正是證據 12/08 02:13 → Lenore:到時候小孩可以從有"很窮的爸爸,有病的媽媽"升級到有"很窮 12/08 02:39 → Lenore:的爸爸 有病又有前科的媽媽" 真是人生好棒的開頭喔 12/08 02:39 → Lenore:我說錯了嗎，一直說不願意但是一直性交性交性交。這不是嘴 12/08 02:57 → Lenore:巴說不要身體卻很誠實？被強暴就去報警啊。自願性交還一直 12/08 02:58 → Lenore:說不願意......嘖嘖。禁反言啊。 12/08 02:59 已違反 Ptt使用者條款 5.使用者的守法義務及承諾 [...]您同意並保證不得利用本服務從事侵害他人權益或違法之行為, 包括但不限於: [...] (b)張貼任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、違反公共秩 序、善良風俗或其他不法之文字 [...] 及 板規2-2，Lenore已為再犯且情節嚴重，水桶一個月，並記點一次。 期滿系統會自行解除。 另 經檢舉，板友tidyhong於#1IeqJp_W (marriage)一文中的推文： → tidyhong:一樣很好意思滿口性交嗎？操 12/08 02:08 → tidyhong:你嘴巴給我放尊重一點，沒人性到極限 。全世界的人都要 12/08 02:10 → tidyhong:會跟你一樣淫蕩要很會交男朋友怎麼做愛性交嗎？笑死人 12/08 02:10 → tidyhong:對阿，我文章寫的不好，嘴巴才不會跟一你一樣這麼臭這麼 12/08 02:13 → tidyhong:賤 12/08 02:13 已違反 Ptt使用者條款 5.使用者的守法義務及承諾 [...]您同意並保證不得利用本服務從事侵害他人權益或違法之行為, 包括但不限於: [...] (b)張貼任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、違反公共秩 序、善良風俗或其他不法之文字 [...] 及 板規2-1、2-2，水桶一週，並記點一次。 期滿系統會自行解除。 又鎖文僅為暫時處置，稍晚皆會解鎖。 婚姻板板主 -- In fiction, your imagination Hasn't any limitation. Dogs can talk and kids can fly And no one has to justify. Poem by Babs Bell Hajdusiewicz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 77.185.201.255
推
12/08 09:43, , 1F
其實...我再心裡默默大推L板友 但是不能在網路上講 不道德...
12/08 09:43, 1F
→
12/08 09:50, , 2F
我只是覺得板友都好入戲哦
12/08 09:50, 2F
推
12/08 10:24, , 3F
L大不是律師嗎？原原po恐怕要被告了
12/08 10:24, 3F
推
12/08 10:25, , 4F
抱歉 我覺得兩者情節嚴重程度是相反的，雖然L板友語出挑釁
12/08 10:25, 4F
推
12/08 10:25, , 5F
L大的回話實在太踩人痛腳了，而且持續激怒
12/08 10:25, 5F
→
12/08 10:27, , 6F
但t板友多次罵髒話，卻只水桶一週
12/08 10:27, 6F
→
12/08 10:27, , 7F
我不認為t大就沒有踩人痛腳
12/08 10:27, 7F
推
12/08 10:38, , 8F
L大說的話只是直白不夠婉轉,有些人婉轉的話根本看不懂
12/08 10:38, 8F
推
12/08 10:41, , 9F
t大連罵三次這種難聽只有小太妹會說出的沒水準的話,只有一週…
12/08 10:41, 9F
推
12/08 10:44, , 10F
是她的態度才會讓人語出挑釁吧,看她們倆在其他篇推文就知
12/08 10:44, 10F
→
12/08 10:45, , 11F
某t一直找架吵啊(攤手）
12/08 10:45, 11F
推
12/08 10:46, , 12F
我也跟重點王同感，判決輕重該是相反的。
12/08 10:46, 12F
推
12/08 10:53, , 13F
t大已經明說自己有躁鬱症又是個孕婦，大家也看的出她情緒開始
12/08 10:53, 13F
→
12/08 10:53, , 14F
起伏，L大硬是不斷挑釁，才導致後面的架啊
12/08 10:53, 14F
推
12/08 10:54, , 15F
L大一開始並沒有輕蔑的意思，t大倒是一開始就開罵
12/08 10:54, 15F
→
12/08 10:55, , 16F
當然最後兩位都已經有情緒，但只認為一方情節重大，我認為
12/08 10:55, 16F
推
12/08 10:55, , 17F
本該自己控制情緒，說是孕婦＋情緒不穩就來開罵，放大絕？
12/08 10:55, 17F
→
12/08 10:55, , 18F
這種判決有討論的必要
12/08 10:55, 18F
→
12/08 11:00, , 19F
看了這串幾篇，t版友只要看到幾個關鍵字就覺得人家對她
12/08 11:00, 19F
→
12/08 11:00, , 20F
誤解、有敵意，就開始跳針反擊，其他版友不回嘴或體諒
12/08 11:00, 20F
→
12/08 11:01, , 21F
她是孕婦不代表所有人都要這樣，L大只是不想忍也沒義務
12/08 11:01, 21F
→
12/08 11:01, , 22F
忍，我看法同1大和m大....
12/08 11:01, 22F
推
12/08 11:04, , 23F
我們可否體諒一個已經承認自己有精神疾病的板友呢?
12/08 11:04, 23F
推
12/08 11:07, , 24F
不過L大後來的發言很明顯在挑釁，我覺得不太厚道...
12/08 11:07, 24F
推
12/08 11:08, , 25F
而且Lenore大的發言真的看不出他有任何幫助原po之意
12/08 11:08, 25F
→
12/08 11:08, , 26F
我看了只覺得極盡嘲諷挖苦之能事
12/08 11:08, 26F
推
12/08 11:09, , 27F
我想問的是我從頭到尾沒有挑釁挖苦諷刺原po，文字也盡量平和
12/08 11:09, 27F
→
12/08 11:09, , 28F
但是版主可以指稱我不厚道、刻薄？
12/08 11:09, 28F
→
12/08 11:12, , 29F
挑釁已經情緒不穩的人，這個行為不厚道 這樣的意思
12/08 11:12, 29F
推
12/08 11:15, , 30F
所以t大語出挑釁，他人必須體諒不能說話，不然被激怒再反擊回
12/08 11:15, 30F
→
12/08 11:15, , 31F
去，就會被認為不厚道，情節重大，處罰加重？
12/08 11:15, 31F
推
12/08 11:17, , 32F
是說這邊也不是精神疾病板啊，不然t大挑釁我，我也放大絕？
12/08 11:17, 32F
→
12/08 11:17, , 33F
我同意重點王說的話
12/08 11:17, 33F
推
12/08 11:21, , 34F
所以1.有病的最大 2.孕婦最大。 1+2=無限的包容跟體諒？
12/08 11:21, 34F
→
12/08 11:21, , 35F
任何實話都是沒有道德跟同理心？判決輕重真的有點偏頗。
12/08 11:21, 35F
→
12/08 11:21, , 36F
相關文看了一點也不想回跟給意見，因為心理疾病患者需要
12/08 11:21, 36F
→
12/08 11:21, , 37F
的只是認同跟拍拍，真要意見她只能找醫生要。
12/08 11:21, 37F
→
12/08 11:26, , 38F
我連原po狀況都沒發表意見都被他亂飆了一頓
12/08 11:26, 38F
→
12/08 11:26, , 39F
有病最大是這樣用的?
12/08 11:26, 39F
還有 117 則推文
→
12/08 23:38, , 157F
原則上，我希望如果可以，L大如果願意，可以給t大個機會
12/08 23:38, 157F
→
12/08 23:39, , 158F
至少現在給他的不告他的承諾，讓她不panic，少一點壓力也好
12/08 23:39, 158F
→
12/08 23:39, , 159F
不過這也是我自己個人的想法而已。
12/08 23:39, 159F
推
12/09 00:02, , 160F
推leise跟liebemond兩位。往人痛處踩還不準生氣！那些
12/09 00:02, 160F
→
12/09 00:03, , 161F
說風涼話的，誰可以被打巴掌還笑者說謝謝？？？
12/09 00:03, 161F
推
12/09 00:06, , 162F
樓上所講的都適用於被水桶的兩位版友
12/09 00:06, 162F
推
12/09 00:50, , 163F
勸不聽還跳針也很讓人惱羞啊 推一下ASH說的
12/09 00:50, 163F
→
12/09 00:52, , 164F
當然真的很同情t板友啦 正面反面的意見都是花時間打出來的
12/09 00:52, 164F
→
12/09 00:53, , 165F
希望她能挑對自己有用的部分接受 其他的就隨便啦
12/09 00:53, 165F
推
12/09 03:21, , 166F
L用高知識所掩蓋的惡意才是真正令人厭惡的！罵人不帶髒字
12/09 03:21, 166F
→
12/09 03:21, , 167F
沒有比較高尚！
12/09 03:21, 167F
推
12/09 03:41, , 168F
認同這一系列推文 板主也辛苦了
12/09 03:41, 168F
推
12/09 04:17, , 169F
以最起頭開始人身攻擊的是t吧...L也是受過傷的人也是一
12/09 04:17, 169F
→
12/09 04:17, , 170F
直被t戳痛點...
12/09 04:17, 170F
推
12/09 05:41, , 171F
罵人不帶髒字沒有比較高尚+1 沒想到那麼多人支持L,傻眼
12/09 05:41, 171F
推
12/09 06:04, , 172F
L是再犯，其實他大可以避掉這串文不看，但她看了還對嗆，也
12/09 06:04, 172F
→
12/09 06:05, , 173F
就沒資格說t甚麼了，我個人是贊成版主的處置，至於這會不會
12/09 06:05, 173F
→
12/09 06:06, , 174F
是督割事件，我想本質是不同的，督割有一個明確的目標，軍方
12/09 06:06, 174F
→
12/09 06:07, , 175F
這次最糟糕也不過就是有人說謊討同情，實際上誰也沒傷害到(
12/09 06:07, 175F
→
12/09 06:08, , 176F
我倒寧可是有人說謊討同情，因為這整件事很令人難過)，而透
12/09 06:08, 176F
→
12/09 06:08, , 177F
大家公開PO文提供解決方法，以後若真有其他類似處境的人，他
12/09 06:08, 177F
→
12/09 06:09, , 178F
們至少可以參考這個討論串，至少至少，這還是有了點正向作用
12/09 06:09, 178F
→
12/09 06:13, , 179F
以L受過傷當作他可以這樣說話的理由，其實就形同認同t講話可
12/09 06:13, 179F
→
12/09 06:13, , 180F
以不客氣....我是這麼覺得
12/09 06:13, 180F
推
12/09 07:01, , 181F
另外我覺得一直嘲笑他人殘缺與疾病的行為也很可恥
12/09 07:01, 181F
推
12/09 07:05, , 182F
就像一個人仗著自己伶牙俐齒就言語霸凌弱勢，還不準人反抗
12/09 07:05, 182F
推
12/09 07:08, , 183F
真要上法院，法官看到原告這樣的發言，也不會重判的^_^
12/09 07:08, 183F
推
12/09 12:43, , 184F
賴皮大怎麼沒要來要懶人包?
12/09 12:43, 184F
推
12/09 13:27, , 185F
版主辛苦了,同意你的處理方式,各打50大板,t雖是弱勢方,
12/09 13:27, 185F
→
12/09 13:29, , 186F
但回文語氣真的令人爆氣,明明大家都提出不同方案建議,
12/09 13:29, 186F
→
12/09 13:31, , 187F
t一 直鬼打牆,先口出惡言,L一 直在人的傷口灑鹽,板上已
12/09 13:31, 187F
→
12/09 13:33, , 188F
有人打圓場,L還是直踩人痛處,真的不太厚道,各打50大板
12/09 13:33, 188F
→
12/09 13:33, , 189F
彼此好好冷靜一下,是最好底處理方式了
12/09 13:33, 189F
→
12/09 21:51, , 190F
推板主。L的發言確實有失去理智之處。但t的發言風格實在令人
12/09 21:51, 190F
→
12/09 21:52, , 191F
不敢恭維...無論同不同情t的處境，個人都認為她發言太越界。
12/09 21:52, 191F
推
12/09 22:33, , 192F
推leise跟liebemond
12/09 22:33, 192F
噓
12/09 22:57, , 193F
XD
12/09 22:57, 193F
推
12/10 00:05, , 194F
不懂為什麼要出口傷人
12/10 00:05, 194F
推
12/19 08:54, , 195F
晚來補推，同意判決。推L的人真不知想啥，L看不出是法律人
12/19 08:54, 195F
→
12/19 08:54, , 196F
，倒像來釣魚
12/19 08:54, 196F
‣ 更多 Pocketsun 的文章
文章代碼(AID): #1IeymGSk (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
公告
11
71
[公告] 水桶名單 水桶名單
allfar
10年前, 12/02
公告
93
196
[公告] 水桶名單 水桶名單
Pocketsun
10年前, 12/08
公告
268
1497
[公告] 水桶名單 水桶名單
allfar
10年前, 12/10
公告
49
236
[公告] 水桶名單 水桶名單
Pocketsun
10年前, 12/11
公告
2
136
[公告] 水桶名單 水桶名單
LisaShie
10年前, 02/24
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Pocketsun 的文章
文章代碼(AID): #1IeymGSk (marriage)