[公告] 水桶名單

看板marriage作者時間10年前 (2013/12/11 08:23), 編輯推噓49(55推 6噓 175→)
留言236則, 35人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
經當事人檢舉，本人於#1IepTWhX (marriage)一文之推文涉嫌違反板規2-3： 推 Pocketsun:同意ntuutn，我覺得在這樣的脈絡下回應一句「套子很便宜 12/08 06:35 → Pocketsun:」對原文作者沒有什麼實質上的幫助，而且這樣的回應很難 12/08 06:36 → Pocketsun:稱得上是厚道，甚至讓人覺得有點刻薄。 12/08 06:36 自請水桶一週，並記點一次。 期滿系統會自行解除。 婚姻板板主 -- 因本人推文遭部分板友非議，進而引發紛爭，實非我願。我不認為板主不能被檢舉， 更不介意板友抱持如何的動機來檢舉，畢竟我個人所涉糾紛的是非對錯事小，而是否 能維繫看板的運作才是板主一職的意義所在。我的推文引起爭議，導致紛爭，也讓我 的板主同事難為，因此自請禁言一週以為處分。同時也要向所有板友致歉，對不起。 -- ... cries she With silent lips. "Give me your tired, your poor, Your huddled masses yearning to breathe free, The wretched refuse of your teeming shore. Send these, the homeless, tempest-tost to me, I lift my lamp beside the golden door!" Emma Lazarus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 77.12.116.250
→
12/11 08:39, , 1F
我希望這個判決是您真的覺得那樣的評語有人身攻擊之嫌，而非
12/11 08:39, 1F
→
12/11 08:40, , 2F
為了平息爭端而自請處分息事寧人....因為這會牽涉到之後板友
12/11 08:40, 2F
→
12/11 08:40, , 3F
如何針對人身攻擊的部分行使檢舉的權利...
12/11 08:40, 3F
→
12/11 08:46, , 4F
為什麼是自己宣布自己進水桶而不是歐法公告?這樣歐法
12/11 08:46, 4F
→
12/11 08:46, , 5F
要解釋板務的工作P板主不就不能參與討論?!(是這樣嗎)
12/11 08:46, 5F
噓
12/11 08:46, , 6F
不覺得那裡人身攻擊了，為了水桶而水桶一點意義也沒有
12/11 08:46, 6F
→
12/11 08:49, , 7F
以後講ㄎㄅ都要屏蔽關鍵字後 太可怕了這樣也被桶
12/11 08:49, 7F
→
12/11 08:53, , 8F
若根據文後的說明，這個水桶看來並非以2-2來桶，而是1-1
12/11 08:53, 8F
→
12/11 08:53, , 9F
挑釁引戰推文？
12/11 08:53, 9F
→
12/11 08:55, , 10F
照這標準 當初推文批評Lenore的人豈不全都桶了
12/11 08:55, 10F
→
12/11 08:59, , 11F
XDDDDDDD 每年的年底都會有很神奇的事發生~
12/11 08:59, 11F
→
12/11 08:59, , 12F
我開始相信這世界有神了 XDDDDDD
12/11 08:59, 12F
→
12/11 08:59, , 13F
上面打錯，是2-3，但重點是，那段說明我完全看不懂，到底是
12/11 08:59, 13F
→
12/11 09:00, , 14F
P板主認為P板友確實有人身攻擊，還是P板主認為自身造成板面
12/11 09:00, 14F
→
12/11 09:00, , 15F
爭議而反省？板主板友身份混淆到我搞不清楚了
12/11 09:00, 15F
推
12/11 09:01, , 16F
一件事看法本就多有兩面聲音，即便身為板主位居敏感
12/11 09:01, 16F
→
12/11 09:01, , 17F
應該是說只要有人檢舉就桶吧 不然版主桶別人總是有人覺得
12/11 09:01, 17F
→
12/11 09:01, , 18F
不公平不公正 所以現在流行版主陪進桶 泡澡服務這樣
12/11 09:01, 18F
→
12/11 09:01, , 19F
若已作好迴避，其他應就事件本質下評斷。否則此例一
12/11 09:01, 19F
→
12/11 09:01, , 20F
開，日後是否只要板友檢舉板主，是否一律比照辦理？
12/11 09:01, 20F
→
12/11 09:14, , 21F
原來引戰推文的燃點這麼低...鄉民都是易燃物嗎
12/11 09:14, 21F
→
12/11 09:15, , 22F
比起更多過激的言詞 P大言論有到引戰嗎
12/11 09:15, 22F
推
12/11 09:15, , 23F
推易燃物XD 其實我也覺得不用自桶...唉，辛苦了
12/11 09:15, 23F
→
12/11 09:16, , 24F
自桶並不是自清 被桶才叫自清 該和A版主串好
12/11 09:16, 24F
→
12/11 09:17, , 25F
如果當初P版主硬點 別理L的檢舉 後面就沒有一串文字獄
12/11 09:17, 25F
→
12/11 09:17, , 26F
畢竟L言詞過激 是可公評之事實 他不爽可以去組務靠北
12/11 09:17, 26F
→
12/11 09:18, , 27F
又不是誰指手畫腳要版主桶誰就桶誰 版主又不是木偶人
12/11 09:18, 27F
→
12/11 09:31, , 28F
其實只要是A板主出來桶P板主，爭議問題就解決了，只剩下判斷
12/11 09:31, 28F
→
12/11 09:31, , 29F
標準的解釋與釐清說明而已
12/11 09:31, 29F
推
12/11 09:37, , 30F
版主請先不要禁言，解釋一下版友的疑慮好嗎= =
12/11 09:37, 30F
→
12/11 09:41, , 31F
現在的水桶標準越發看不懂了
12/11 09:41, 31F
噓
12/11 09:45, , 32F
別亂坦～等歐法自行處理好嗎？
12/11 09:45, 32F
推
12/11 09:49, , 33F
為何要自請水桶呢，讓A版主按照規定評斷處分啊，不然誰知道
12/11 09:49, 33F
→
12/11 09:49, , 34F
標準是如何，越看越不懂了。
12/11 09:49, 34F
噓
12/11 10:02, , 35F
亂坦很快就滅團了
12/11 10:02, 35F
推
12/11 10:02, , 36F
我看不懂P版主您自桶的原因。如果依照2-3的版規，以人身攻
12/11 10:02, 36F
→
12/11 10:03, , 37F
擊作為自桶的理由，那請恕我提醒您，該系列文有許多批評L版
12/11 10:03, 37F
→
12/11 10:03, , 38F
友的使用者，請問他們是否也該一併處理？事實上個人覺得P版
12/11 10:03, 38F
→
12/11 10:04, , 39F
主在這件事的處理與發言上沒有錯誤，只因為被檢舉就需要自
12/11 10:04, 39F
還有 157 則推文
推
12/12 09:36, , 197F
無所謂啦 UW大 我自己看完你的推文就剛好有心得而已 不用
12/12 09:36, 197F
→
12/12 09:36, , 198F
的人應該不可能歡喜咩)
12/12 09:36, 198F
→
12/12 09:36, , 199F
但執行的一貫性是為了讓板友發言能有一個可預測性的標準
12/12 09:36, 199F
→
12/12 09:36, , 200F
回我 倒是剛去外面傳一圈 小組長有說 只剩一個板主自請水
12/12 09:36, 200F
→
12/12 09:37, , 201F
，卻是有需要的。這部分就需要板主們的智慧以及板友們的
12/12 09:37, 201F
推
12/12 09:37, , 202F
我好像從來沒認真研究過各版版規 以禮待人也活跳跳阿
12/12 09:37, 202F
→
12/12 09:37, , 203F
包容了。
12/12 09:37, 203F
→
12/12 09:37, , 204F
水桶不當 那就請P板主再解自己的水桶 然後針對有人對這些
12/12 09:37, 204F
→
12/12 09:38, , 205F
爭議回應 才是正事吧
12/12 09:38, 205F
→
12/12 09:38, , 206F
我覺得一個板真的是要靠板主跟板友相互協助、同理和體諒
12/12 09:38, 206F
→
12/12 09:38, , 207F
才能運作得更好。
12/12 09:38, 207F
推
12/12 09:40, , 208F
推文打架 再說一次 請板主自解水桶后 再重新針對問題回應
12/12 09:40, 208F
→
12/12 09:40, , 209F
p大，那表示您很有智慧~XD
12/12 09:40, 209F
推
12/12 09:40, , 210F
贊同 其實a版主這次判決跟上一次他版噓文事件 有相同處
12/12 09:40, 210F
→
12/12 09:41, , 211F
a版主對 趁勢挖大邊的心態 作判決的表示
12/12 09:41, 211F
→
12/12 09:42, , 212F
反倒讓我覺得a版主很客觀 並不因 L尖銳的言論
12/12 09:42, 212F
→
12/12 09:43, , 213F
而讓 L應該可以得到得保護受損 這點我很欣賞
12/12 09:43, 213F
推
12/12 09:44, , 214F
不能讓你以為我抹黑你啊，這可是得講清楚才行
12/12 09:44, 214F
→
12/12 09:45, , 215F
或許大家可藉此思考一下 ptt常有的齊噓現象
12/12 09:45, 215F
→
12/12 09:46, , 216F
您幹嘛這麼客氣 會害我不習慣 你都直接酸的
12/12 09:46, 216F
→
12/12 09:49, , 217F
u大是刀子嘴 嫩豆腐心的人啦~
12/12 09:49, 217F
→
12/12 09:49, , 218F
酸跟抹黑是兩回事咩
12/12 09:49, 218F
推
12/12 09:51, , 219F
再客氣下去人家要以為你是我好朋友了喔 這樣你會痛苦
12/12 09:51, 219F
→
12/12 09:51, , 220F
而且我們也歪文了 這樣也打你嘴巴 不當不當
12/12 09:51, 220F
→
12/12 09:51, , 221F
就別追討其他人 靜待P板主回應吧
12/12 09:51, 221F
→
12/12 09:56, , 222F
我跟所有板友都是好朋友啊(?)
12/12 09:56, 222F
推
12/12 10:00, , 223F
樓上兩位板友，我並不清楚也沒興趣臆測你們的關係，無論
12/12 10:00, 223F
→
12/12 10:00, , 224F
你們是夫妻手足還是陌生人都無防。
12/12 10:00, 224F
推
12/12 10:04, , 225F
那正好，我也沒有要向樓上解釋的意思
12/12 10:04, 225F
→
12/12 10:05, , 226F
大家都是成年人，明明可以心平氣和好好討論的事情，硬是
12/12 10:05, 226F
→
12/12 10:06, , 227F
混淆對事評論跟對人評論，又是影射又是挖苦，有何必要？
12/12 10:06, 227F
→
12/12 10:11, , 228F
是啊，都是成年人幹嘛扯啥夫妻手足的來挖苦板友啊
12/12 10:11, 228F
推
12/12 10:19, , 229F
如果您認為這是挖苦，我可以向您道歉，但我PO的這句話是
12/12 10:19, 229F
→
12/12 10:19, , 230F
由於我在其他篇文下曾推文說過，無論q板友跟P板主是否為
12/12 10:19, 230F
→
12/12 10:20, , 231F
舊識甚至父母手足夫妻，都跟他發言的內容沒有關係。
12/12 10:20, 231F
→
12/12 10:21, , 232F
但我也並沒有要挖苦他之意，正如我意沒有要挖苦您以及r
12/12 10:21, 232F
→
12/12 10:21, , 233F
板友之意一般。
12/12 10:21, 233F
推
12/12 13:03, , 234F
lie大明顯是在說,到底你們是什麼關係不重要 哪裡挖苦了?
12/12 13:03, 234F
推
12/12 17:38, , 235F
現在出現板幕情侶了?
12/12 17:38, 235F
推
12/19 10:52, , 236F
為p大不值喔，被七傷拳打進水桶。
12/19 10:52, 236F
‣ 更多 Pocketsun 的文章
文章代碼(AID): #1Ifx1kxO (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
公告
11
71
[公告] 水桶名單 水桶名單
allfar
10年前, 12/02
公告
93
196
[公告] 水桶名單 水桶名單
Pocketsun
10年前, 12/08
公告
268
1497
[公告] 水桶名單 水桶名單
allfar
10年前, 12/10
公告
49
236
[公告] 水桶名單 水桶名單
Pocketsun
10年前, 12/11
公告
2
136
[公告] 水桶名單 水桶名單
LisaShie
10年前, 02/24
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Pocketsun 的文章
文章代碼(AID): #1Ifx1kxO (marriage)